Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Берестневой О.Л., рассмотрев жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата и решение заместителя начальника ОАТИ города Москвы Турищева С.М. № ... от дата, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.18 ч. 1 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата 11 час. 00 мин., по адресу адрес (адрес) 17 выявлено, что наименование организации ведутся работы по прокладке инженерных сетей. В местах производства работ отсутствуют информационный щит и ограждение, а также аварийное освещение, что является нарушением п. 3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП.

Решением заместителя начальника ОАТИ города Москвы Турищева С.М. № ... от дата постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата и решение заместителя начальника ОАТИ города Москвы Турищева С.М. № ... от дата

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля главный инспектор Административно-технической инспекции по Юго-Западному административному округу города Москвы Шатов А.С., который суду показал, что в ходе проведения обследования им был установлен факт нарушения наименование организации Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве». Обследование был проведено в связи с заявлением граждан об отсутствии ограждений, указанное заявление в ходе обследования подтвердилось, также было установлено отсутствие информационного щита и аварийного освещения. Обстоятельства, установленные при проведении обследования, им были отражены в рапорте и протоколе об административном правонарушении, также им при проведении обследования были сделаны фотографии, которые имеются в материалах дела. Работы на данном участке проводятся именно наименование организации, что подтверждается ордером, иных организаций, осуществляющих работы на данном участке не имеется. Также свидетель дополнительно представил суду обращение гражданина, поступившее в электронную приемную, фотографии и письмо заместителя руководителя ГКУ ЦОДД.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата и решение заместителя начальника ОАТИ города Москвы Турищева С.М. от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" Нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении № ... от дата; предписанием № ... от дата; рапортом № 18-44-Ш09-00018 от дата; ордером № ... от дата, фотоматериалом, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля Шатова А.С.

Оснований не доверять представленным документам и показаниям свидетеля суд не усматривает.

Выводы о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.18 ч. 1 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы. Доводы заявителя об отсутствии вины наименование организации в совершении правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку представленный в суд административный материал и показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Шатова А.С. содержит достаточные сведения подтверждающие факт административного правонарушения.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 8.18 ч. 1 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ города Москвы Соскова В.В. № ... от дата и решение заместителя начальника ОАТИ города Москвы Турищева С.М. № ... от дата - оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья