Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Царева В.Н., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Царева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы Вотиновой Г.Ю. от 08.05.2018 года в отношении Алексеевой ..., -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы Вотиновой Г.Ю. от 08.05.2018 года Алексеева Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из постановления, Алексеева Е.А. 16 апреля 2018 года примерно в 00 час. 27 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., по адресу: г. ... по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, и дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) Прил. 1 ПДД РФ.

Защитник Царев В.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Алексеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Алексеевой Е.А.

Защитник Царев В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

При рассмотрении дела мировым судьей были заслушаны доводы защитника, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что виновность Алексеевой Е.А. подтверждается письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Алексеевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Алексеевой Е.А. по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что Алексеева Е.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 12.16 КоАП РФ, по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, что мировым судей обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено Алексеевой Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы Вотиновой Г.Ю. от 08.05.2018 года в отношении Алексеевой ... без изменения, жалобу защитника Царева В.Н. - без удовлетворения.

Судья: