Мотивированное решение

Дело № 2-4171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4171/2018 по иску ...ххх к фио Валерьевичу, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ххО. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ...жж «Рекламное Агентство Сноу» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и просит суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата между фио и фио и был заключен договор займа №1, согласно условиям которого, истец предоставил фио денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть не позднее дата. В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, наименование организации является поручителем по заемным обязательствам фио В соответствии с условиями вышеуказанного договора, размер процентов за пользование займом составляет 4,5 % в месяц от среднесуточного остатка суммы займа. Также, условиями вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа, указанной в п. 1.1 и основного денежного вознаграждения, указанного в п. 3.1, в полном размере до дата займодавцу, заемщик выплачивает займодавцу дополнительное денежное вознаграждение из расчета 0,5% ежедневно от суммы займа, указанной в п. 1.1, в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4. До настоящего времени сумма займа ответчиком фио истцу не возвращена. дата истцом в адрес наименование организации было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным договором.

Судом установлено, что дата между ...хх (заемщик), наименование организации (поручитель 1), фио (поручитель 2) и фио был заключен договор займа № 1 (л.д. 5-7).

Согласно п. 1 указанного договора заемщик принимает у займодавца сумму в размере сумма, заемщик обязуется обеспечить современный возврат данной денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить основное и дополнительное денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязуется вернуть в полном размере сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора в соответствии со следующим графиком: сумма в срок до дата; сумма в срок до дата; сумма в срок до дата; сумма в срок до дата.

Как следует из п. 2.4 вышеуказанного договора, заемщик обязуется вернуть в полном размере основное денежное вознаграждение за использование вышеуказанной суммы займа, указанное в п. 3.1 настоящего договора до дата.

В соответствии с п. 3.1 данного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу основное денежное вознаграждение в размере 54% годовых от суммы займа, выплачиваемое ежемесячно, не позднее 31 числа текущего месяца, из расчета 4,5% в месяц от среднемесячного остатка суммы займа.

Во исполнение своих обязательств по договору займа, истец предоставил ...ххх денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ...ххх исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

дата истцом в адрес наименование организации было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно и Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с фио, наименование организации долга по договору займа №1 от дата, процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с фио Валерьевича, наименование организации солидарно в пользу фио задолженность по договору займа № 1 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 3.2 вышеуказанного договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа, указанной в п. 1.1 и основного денежного вознаграждения, указанного в п. 3.1, в полном размере до дата займодавцу, заемщик выплачивает займодавцу дополнительное денежное вознаграждение из расчета 0,5% ежедневно от суммы займа, указанной в п. 1.1, в соответствии с пунктами 2.3 и 2.4

Поскольку, как уже установлено судом, сумма займа в срок, предусмотренный договором займа, ответчиками истцу не возвращена, истец произвел начисление неустойки, размер которой составляет сумма Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от дата за № 263-0), руководствуясь указанными нормами закона, суд полагает, что требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, и полагает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с фио Валерьевича, наименование организации солидарно в пользу фио неустойку в размере сумма, отказав в остальной части требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх к фио Валерьевичу, наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Валерьевича, наименование организации солидарно в пользу фио задолженность по договору займа № 1 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио