Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-173/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу № 2-400/2017 по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 17 адрес фио постановлено решение по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

дата ответчиком фио мировому судье судебного участка № 17 адрес подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от дата.

Заявитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель Жилищного кооператива «Союз-24» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

дата мировым судьей судебного участка № 17 адрес фио вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств, уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от дата, поскольку им не была своевременно получения копия решения суда от дата, в связи с чем, он был лишен возможности обжаловать данное решение суда в установленный законом срок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом.

Представитель Жилищного кооператива «Союз-24» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление продаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В соответствии со 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 17 адрес фио постановлено решение по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

дата ответчиком фио мировому судье судебного участка № 17 адрес подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от дата.

дата мировым судьей судебного участка № 17 адрес фио вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств, уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

дата фио подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда от дата, мотивированная тем, что резолютивная часть решения суда от дата была получена им дата, после чего он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче мотивированного решения суда, однако, мотивированное решение суда было не готово. Кроме того, в рамках рассмотрения данного гражданского дела им было подано заявление с просьбой направлять судебную корреспонденцию по адресу фактического проживания фио, однако, данное заявление не было принято во внимание судом первой инстанции, копия решения не была направлена ответчику по месту его фактического жительства.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные доводы частной жалобы являются не обоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда от дата по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3.4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как следует из п. 5 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции в судебном заседании, назначенном на дата ответчик фио присутствовал, принимал участие в рассмотрении дела по существу, однако, в течение установленного ст. 199 ГПК РФ срока с заявлением о составлении мотивированного решения суда в адрес мирового судьи судебного участка №17 адрес ответчик не обратился, в связи с чем, у суда первой инстанции не возникла обязанность по составлению мотивированного решения суда.

Кроме того, в силу положений ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, а поскольку фио принимал участие в судебное заседании суда первой инстанции, назначенном на дата, у суда первой инстанции также не возникла обязанность по направлению копии указанного решения суда в адрес ответчика.

При этом, суд также обращает внимание на то, что ответчик не был лишен возможности в день вынесения обжалуемого решения обратиться в адрес мирового судьи с заявлением о составлении мотивированного решения суда, а также подать апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Каких-либо иных допустимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по данному гражданскому делу был пропущен ответчиком по уважительной причине, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального Российской Федерации, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, направленными на иное толкование норм законодательства, не влекущими отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 17 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Жилищного кооператива «Союз-24» к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья