Приговор

1-259\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Фараджова Х.Ф.

с участием защитника Бюрчиева А.В. представившего удостоверение №9759, ордер №184

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФАРАДЖОВА ХАЯЛА ФИРДОВСИ оглы, паспортные данные, гражданство Азербайджан, образование среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего экспедитором в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 264-1, 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Фараджов Х.Ф. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от дата, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в состоянии наркотического опьянения, дата примерно в время, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял автомашиной марки марка автомобиля модель ... государственный регистрационный знак ... регион, от адрес по проезжей части адрес ... в сторону адрес, где дата примерно в время по адресу: адрес, он (Фараджов Х.Ф. оглы) был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, после чего у него (Фараджова Х.Ф. оглы) было установлено состояние опьянения, вследствие чего инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы старшим лейтенантом полиции фио в время он был отстранен от управления автомашиной марки марка автомобиля модель ... государственный регистрационный знак ....

Затем, в связи с выявленными у него (Фараджова Ф.Х. оглы) признаками опьянения, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, он был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого у него (Фараджова Х.Ф. оглы) согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № А4 398/Д от 04.04.2018 года было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением амфетамина и каннабиноидов, что является недопустимым, и таким образом он (Фараджов Х.Ф.) своими действиями нарушил п. 2.1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в ред. от 26 июля 2016 года) «О безопасности дорожного движения».

Он же Фараджов Х.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, он, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) вещества общей массой ... г., расфасованные в три, упакованных в один пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», свертка из фрагмента полупрозрачного полимерного материала (пленки) белого цвета ( по ...) и один запаянный сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала (пленки) белого цвета (... г), содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 1004 от 23 апреля 2018 года психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Психотропные вещества»), при этом общая масса психотропного вещества – ... г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества, которое он (Фараджов Х.Ф. оглы) незаконно хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции дата примерно в время у дома ... по адрес в ..., и последующего изъятия данного психотропного вещества, в период времени с время дата по время дата по указанному выше адресу.

Принимая во внимание, что подсудимый Фараджов Х.Ф. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Фараджов Х.Ф. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фараджова Х.Ф. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фараджова Х.Ф. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Фараджову Х.Ф. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Фараджов Х.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает пагубное употребление стимуляторов (по МКБ-10 F 15.1). В период инкриминируемого деяния у Фараджова Х.Ф. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Фараджов Х.Ф. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, Фараджова Х.Ф. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Фараджова Х.Ф. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Фараджова Х.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемым ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется родственником, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы и брата подсудимого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму и брата, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Фараджову Х.Ф. по ст. 264-1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ст. 228 ч. 2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому Фараджову Х.Ф. на основании ст. ст. 69 ч. 3, 4, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому Фараджову Х.Ф. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФАРАДЖОВА ХАЯЛА ФИРДОВСИ оглы признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 264-1, 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 264-1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 \четырехсот\ часов.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. ст. 69 ч. 3, 4, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основных наказании, окончательно назначить Фараджову Х.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фараджову Х.Ф. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Фараджову Х.Ф. исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания Фараджова Х.Ф. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество белого цвета массой ..., (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Фараджова Ф.Х. оглы содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, порошкообразное вещество белого цвета массой ... г, (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Фараджова Ф.Х. оглы содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, бежевого цвета белого цвета массой ... г, (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Фараджова Ф.Х. оглы содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, бежевого цвета белого цвета массой ... г, (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Фараджова Ф.Х. оглы содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы, четыре свертка (со следами термического воздействия на горловине) из фрагмента полупрозрачного полимерного материала (пленки белого цвета), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», на одну сторону которого нанесен многократно повторяющийся рисунок – изображение пятиконечной звезды, выполненный красящим веществом синего цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.