Приговор

1- 260/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июня 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Раздабедина А.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Георгицэ А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Георгицэ А., ***года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного постоянно по адресу ***, *** образованием, разведенного, ***, работающего в ООО «***» ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Георгицэ А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Георгицэ А., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления), упакованное в многослойный сверток (два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», непрозрачную полимерную ленту с клеящим слоем типа «скотч», пластилин) вещество, в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета массой 9,80 г, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - 9,80 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру наркотического средства, которое он (Георгицэ А.) незаконно хранил при себе под надетыми на нем трусами, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 04 апреля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут напротив дома 34 корпус 3 по Балаклавскому проспекту в г. Москве, и последующего изъятия данного наркотического средства, в указанный выше день в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут по указанному выше адресу.

Георгицэ А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Георгицэ А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Георгицэ А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Георгицэ А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Георгицэ А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Георгицэ А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Георгицэ А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Георгицэ А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Георгицэ А. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Георгицэ А., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Георгицэ А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Георгицэ А. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания Георгицэ А. применяет положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Георгицэ А. суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Георгицэ А. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании данной меры пресечения своей актуальности не утратили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Георгицэ А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Георгицэ А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания то есть 04 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон массой 9, 78 гр. и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина