Приговор

Дело № 1-267/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Жаринова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого К.-а А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.-а А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.- А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

К.- А., при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством использования Интернет - ресурсов вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, обладающими налаженными каналами противозаконной поставки наркотических средств, на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего он (К.- А.) получил от неустановленных следствием соучастников информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем.

Вслед за тем, по согласованию с неустановленными следствием соучастниками, он (К.- А.) определил места для формирования тайников и проложил маршрут движения к ним, после чего принял от неустановленных следствием соучастников координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, а именно шесть пакетов с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массами 235,82 г, 244,40 г, 249,76 г, 244,79 г, 248,45 г и 249,56 г, которые согласно заключению эксперта 812 от 03 апреля 2018 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), а всего общей массой 1 472, 78 г вышеуказанного наркотического средства, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является особо крупным размером.

Далее он (К.- А.), реализуя свои преступные намерения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории Российской Федерации наркотических средств, содержащих в своем составе – производное N-метилэфедрон, в особо крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 22 часов 00 минут 22 марта 2018 года, действуя совместно с неустановленными соучастниками, в группе лиц по предварительному сговору, с целью совершения последующего незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрон, третьим лицам, склонным к наркотизации, путем его продажи на территории Российской Федерации и извлечения дохода от данной преступной деятельности, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, и в реализации своего преступного умысла, он (К.- А.) незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц вышеуказанное наркотическое вещество, общей массой 1 472, 78 г, которое незаконно хранил в подлокотнике между передними сидениями под коробом ниши в автомобиле марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак *******, имеющий VIN № *************, черного цвета, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота 22 марта 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, 2, 3, однако довести до конца свой преступный умысел и получить возможность незаконно сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона общей массой 1 472, 78 г, в особо крупном размере он (К.- А.) не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции примерно в 22 часа 00 минут 22 марта 2018 года около автозаправки по вышеуказанному адресу

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела К.- А. пояснил, что он является гражданином р. Молдовы, длительное время не мог трудоустроиться на родине, у него была необходимость в денежных средствах, поскольку мать тяжело болела, нужны были средства на лечение. В поисках работы в сети интернет на одном из сайтов нашел объявление о работе на территории РФ в качестве водителя с зарплатой 1000 долларов США. В объявлении был указан номер телефона, по которому он связался с девушкой, от которой он узнал, что работа будет заключаться в перевозке запрещенного на территории РФ расслабляющего вещества. В силу нужды в денежных средствах и отсутствии возможности трудоустроится на территории Молдавии, на указанное предложение он согласился, после чего также посредством мобильного телефона и приложение Телеграмм направил указанной девушке свои паспортные данные, копию паспорта. В дальнейшем по указанию неизвестных ему лиц прибыл в Москву 25 октября 2017 года, билет ему при этом оплатили «работодатели», после чего в ближайшем отделении открыл банковский счет на свое имя, а реквизиты сообщил через «Телеграмм» человеку под псевдонимом «Джон Малкович». НА указанную карту ему перевели денежные средства, и указанное лицо дало ему указание снять хостел. Потом по указанию данного лица он прошел полиграф. Далее также по указанию этого лица он проследовал во Владимир, где он должен был пройти стажировку, которая заключалась в том, что он должен был «поднять закладку» в указанном ему месте и в дальнейшем переместить ее в иное место, также оборудовав «закладку». Со стажировкой он справился, денег за это никаких не получил. В дальнейшем он действовал также по указанию неизвестного ему лица, которое посредством мессенджеров на мобильном телефоне давало ему указания. Он вернулся в Москву, арендовал машину на переведенные на карту денежные средства и стал заниматься аналогичной деятельностью, сколько раз до задержания он делал закладки, не помнит. Не задолго до задержания он получил на карту денежные средства и по указанию неизвестного лица приобрел автомобиль, на котором он был задержан, зарегистрировал его на себя. Перед задержанием он получил задание забрать закладку в Московской области, точный адрес указать не может, так как ему скидывали не адрес, а координаты. Прибыв на место закладки, он обнаружил, что упаковка закладки вскрыта, там было шесть свертков. Чтобы указанные свертки не бросались в глаза, он спрятал их в «тайник» в подлокотнике, который пришлось разобрать. В дальнейшем, находясь на 34 км. МКАД на АЗС он был задержан сотрудниками ДПС. В дальнейшем на место его задержания прибыли другие сотрудники полиции. На соответствующие вопросы он пояснил, что при себе ничего запрещенного у него нет, но в машине находятся запрещенные препараты, в ходе осмотра автомобиля он указал местонахождения запрещенных препаратов, а именно пояснил, что они находятся в коробе подлокотника, который необходимо разобрать. При проведении осмотра велась видеозапись, участвовали понятые, какого – либо давления на него не оказывалось. В дальнейшем его допрашивал следователь, который также не оказывал на него давления. Подсудимый К.- А. пояснил, что осознавал, что его деятельность и деятельность соучастников направлена на дальнейшее распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Вина К.-а А. в инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля В.М.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы. 22 марта 2018 года являлся дежурным, выезжал по месту задержания подсудимого К.-а А., которое произошло на АЗС. Им проводился личный досмотр задержанного, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Изъяты брелок и ключи от машины. Дежурным следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля, в результате чего были обнаружены 6 пакетов с веществом, которое по результатам исследования оказалось наркотическим средством. Каких – либо жалоб и заявлений от К.-а не поступало, вел он себя спокойно.

Из показаний свидетеля Б.В.К. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 130 -133), следует, что 22 марта 2018 года примерно в 22 часа он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и проведении осмотра автомобиля ранее не знакомого К.-а А., на что он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр К.-а А., в ходе которого были изъяты брелок от сигнализации и ключ блокировки АКПП, о чем был составлен протокол. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также специалиста был проведен осмотр автомобиля Хендай Соната ***********. В ходе осмотра автомобиля в нише под вещевым коробом, расположенным между передними сиденьями, были обнаружен 6 свертков с порошкообразным веществом. С заднего сиденья изъяты 5 мобильных телефонов. Изъятые объекты были упакованы надлежащим образом. По поводу изъятых пакетов К.- пояснил, что в них содержится наркотическое средство, которое он приобрел путем закладки для дальнейшей реализации. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель Б.В.К. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что обстоятельства, в том числе пояснения К.-а А. он помнил лучше при даче показаний в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М. следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по району ********** г.Москвы. 22 марта 2018 года находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. По указанию дежурной части прибыла на АЗС, где был задержан К.- А. Ею с участием К.-а, понятых, специалиста был проведен осмотра автомобиля задержанного, в ходе которого К.- пояснил, что в подлокотнике между сиденьями находятся наркотические средства. После чего экспертом из указанного К.-ым места были изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом. Также были изъяты мобильные телефоны из салона автомобиля. По поводу изъятых веществ К.- пояснял, что они предназначены для перевозки и сбыта. По итогам осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, каких – либо жалоб и замечаний, в том числе и от К.-а, не поступило.

Также вина К.-а А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москве лейтенанта полиции Вохмянина М.В., из которого следует, что примерно в 22 часа 00 минут по адресу: г. Москва, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, 2, 3 был задержан К.- А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 3)

- протокол личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, 2, 3 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 30 минут 22 марта 2018 года, из которого следует, что у К.-а А. в ходе досмотра обнаружен и изъят ключ от блокировки АКПП и брелок сигнализации от автомашины (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного по адресу: г. Москва, МКАД 34 км, вл. 7, стр. 1, 2, 3 в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 50 минут 22 марта 2018 года, с участием К.-а А. и специалиста из которого следует, что в автомашине «Хендэ Соната», **********, черного цвета, принадлежащей К.-у А. в подлокотнике между передними сидениями обнаружены и изъяты шесть прозрачных полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, упакованные в три бумажных конверта по два в каждом, скрепленные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, кроме того изъяты мобильные телефоны. По поводу изъятых свертков К.- А. пояснил, что в них содержится наркотическое средство, которое приобретено через закладку для дальнейшего распространения (л.д. 5-16)

- протокол осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14 «Б» (спецстоянка ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы), а именно автомобиля марки «Хендэ Соната», ***********, черного цвета, принадлежащей К.-у А. в ходе которого обнаружено и изъято свидетельство о регистрации указанного транспортного средства (л.д. 154-158)

- справка об исследовании № 499 от 23 марта 2018 года, из которой следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия – из подлокотника автомашины «Хендэ Соната», г.н.з**********., упакованные в бумажный конверт – два пакета с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-кремового цвета, массой 235, 82 г и 244, 40 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества (л.д. 26)

- справка об исследовании № 500 от 23 марта 2018 года, из которой следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия – из подлокотника автомашины марки «Хендэ Соната», г.н.з. **********., упакованные в бумажный конверт – два пакета с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-кремового цвета, массой 249, 76 г. и 244, 79 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества. (л.д. 28)

- справка об исследовании № 501 от 23 марта 2018 года, из которой следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия – из подлокотника автомашины «Хендэ Соната», г.н.з. **********., упакованные в бумажный конверт – два пакета с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светлого желтоватого - зеленого цвета, массой 248, 45 г и 249, 56 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества (л.д. 30)

- заключение эксперта № 812 от 03 апреля 2018 года, из которого следует, что шесть пакетов с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массами 235,81 г, 244,39 г, 249,75 г, 244,78 г, 248,44 г и 249,55 г. (общей массой 1472,72г.), изъятые в ходе осмотра автомашины «Хендэ Соната», г.н.з. ***********, 22 марта 2018 года по адресу: г. Москва, 34 км. МКАД, вл. 7 , стр.1,2,3 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества из каждого свертка (л.д. 93-96)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № а9-234н от 23 марта 2018 года, согласно которому следует, что на момент освидетельствования (23 марта 2018 года) у К.-а А. состояние опьянения не выявлено(л.д. 24)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты по характеристике личности.

Из показаний свидетеля ******* следует, что она является бабушкой подсудимого К.-а А., которого она охарактеризовала исключительно положительно. Пояснила, что занималась воспитанием Антона до двух лет, потом часто приезжала в гости. Ее сын и мать Антона развелись, когда тот был еще ребенком, примерно 21 год назад. Антон с матерью в Молдавии жили в плохих бытовых условиях – в бараке. Ей известно, что внук после школы поступил в училище, потом пошел работать на завод, отслужил в армии. Мать К.-а имеет хроническое заболевание почек, в связи с чем не может постоянно работать, зарабатывает мало. За 4 месяца до задержания внук приехал в Москву, был у нее в гостях, сообщил, что нашел работу курьером и теперь сможет помочь матери, отправлять ей деньги. Полагает, что внук не мог осознанно заниматься противоправной деятельностью.

Из показаний свидетеля ***********. следует, что он является двоюродным братом подсудимого, охарактеризовал его положительно, знакомы с детства. Сам свидетель проживает с 4 лет в Москве, а К.- проживал в Молдавии с матерью. Они состояли в переписке, брат иногда приезжал в гости. Ему известно о том, что брат и его мать находились в тяжелом материальном положении, жили в бараке, при этом мать К.-а постоянно болела. С работой в Молдавии тяжело, К.- за 4 месяца до задержания приехал в Москву и радостно сообщил о том, что нашел работу. Он не мог предположить, что брат может заниматься чем – то противозаконным. О задержании К.-а узнал от следователя, чему очень удивился, поскольку брат всегда вел законопослушный образ жизни, не курит, не употребляет алкоголь.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей М., В., Б., поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, а кроме того фактически не оспариваются и самим подсудимым.

Суд отмечает, что показания свидетеля Б. В.К., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий. Свидетель оглашенные показания полностью подтвердил, указав, что обстоятельства помнил лучше при даче показаний следователю. С учетом изложенного более полными и достоверными суд признает показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования и именно их кладет в основу приговора. Противоречия, по мнению суда обусловлены прошедшим временем, и были устранены в ходе судебного заседания.

Оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль К.-а А. и изъяты наркотические средства, суд признает его допустимым доказательством, поскольку само следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона с участием понятых, специалиста и применением фотофиксации. Также суд отмечает, что данное следственное действие проведено уполномоченным на то лицом - следователем СО ОМВД Россиии по району Северное Бутово г.Москвы М. М.В., полномочия которой в частности подтверждаются приобщенными в судебном заседании документами – выпиской из приказа №66 л/с от 21 февраля 2018 года и копией графика дежурств личного состава ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз суд находит достоверными, последовательными, научно мотивированными. Оснований сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Их выводы основаны на исследованиях, которые проведены в соответствии с установленными методиками.

Показания подсудимого в судебном заседании, согласно которым он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, согласуются с другими исследованными доказательствами, а оснований для самооговора у подсудимого не установлено.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого К.-а квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что в ходе осмотра автомобиля подсудимого К.-а А. изъяты наркотические средства в особо крупном размере, которые были предназначены для дальнейшего сбыта.

Тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для дальнейшего распространения подтверждается последовательными показаниями К.-а А.. Кроме того об умысле на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствует его количество, а также наличие удобной для сбыта расфасовки и упаковки, способ их хранения в тайнике, при этом суд отмечает, что наркотическое средство расфасовано практически на равные доли.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что действия К.-а А. и неустановленных лиц носили совместный и согласованный характер, что подтверждается фактическими обстоятельствами, показаниями подсудимого о групповом характере преступной деятельности.

Квалифицирующий признак в особо крупном размере подтверждается справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, которыми установлено, что в автомобиле К.-а А. изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона общей массой 1 472, 78 г, что является особо крупным размером.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку он не состоит на учетах в ПНД и НД, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, а согласно заключению судебной амбулаторной психолого – психиатрической экспертизы мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.107 - 109).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности К.-а А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности К.-а А. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месту военной службы, по месту предыдущей работы. Также К.- А. положительно охарактеризован свидетелями защиты, и в судебном заседании приобщены положительные характеристики от его матери и отца.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи К.-а А., который холост, оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием.

Также суд учитывает состояние здоровья самого К.-а, у которого имеется хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери, страдающей хроническим заболеванием, оказание ей материальной помощи, состояние здоровья самого подсудимого К.-а.

Кроме того суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку К.- А. сразу после задержания сообщил сведения о месте хранения в автомобиле в тайнике наркотического средства, а в дальнейшем предоставил следствию подробную информацию о способе совершения преступления, в том числе и о групповом характере преступления, своей роли в совершении преступления, и указанные обстоятельства легли в основу его обвинения, при этом не были известны органам следствия на момент задержания К.-а А.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить К.-у А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным К.-у А. не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности К.-а А., суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитываются все вышеприведенные смягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания в соответствии с положениями ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судом также разрешается судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд отмечает, что автомобиль Хендэ Соната **********, согласно показаний К.-а А. был приобретен им на денежные средства, полученные от неустановленного соучастника для осуществления преступной деятельности, в связи с чем является орудием совершения преступления и подлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ конфискации в доход государства. Принимая во внимание наличие выделенного уголовного дела в отношении соучастников, суд полагает необходимым изъятые в ходе расследования наркотические вещества продолжать хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимого К.-а А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора, в соответствии с которым подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд отмечает, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 3) фактическое задержание К.-а осуществлено 22 марта 2018 года. С учетом изложенного в срок отбытия наказания суд засчитывает период предварительного содержания К.-а А. с 22 марта 2018 года по 05 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.-а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К.-а А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 06 августа 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 05 августа 2018 года.

Вещественные доказательства:

- шесть пакетов с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, массами 235,8 г, 244,38 г, 249,74 г, 244,77 г, 248,43 г и 249,54 г. (общей массой 1472,66г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, продолжать хранить в камере хранения 7УОТО ГУ МВД России г. Москвы до решения суда, квитанция № 0011413 до окончания расследования выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак ******** имеющий *******, черного цвета и ключи от него; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак *******, имеющий VIN ******, серии 77 56 № 460514, собственником которого является К.- Антон, ********* года рождения, выданные на ответственное хранение ************ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина