Приговор

1-273\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Басова Ю.А.

с участием подсудимой Николаевой Е.С.

с участием защитника Ткачева Г.И. представившего удостоверение №16517, ордер №307

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

НИКОЛАЕВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, не замужем, студентки ..., зарегистрированной адрес, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л

Николаева Е.С. совершила незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Так, она (Николаева Е.С.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), примерно в время дата, находясь в квартире № 504, ... адрес г. Москвы, в которой проживает ранее ей знакомый фио, увидела лежащее на столе в данной комнате вышеуказанной квартиры психотропное вещество – амфетамин, после чего, она (Николаева Е.С.) для личного употребления, без цели сбыта, с вышеуказанного стола, взяла часть вещества светло-бежевого цвета, массой ... г, которое, согласно заключения эксперта № 689 от дата, содержит в своем составе - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющийся психотропным веществом, после чего упаковала вышеуказанное психотропное вещество в фольгу, которую упаковала в отрезок липкой ленты «скотч» и в фасовочный полиэтиленовый пакет, далее поместила указанный сверток в принадлежащий ей рюкзак, который положила на диван в вышеуказанной комнате.

Далее, дата, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилого помещения» – квартиры № 504, ... по адрес г. Москвы, в период времени с время по время, на диване в комнате указанной квартиры был обнаружен рюкзак принадлежащий ей (Николаевой Е.С.), из которого был изъят полиэтиленовый фасовочный пакет с находящимся внутри свертком из липкой ленты «скотч», в котором находился сверток из фольги, с находящимся в нём порошкообразным веществом, светло-бежевого цвета, массой ... г, которое согласно заключения эксперта № 689 от дата содержит в своем составе - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющийся психотропным веществом, запрещенным в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и относящееся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», при этом масса психотропного вещества - амфетамин ... г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Таким образом, она (Николаева Е.С.) в период времени, примерно с время по время дата, в принадлежащем ей рюкзаке, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранила психотропное вещество – амфетамин, массой ... г, в крупном размере.

Принимая во внимание, что подсудимая Николаева Е.С. согласна с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Николаева Е.С. признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Николаевой Е.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере

На предварительном следствии Николаевой Е.С. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Николаева Е.С. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Николаева Е.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Николаева Е.С. не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Николаева Е.С. не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Николаева Е.С. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Николаева Е.С. как не страдающая психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 81, ч.1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Николаева Е.С. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Николаева Е.С. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает подсудимую Николаеву Е.С. вменяемой в отношении содеянного, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судима, учиться на очной форме обучения, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, в отношении подсудимой Николаевой Е.С. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКОЛАЕВУ ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения Николаевой Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Николаеву Е.С. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество светло-бежевого цвета, массой ..., изъятое в ходе обследования жилого помещения фио адрес, содержащее в своем составе амфетамин, и являющееся психотропным веществом, упакованное в пакет ..., опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по адрес ЦЕНТР № 2», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.