Приговор

Дело № 01-0275/2018 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-275/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Агафоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Колесникова С.В.,

подсудимого Бизяева А.Д.,

защитника – адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 от 5 октября 2015 года и ордер № 372 от 25 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бизяева Александра Дмитриевича, 8 июля 1967 года рождения, уроженца с/з Каширский Каширского района Московской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного курьером в ООО «Флорина», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бизяев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Бизяев А.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, проживая в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут 10 февраля 2018 года, находясь в указанной двухкомнатной квартире, воспользовавшись тем обстоятельством, что соседки по коммунальной квартире Абросимовой А.А. нет в квартире, в указанный период времени, подошел к входной двери, ведущей в комнату, которая была заперта на ключ, далее плечом выбил указанную дверь, повредив при этом замок и дверную коробку, затем незаконно проник в комнату Абросимовой А.А., далее в шкафу, расположенном в комнате Абросимовой А.А., обнаружил мешочек черного цвета, в котором находился бумажный конверт, затем Бизяев А.Д. из указанного бумажного конверта тайно похитил кольцо из золота с тремя камнями синего цвета и десятью камнями белого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащее Абросимовой А.А., после чего Бизяев А.Д. с похищенным золотым кольцом с места преступления скрылся, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно 10 февраля 2018 года сдал в ломбард, причинив тем самым Абросимовой А.А. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый вину по предъявленному обвинению фактически не признал, указав на то, что с 9 февраля по 10 февраля 2018 года он был дома. Он с Чураковым Е.В. отдыхали дома по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 9, кв. 51, распивали спиртные напитки. Данная квартира является коммунальной, состоит из двух комнат. В данной квартире проживали он и Анна Абросимова, комната которой была закрыта на ключ. Затем он ушел из дома по делам, Чураков Е.В. оставался дома, в дальнейшем он (Бизяев А.Д.) вернулся, а дома уже был беспорядок, дверь в комнату потерпевшей была сломана, всё там было разбросано, он спросил у Чуракова Е.В., что произошло и о том, зачем он взломал входную дверь, на что Чураков Е.В. пояснил, что что-то искал. В дальнейшем Чураков Е.В. дал ему золотое кольцо, пояснив, что кольцо ему дала его подруга и надо его сдать в ломбард, но у него нет паспорта, и попросил его помочь, в ломбард они ходили вдвоем, сдали кольцо, которое было оценено в 2950 рублей, оформили залоговый билет на него (Бизяева А.Д.), он получил денежные средства, отдал Чуракову Е.В., потом каждый их них ушел по своим делам. После этого он (Бизяев А.Д.) в квартире был на следующий день, на выходные уезжал. В дальнейшем Чураков Е.В. ему звонил, сказал, что его не пускают домой, он ему сказал, что когда приедет, тогда откроет дверь, после чего он (Чураков Е.В.) больше не приезжал, и он с ним не виделся. Он (Бизяев А.Д.) звонил потерпевшей для того, чтобы сообщить о том, что дверь в ее комнату сломана, что там беспорядок, но она была недоступна, затем она позвонила и сказала, что скоро приедет. Он с Чураковым Е.В. знаком с 2003 года, ранее он ему (Бизяеву А.Д.) пояснял, что его выгнали из дома, у Чуракова Е.В. имелись ключи для входа в квартиру, которые ему дал он (Бизяев А.Д.), Чураков Е.В. знал, что в соседней комнате живёт Анна Абросимова. После того, как Абросимова вступила в наследство, она приезжала в данную квартиру один раз. Он (Бизяев А.Д.) помог Чуракову Е.В. с жильем, с деньгами, а в итоге всё обернулось в его (Бизяева А.Д.) сторону в худшем виде. Кольцо он не брал, при этом не хочет никого подставлять и берет всю вину на себя, поскольку живет в этой квартире, с Анной Абросимовой у него хорошие отношения, ее маму он знал и знает Абросимову Анну.

Свои показания в ходе очных ставок с Куракиной А.А. и Чураковым Е.В. Бизяев А.Д. подтвердил в судебном заседании, которые в целом являются аналогичными его показаниям в судебном заседании, при этом Бизяев А.Д. в ходе очных ставок уверенно утверждал, что он вину в содеянном не признает (т. 1 л.д. 119-123, 113-118).

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого Бизяева А.Д., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Абросимовой А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее (Абросимовой А.А.) имеется комната в квартире 51, дома № 10 по ул. Ремизова в г. Москве. Данная квартира не застрахована и сигнализацией не оборудована. Входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками. Данная квартира является коммунальной. В квартире две комнаты. Одна из комнат (большая по размеру) принадлежит ей (ранее 1/2 часть принадлежала ей, 1/2 часть - ее маме.) Ранее в данной комнате проживала ее мама, которая в 2017 года умерла и она (Абросимова А.А.) вступила в наследство, поэтому вся комната теперь на праве собственности принадлежит ей. В данной комнате она (Абросимова А.А.) появляется редко. Кто-либо в данной комнате не живет. Дверь в комнату оборудована двумя врезными замками, ключи от которых имеются только у нее. Во второй комнате проживает Бизяев Александр, который является собственником данной комнаты. У Бизяева А. ключей от ее (Абросимовой А.А.) комнаты нет. Также она знает, что у Александра в комнате проживает мужчина по имени Евгений. Кем он приходится Александру, она не знает, но видела его, когда приезжала несколько раз в данную квартиру. Крайний раз в данной квартире она была в декабре 2017 года. На момент нахождения в квартире никакого беспорядка не было, двери были целые, обои были чистые, во всей квартире был порядок. После этого она уехала и вернулась в данную квартиру только 14 февраля 2018 года около 15 часов 30 минут с мужем Абросимовым Александром. Подойдя к двери, ведущей в квартиру, она заметила, что дверь повреждена. Она вставила ключ в верхний замок и провернула ключ два раза. Далее она вставила ключ в нижний замок, но поняла, что дверь была закрыта только на верхний замок. После она открыла дверь и увидела, что в квартире беспорядок, погром, в коридоре все вещи были разбросаны. Дверь в ее комнату расположена прямо от входной двери. Подойдя, она заметила, что дверь в ее комнату открыта, замки были вывернуты, дверной косяк был выломан, пройдя в комнату, она увидела, что в комнате разбито оконное стекло, дверцы шкафов были открыты, и из них были выброшены вещи на пол. Также на полу валялась разбитая посуда. Выйдя из комнаты, она заметила, что и дверь соседа тоже открыта и в его комнате тоже беспорядок, но в его комнату она не заходила. И в комнате никого не было, ни Александра, ни Евгения. Далее она увидела, что дверь в кухне тоже повреждена. В данной двери было вставлено стекло, которое теперь было разбито и стекло валялось на полу. На кухне также был беспорядок. Увидев все это, она решила обратиться в полицию с заявлением о повреждении имущества, а муж остался в квартире. После написания заявления она с сотрудниками проследовали к ней в квартиру. Зайдя в квартиру с сотрудниками полиции, ее муж сказал, что в квартиру приходил Евгений, но после того, как последний узнал от него (мужа Абросимовой А.А.), что она (Абросимова А.А.) пошла в полицию, Евгений сразу же ушел из квартиры. Далее сотрудники полиции зафиксировали данный погром в квартире и уехали. В этот вечер дома кроме нее и мужа в квартире никто не появлялся. 16 февраля 2018 года она находилась в данной квартире, в своей комнате, и решила навести порядок. Разобрав вещи, которые валялись на полу, она увидела, что на полке, которая висит над диваном, лежит белый конверт. Ранее этот конверт лежал в ритуальной сумке в урне с прахом ее мамы. И в данном конверте находились украшения ее мамы, которые были на ней в момент ее смерти, а именно: золотое кольцо из желтого золота, на данном кольце было три камня синего цвета и около 10 камней белого цвета, также в конверте находилась цепочка, кольцо и крестик, выполненные из серебра. Ей это показалось странным, что конверт лежит не на месте, и она решила посмотреть, что лежит в конверте. Открыв конверт, она увидела, что в конверте отсутствует только золотое кольцо с камнями, а серебряные украшения лежали на месте. Данное кольцо несколько лет назад она с мужем дарили ее маме на день рождения. Это кольцо она оценивает в 6000 рублей. Но в полицию она решила обратиться позже, так как думала, что она кольцо еще найдет. 20 февраля 2018 года она обратилась в полицию с заявлением о краже золотого кольца. Хочет отметить, что в период времени с 14 февраля 2018 года и вплоть до 20 февраля 2018 года Александр дома не появлялся. Евгений также не появлялся. Она предполагает, что данный погром в квартире и кражу в ее комнате мог совершить Бизяев Александр, а также лица, которые к нему приходили в гости. Причиненный ей ущерб в размере 6000 рублей считает для себя значительным, так как она временно не работает, находится на иждивении у мужа, а зарплата мужа составляет 30 000 рублей (т. 1 л.д. 47-50).

В судебном заседании потерпевшая Абросимова А.А. дала показания, согласно которым ее не было дома по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д.10, кв. 51 с декабря 2017 года до 14 февраля 2018 года, это двухкомнатная коммунальная квартира, ее комната была закрыта на замок, ранее эта комната принадлежала ее маме, но она умерла в 2017 году, 14 ноября 2017 года она вступила в наследство, и комната досталась ей, в соседней комнате проживал Бизяев А.Д., которому ключи от комнаты она не оставляла, входить в эту комнату она Бизяеву А.Д. не разрешала без ее присутствия. Когда она приехала в квартиру, то обнаружила там погром во всей квартире, дверь в ее комнату была выбита, все вещи были разбросаны, окна открыты, везде была грязь. О том, что что-то пропало из личных вещей, она сразу не заметила. Дверь в комнату Бизяева А.Д. была нараспашку, в ней тоже был беспорядок, как и во всей квартире. Она постучалась к Бизяеву А.Д. в комнату, его там не было, по всей квартире валялись стекла, она не стала дожидаться Бизяева А.Д., и пошла в полицию. Затем пришли сотрудники полиции, всё осмотрели. В дальнейшем, недели через две, когда она начала осматривать комнату, она не обнаружила мамины украшения, которые были на ней в момент ее смерти, при этом данные украшения она должна была перенаправить сестре. Вещи лежали в конверте рядом с урной с прахом ее мамы. В конверте находились золотое кольцо с камнями, серебряная цепочка и серебряное кольцо. Она обратилась в полицию и написала заявление по поводу пропажи кольца. Ущерб в размере 6 000 рублей для нее в материальном плане является незначительным, она не была трудоустроена, но ее супруг трудоустроен, его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, кольцо ей дорого лишь как память о матери; после произошедшего она была взволнована, в связи с чем сообщила следователю, что ей причинен значительный ущерб. После произошедшего она пытались дозвониться до Бизяева А.Д., но он трубку не брал, а когда появился в квартире на ее вопрос о том, что произошло в квартире, Бизяев А.Д. пояснил, что это не он, а его друг. С Бизяевым А.Д. вместе проживал Евгений Чураков, которого она ранее видела. Похищенное ей возвращено следователем, который на ее вопрос о том, где он обнаружил данные вещи, ответил, что в ломбарде. Ранее она приезжала в гости к маме, встречалась дома с Бизяевым А.Д., знает его около 10 лет. У Бизяева А.Д. с ее мамой были нормальные отношения, они общались как соседи. После случившегося она осталась в квартире и в данный момент она проживает там, при этом имеется необходимость в проведении ремонта. Каких-либо претензий к Бизяеву А.Д. она не имеет, он ей передал 15 000 рублей без расписки на ремонт комнаты, оказав ей тем самым материальную помощь. Просит строго Бизяева А.Д. не наказывать, она не желает ему плохого.

- показаниями свидетеля Морозова Е.Н. в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2017 года он находился на суточном дежурстве, поступила информация, что по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, у гражданки Абросимовой произошла кража золотого кольца из ее комнаты, он в составе следственно-оперативной группы выехали по указанному адресу, это была двухкомнатная квартира. Абросимова пояснила, что у нее пропало кольцо, дверь в комнату была выбита, хотя гражданка поясняла, что дверь была ранее закрыта, они спросили у Абросимовой, спрашивала ли она у соседа о том, что произошло, она сказала, что он употребляет алкоголь, ведет аморальный образ жизни, при этом она сразу подозревала Бизяева виновным в произошедшем. Абросимова пояснила, что никому не разрешала входить в ее комнату, ключи кому-либо не оставляла. Они решили, что надо доставить Бизяева в отдел полиции, взять с него объяснение, гражданин Бизяев дал объяснения, указав, что с ним проживал Чураков Евгений, Бизяев пояснил, что кольцо было сдано в ломбард на Нагорном Бульваре д. 6 вместе с Евгением, они поехали в ломбард, но при Бизяеве не оказалось залогового билета, тем же вечером Бизяев сам пришел в отдел полиции и сказал, что нашел залоговый билет и готов добровольно его выдать, был составлен протокол, который Бизяев подписал, залоговый билет принадлежал Бизяеву. При этом Бизяев пояснил, что кольцо в ломбард его попросил сдать Чураков Евгений. В дальнейшем Чураков дал показания, что это Бизяев взял кольцо из комнаты Абросимовой. Похищенное кольцо Абросимова оценила в 6 000 рублей и пояснила, что для нее это является значительным ущербом, так как на тот момент она не работала. Своими действиями Бизяев способствовал розыску похищенного имущества;

- показаниями свидетеля Чуракова Е.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в марте 2017 года он попросил своего ранее знакомого Бизяева пустить его пожить к нему в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, так как по месту его проживания, у него (Чуракова Е.В.) имелись семейные проблемы. С Бизяевым он познакомился около 10 лет назад, гуляя где-то в центре города Москвы. Бизяев согласился пустить его пожить. Он знает, что данная квартира, в которой проживает Бизяев, является коммунальной. Одна из комнат принадлежит Александру, а другая принадлежит девушке по имени Анна, фамилию не знает. Александру принадлежит комната, которая располагается слева от входа (первая дверь). 10 февраля 2018 года, в дневное время, он находился в квартире Бизяева по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, один, более дома никого не было. Затем, примерно в 09 часов 00 минут в квартиру пришел Бизяев, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и зачем-то хотел пройти в комнату Анны, которой в это время в квартире не было. Далее Бизяев просто выломал дверь, плечом, хотя дверь была закрыта на ключ. От того, что Бизяев выломал дверь плечом, повредилась дверная коробка. Далее Бизяев зашел в комнату Анны, пробыл там примерно 2 минуты, после чего вышел из комнаты. Он (Чураков Е.В.) не стал задавать вопросы Бизяеву, зачем он сломал дверь в комнату Анны, но Бизяев в ходе беседы сам рассказал ему, что Анна ему разрешила находиться в ее комнате. Затем, в этот же день, примерно в 10 часов 05 минут 10 февраля 2018 года к нему в гости по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51 пришла Александра Куракина. Он открыл ей дверь и пригласил пройти в большую комнату, которая расположена напротив входной двери, то есть они прошли в комнату, которая принадлежит Анне, так как на тот момент, когда пришла Куракина, в комнате Анны сидел Бизяев. В данной комнате они с Бизяевым распивали спиртные напитки. Куракина просто стояла около двери и смотрела на них. На предложение Бизяева «покапаться» в вещах Анны и найти что-нибудь, что можно было продать, он ответил отказом и продолжал сидеть на стуле и просто разговаривал с Куракиной. В дальнейшем Бизяев примерно в 11 часов 05 минут 10 февраля 2018 года сообщил ему, что что-то нашел, в руках у Бизяева находилось кольцо из металла желтого цвета с камнями синего и белого цвета и черный мешочек, из которого Бизяев, по видимому, достал данное кольцо. После этого Бизяев положил данное кольцо куда-то в карман. В дальнейшем он проводил Куракину. Примерно в 12 часов 30 минут 10 февраля 2018 года ему (Чуракову Е.В.) позвонил Бизяев со своего мобильного номера 8-967-171-29-74 и предложил встретиться на пересечении ул. Нагорная и ул. Ремизова в г. Москве, он согласился и сказал, что подойдет через пару минут. Около 12 часов 40 минут 10 февраля 2018 года он (Чураков Е.В.) подошел к обозначенному месту и увидел, что Бизяев стоит около ломбарда. Он (Чураков Е.В.) поздоровался с ним еще раз и в этот момент он вытащил из кармана куртки, надетой на нём, кольцо из металла желтого цвета с камнями синего и белого цвета, и предложил сдать данное кольцо в ломбард. Он (Чураков Е.В.) сказал, что не собирается ему помогать в этом. После этого Бизяев сказал что пойдет в ломбард, тогда он (Чураков Е.В.) просто пошел вместе с ним посмотреть, что будет делать Бизяев. Тогда они прошли к ломбарду, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Нагорный Бульвар, д. 6, это было примерно в 12 часов 55 минут 10 февраля 2018 года. Александр Бизяев отдал сотруднице ломбарда свой паспорт и кольцо и они стали ждать. Через минут 5 сотрудница ломбарда сказала Бизяеву, что данное кольцо она оценивает в 2 950 рублей, Бизяев сказал ей, чтобы она оформляла, и они ждали дальше. Через минут 5-7 сотрудница ломбарда отдала Бизяеву паспорт на его имя, залоговый билет и денежные средства в размере 2 950 рублей. Бизяев забрал документы и деньги, они вышли из ломбарда. После этого Бизяев сказал, что он поедет к друзьям и ушел в сторону метро Нагорная в г. Москве, а он (Чураков Е.В.) направился обратно домой, то есть в кв. 51 дома № 10 по ул. Ремизова в г. Москве. Через пару дней приехала хозяйка комнаты, в которой они ранее сидели с Бизяевым. Увидев, что дверь в ее комнату сломана, Анна удивилась и сказала, что никому не разрешала проходить в ее комнату (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля Чуракова Е.В. в ходе очной ставки с Бизяевым А.Д., которые аналогичны его показаниям в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113-118);

- показаниями свидетеля Куракиной А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 февраля 2018 года она находилась дома и около 07 часов 09 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ее знакомого Чуракова Евгения с просьбой одолжить ему денег в размере 1 000 рублей в долг. Она сказала, что перед тем, как будет идти на работу, зайдет к нему домой и занесет деньги в размере 1 000 рублей. Примерно в 10 часов 00 минут 10 февраля 2018 года она (Куракина А.А.) пришла по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д.10, кв. 51. позвонила в дверь, ей открыл Евгений. Он предложил войти в квартиру. Ранее она находилась в данной квартире, и знает, что данная квартира является коммунальной квартирой. Одна из комнат, которая расположена слева от входной двери, принадлежит Бизяеву. Так же она знает, что примерно с сентября 2017 года вместе с Бизяевым в этой же комнате проживает и Евгений. Кому принадлежит вторая комната в квартире, она не знает. Когда она находилась в данной квартире 10 февраля 2018 года, Евгений направился в большую комнату, которая расположена напротив входной двери, то есть он прошел в комнату, которая не принадлежит ни Евгению, ни Александру. Она (Куракина А.А.) направилась за ним в большую комнату. Зайдя в комнату, она обратила внимание на то, что дверной косяк «болтался», в квартире беспорядок, вещи были разбросаны, дверцы шкафов были открыты, на полу валялись какие-то пакеты и разбросана обувь, и она увидела, что в комнате находился Бизяев. Евгений Чураков и Александр Бизяев находились в состоянии алкогольного опьянения. Она передала деньги в размере 1 000 рублей Евгению. Она спросила, что за беспорядок, но они ничего не ответили. Из дальнейших показаний свидетеля Куракиной А.А. следует, что Бизяев и Чураков нашли в шкафу баночку в черном чехле, вскрыв который, Бизяев сказал, что это урна с прахом. В дальнейшем Бизяев сообщил, что рядом с урной с прахом он нашел золотое кольцо с камнями белого и синего цвета. После чего она покинула данную квартиру (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Куракиной А.А. в ходе очной ставки с Бизяевым А.Д., согласно которым примерно в 10 часов 00 минут 10 февраля 2018 года она пришла по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д.10, кв. 51, позвонила в дверь и ей открыл Чураков Евгений. Он предложил войти в квартиру. Ранее она находилась в данной квартире и знала, что данная квартира является коммунальной квартирой. Одна из комнат, которая расположена слева от входной двери, принадлежит Александру Бизяеву. Так же она знает, что примерно с сентября 2017 года вместе с Александром Бизяевым в этой же комнате проживает и Чураков Евгений. Кому принадлежит вторая комната в квартире, она не знает. Когда она находилась в данной квартире, 10 февраля 2018 года Чураков Евгений направился в большую комнату, которая расположена напротив входной двери, то есть он прошел в комнату, которая не принадлежит ни Чуракову Евгению, ни Бизяеву Александру. Она направилась за ним в большую комнату, которая расположена напротив входной двери. Зайдя в комнату, она обратила внимание на то, что дверной косяк «болтался», в квартире беспорядок, вещи были разбросаны, дверцы шкафов были открыты, на полу валялись какие-то пакеты и разбросана обувь, и она увидела, что в комнате находился и Александр Бизяев. Евгений Чураков и Александр Бизяев находились в состоянии алкогольного опьянения. Она передала деньги в размере 1 000 рублей Чуракову Евгению и спросила, что за беспорядок, но они ничего не ответили. Из дальнейших показаний свидетеля Куракиной А.А. следует, что она сообщает о неверном указании ею ранее в своих показаниях о том, что Бизяев Александр и Чураков Евгений вдвоем лазили в шкафу и нашли какую-то баночку, поскольку в настоящий момент она вспомнила, что в шкафу лазил именно Бизяев Александр, баночку нашел последний, а кольцо из металла желтого цвета Бизяев достал из чехла черного цвета. Затем она вышла из данной квартиры (т. 1 л.д. 119-123);

- показаниями свидетеля Селезневой М.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 февраля 2018 года она находилась на своем рабочем месте и около 12 часов 55 минут в ломбард зашли двое ранее неизвестных ей мужчин. Один был возрастом примерно 30-35 лет (мужчина № 1), второй мужчина на вид 50-55 лет (мужчина № 2). Они подошли к ее приемному окну. Мужчина № 1 стоял в стороне, а ранее ей неизвестный мужчина № 2, положил на стол золотое кольцо с 10 камнями белого цвета и 3 камнями синего цвета и сказал, что он хочет сдать данное кольцо. Она (Селезнева М.В.) забрала данное кольцо и сказала, что ей нужен паспорт человека, который будет сдавать кольцо. Тогда мужчина №2 положил на стойку паспорт гражданина РФ на имя Бизяева А.Д., 08.07.1967 года рождения. При этом фотография в паспорте была похожа именно на того человека, который ей (Селезневой М.В.) этот паспорт передал, то есть на мужчину № 2. Она (Селезнева М.В.) взяла кольцо и паспорт и начала вносить данные Бизяева А.Д. в базу данных. Далее она, оценив кольцо, сказала мужчине № 2, который предоставил паспорт на имя Бизяева А.Д., что данное кольцо она (Селезнева М.В.) оценивает в 2 950 рублей. Услышав это, мужчина № 2 (Бизяев А.Д.) ответил, что он согласен и тогда она начала вносить данные Бизяева А.Д. для заполнения залогового билета. Она (Селезнева М.В.) внесла данные Бизяева А.Д. в базу и отдала паспорт Бизяеву А.Д. Далее она распечатала залоговый билет, который отдала Бизяеву А.Д. для того, чтобы он поставил в нем свою подпись. Пока он расписывался, она (Селезнева М.В.) открыла кассу и отсчитала сумму 2 950 рублей. Поставив свою подпись в залоговом билете, Бизяев А.Д. вернул ей билет, она (Селезнева М.В.) также поставила свою подпись, отрезала один экземпляр залогового билета и отдала его Бизяеву А.Д. с денежной суммой в размере 2 950 рублей, а второй экземпляр билета она оставила у себя. Бизяев А.Д. забрал деньги и залоговый билет, и они вдвоем ушли из ломбарда. Кольцо и залоговый билет она убрала в свой рабочий стол. 28 марта 2018 года она находилась на рабочем месте и примерно в 17 часов 30 минут в ломбард пришли двое ранее неизвестных ей мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что они являются сотрудниками ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы. Далее сотрудник полиции сказал ей, что у него имеется постановление Зюзинского районного суда от 12 марта 2018 года о производстве выемки из ООО «Городской Ломбард», расположенном по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д.6 имущества, сданного Бизяевым А.Д., а также подлинников залоговых билетов на имя Бизяева А.Д. на заложенное имущество. В это время второй сотрудник полиции вышел из ломбарда и вернулся через минут 10 с двумя ранее неизвестными ей людьми - мужчиной и женщиной. Она ознакомилась с постановлением суда, в дальнейшем второй сотрудник полиции сказал, что данные мужчина и женщина буду участвовать в следственном действии, а именно выемки в качестве понятых. Далее сотрудник полиции начал оформлять протокол выемки. Затем она добровольно выдала подлинник залогового билета ООО «Городской ломбард» № 056854 от 10.02.2018 года на имя Бизяева А.Д., 08.07.1967 года рождения и кольцо из металла желтого цвета с вставленными в него камнями: 10 камней белого цвета и 3 камнями синего цвета. После составления протокола выемки в нем расписались все участвующие лица, а именно: она, сотрудник полиции и двое понятых (т. 1 л.д. 146-148).

Кроме того, вина Бизяева А.Д. подтверждается письменными материалами и протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Абросимовой А.А. от 20 февраля 2018 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 5 декабря 2017 года по 16 февраля 2018 года по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, взломав дверь в ее комнату, совершило кражу принадлежащего ей золотого кольца с камнями (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2018 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, в том числе комната Абросимовой А.А., описана обстановка (т.1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, в том числе комната Абросимовой А.А., описана обстановка (т.1 л.д. 8-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы Морозова Е.Н., из которого следует что им установлена причастность Бизяева А.Д. хищению из комнаты, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, золотого кольца с 3 камнями синего цвета и 10 камнями белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее Абросимовой А.А. (т. 1 л.д. 37);

- протоколом личного досмотра Бизяева А.Д., от 20 февраля 2018 года, в ходе которого Бизяев А.Д. добровольно выдал залоговый билет № 056854 ООО «Городской ломбард» от 10 февраля 2018 года на имя Бизяева А.Д., данный залоговый билет был изъят (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрен залоговый билет № 056854, изъятый 20 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у Бизяева А.Д. в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2018 года, в ходе которого был осмотрен залоговый билет № 056854 на имя Бизяева А.Д. и золотое кольцо с 3 камнями синего и 10 камнями белого цвета, изъятые 28 марта 2018 года в ходе выемки из ООО «Городской Ломбард», по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д.6 (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 30 марта 2018 года, в ходе которого потерпевшая Абросимова А.А. заявила, что в предмете № 3 она опознает принадлежащее ей золотое кольцо с 3 камнями синего и 10 камнями белого цвета (т. 1 л.д. 73-76).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого Бизяева А.Д. и защитника Шарковой Н.Ю. осмотрен компакт-диск (CD-R диск) Intro 80 min/700mb 1х-52х с записью камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «Городской Ломбард» по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д. 6, в ходе чего обвиняемый Бизяев А.Д. указал на мужчину, который на видеозаписях сдал золотое кольцо как на себя и получил за это залоговый билет и денежные средства в размере 2 950 рублей (т. 1 л.д. 132-137).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не имеется. Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Бизяева А.Д. по предъявленному обвинению доказанной.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей Абросимовой А.А. устранены в судебном заседании путем оглашения ее показаний на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, при этом суд доверяет показаниям потерпевшей в ходе предварительного следствия, но критически относится к ее показаниям в ходе предварительного следствия в части причинения ей значительного ущерба и кладет в этой части в основу приговора ее показания в судебном заседании, которая пояснила, что стоимость похищенного кольца не является для нее значительным ущербом, данное кольцо ей дорого лишь как память о матери.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Морозова Е.Н., который является сотрудником полиции, суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителя правоохранительных органов в искусственном создании доказательств в отношении Бизяева А.Д. с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетелей Чуракова Е.В. и Селезневой М.В. на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля Чуракова Е.В. в ходе очной ставки с Бизяевым А.Д. суд им доверяет и кладет в основу приговора, поскольку у свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора в отношении подсудимого, при этом между Чураковым Е.В. и Бизяевым А.Д. и между Селезневой М.В. и Бизяевым А.Д. не имеется неприязненных отношений.

Оценивая показания свидетеля Куракиной А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в части, не противоречащей показаниям Куракиной А.А. в ходе очной ставки с Бизяевым А.Д., пояснившей, что она вспомнила, как в шкафу лазил именно Бизяев А.Д., который и достал кольцо из металла желтого цвета из чехла черного цвета.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, в исследованных доказательствах не имеется.

Оценивая показания Бизяева А.Д. в судебном заседании и его показания в ходе очных ставок со свидетелями Чураковым Е.В и Куракиной А.А., который отрицал свою вину, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств, положенных в основу приговора, и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Данные показания Бизяева А.Д. суд расценивает как линию защиты.

Версия Бизяева А.Д., изложенная им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что он не проникал незаконно в комнату Абросимовой А.А. и не похищал кольцо из золота с тремя камнями синего цвета и десятью камнями белого цвета, а лишь помог Чуракову Е.А. сдать кольцо в ломбард ввиду отсутствия у последнего паспорта, судом признается несостоятельной, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается показаниями свидетеля Чуракова Е.А. и его показаниями в ходе очной ставки с Бизяевым А.Д., а также показаниями Куракиной А.А. на очной ставке с Бизяевым А.Д.

К занятой подсудимым Бизяевым А.Д. позиции, не признавшего факт хищения им кольца из золота с тремя камнями синего цвета и десятью камнями белого цвета, но при этом пояснившего в судебном заседании о том, что он не хочет никого подставлять и берет всю вину на себя, поскольку живет в квартире с Абросимовой А.А., он знал ее маму, и у него с потерпевшей хорошие отношения, суд относится как линия защиты. При этом положенные в основу приговора показания свидетелей и потерпевшей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полностью изобличают Бизяева А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Бизяеву А.Д. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При этом государственный обвинитель просил учесть, что в судебном заседании потерпевшая Абросимова А.А. пояснила, что стоимость похищенного кольца в размере 6 000 рублей не является для нее значительным ущербом в материальном плане, поскольку ее супруг трудоустроен, кольцо ей дорого лишь как память о матери, при этом она сообщила следователю, что ей причинен значительный ущерб ввиду того, что была взволнована после произошедшего. При таких обстоятельствах, по мнению государственного обвинителя, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 246 УПК РФ, а также учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного Бизяеву А.Д. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд отмечает, что потерпевшая Абросимова А.А. в судебном заседании сообщила о том, что ущерб в размере 6 000 рублей для нее не является значительным в материальном плане, поскольку ее супруг трудоустроен, его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, кольцо ей дорого лишь как память о матери, после произошедшего она была взволнована, в связи с чем сообщила следователю, что ей причинен значительный ущерб. Суд, принимая во внимание, все изложенные выше обстоятельства, приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей Абросимовой А.А. ущерб нельзя признать значительным.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Так, незаконный характер проникновения в жилище – комнату Абросимовой А.А. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 10, кв. 51, с очевидностью следует как из фактического характера действий подсудимого, который для проникновения в указанную комнату выбил плечом входную дверь, ведущую в данную комнату, которая была заперта на ключ, так и из тех обстоятельств, что никаких полномочий на доступ в указанную комнату Бизяев А.Д. не имел, ключи от данной комнаты потерпевшая Бизяеву А.Д. не передавала, он оказался в данной комнате без согласия на то потерпевшей Абросимовой А.А.

При назначении Бизяеву А.Д. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление Бизяева А.Д., оказание Бизяевым А.Д. потерпевшей Абросимовой А.А. материальной помощи на ремонт комнаты, мнение потерпевшей Абросимовой А.А., которая просила строго не наказывать Бизяева А.Д., обстоятельство, смягчающее наказание, в качестве которого суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказание Бизяевым А.Д. потерпевшей Абросимовой А.А. материальной помощи отсутствуют, поскольку денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы Бизяевым А.Д. потерпевшей Абросимовой А.А. не как возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением кольца, а, как следует из показаний Абросимовой А.А., на ремонт комнаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Бизяеву А.Д. наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения Бизяеву А.Д. иного, более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Бизяева А.Д. без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для назначения Бизяеву А.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бизяева Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бизяеву А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на Бизяева А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бизяева А.Д. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «Intro» сиреневого цвета серийный № «RFD80M – 79239 80», на котором содержатся 14 видеозаписей из ООО «Городской Ломбард», расположенного по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, д.6, залоговый билет ООО «Городской Ломбард» № 056854 от 10.02.2018 года на имя Бизяева Александра Дмитриевича 08.07.1967 года рождения, оригинал залогового билета ООО «Городской Ломбард» № 056854 от 10.02.2018 года на имя Бизяева Александра Дмитриевича 08.07.1967 года рождения – хранить при материалах уголовного дела; золотое кольцо с 3 камнями синего цвета и 10 камнями белого цвета, выданные потерпевшей Абросимовой А.А. на ответственное хранение, – оставить по принадлежности Абросимовой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск