Приговор

1-255\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Потапчук С.В.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №334

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ПОТАПЧУК СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего инженером ПТО в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Р.Ф., суд-

У С Т А Н О В И Л :

Потапчук С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он (Потапчук С.В.) имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, вещество, массой ... г., которое, согласно заключению эксперта № 915 от 13.04.2018 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством, внесенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), при этом масса наркотического средства - ... г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Потапчук С.В.), незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: ... адрес ... и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства у него из незаконного оборота из правого внутреннего кармана куртки надетой на нем, в ходе личного досмотра, в период времени с время по время дата по адресу: ... адрес...

Принимая во внимание, что подсудимый Потапчук С.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Потапчук С.В. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапчук С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средств, в значительном размере.

На стадии производства дознания Потапчук С.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Потапчук С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Потапчук С.В. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 F19.2). Потапчук С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Потапчук С.В. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Потапчук С.В. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Потапчук С.В. в настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Потапчук С.В. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. Как страдающий наркоманией Потапчук С.В. нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Потапчук С.В. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначений наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Потапчук С.В. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОТАПЧУК СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Потапчук С.В. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Потапчук С.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - оставшуюся, после проведения экспертизы, часть вещества белого цвета, массой ... г., изъятого у Потапчук С.В. при личном досмотре содержащего в своем составе данные изъяты, и являющегося наркотическим средством - хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.