Мотивированное решение

Дело № 2-3630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2018 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 17. 03.2018 года между истцом, фио, и наименование организации был заключен Договор № ЧН172021 на оказание услуг по абонементу. Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по Абонементу (Приложение №1 настоящего договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Для обеспечения оказания услуг по абонементу Исполнитель вправе привлечь сторонние организации, а именно наименование организации и наименование организации (п. 6. 7. Договора). В соответствии с п. 3.2.1. Договора, цена абонемента на услуги составляет сумма и оплачивается Заказчиком Исполнителю за счет кредитных средств на основании Договора № 18/1100/М0316/560991 от дата‚ заключенного между Заказчиком и наименование организации (Банк). Параллельно, между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 18/1100/М0316/560991 от дата‚ согласно которому истцу предоставляются денежные средства в размере сумма на 24 месяца с вниманием за пользование кредитом 26.769% годовых (п.п. 1,2,4 кредитного договора), сумма процентов по кредиту составила сумма, полная стоимость кредита -сумма. 17. 03. дата и 24. 03.2018 года были проведены медицинские процедуры согласно Приложение №1 к Договору № ЧН172021 от 17.03 .дата‚ без Предварительной пробы на побочные эффекты.

При заключении Договоров истец поставила в известность специалиста наименование организации о наличии у нее заболеваний щитовидной железы и варикозном расширении вен, на что ей было сообщено об отсутствии какого либо отрицательного влияния процедур, проводимых Исполнителем, на здоровье.

дата истцом в лаборатории Исполнителя была сдана кровь на анализ, по результатам которого было установлено, что показатель тиреотропного гормона (ТТГ) значительно повышен (понижен) и составляет 60 мЕд/л, показатель мочевой кислоты повышен. Согласно разъяснениям физиотерапевта, Исполнителя выявленные отклонения посредством аппаратного лечения не устранить и необходимы дополнительные процедуры. В связи чем, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор № ВТ311218 на оказание услуг абонементу. Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по Абонементу (Приложение №1 настоящего Договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Для обеспечения оказания услуг по абонементу исполнитель вправе привлечь сторонние организации, а именно наименование организации, и наименование организации (п. 6.7. Договора). В соответствии с п. 3.2.1. Договора, цена абонемента на услуги составляет сумма и оплачивается Заказчиком Исполнителю следующим образом:

- сумма в размере сумма засчитывается в счет оплаты согласно заявления/акта о замене Заказчика;

- остаток в размере сумма - за счет кредитных средств на основании Договора № 00009-1С-000004118996 от дата, заключенного между Заказчиком и наименование организации.

Таким образом, параллельно, между истцом и наименование организации был заключен Кредитный договор № 00009-1С-000004118996 от дата, согласно которому истцу предоставляются денежные средства в размере сумма на 24 месяца с взиманием за пользования кредитом 20,798 % годовых (п.п. 1,2‚4 кредитного договора), сумма процентов по кредиту составила сумма, полная стоимость кредита -сумма.,

В настоящее время истцом принято решение об отказе от исполнения договоров на оказание услуг по абонементу‚ поскольку истец опасается за свое здоровье и считает, что выявленные на основании анализа крови отклонения показателей тиреотропного гормона (адрес ) и мочевой кислоты от нормы спровоцированы именно процедурами проводимыми наименование организации. Считает, что ей была предоставлена недостоверная информация относительно противопоказаний и побочных эффектов проведения процедур относительно имеющихся у истца заболеваний.

Истец считает, что работники наименование организации, наименование организации и наименование организации обманули истца относительно условий получения медицинских услуг‚ а банки, соответственно относительно условий кредитных договоров.

Истец просит признать договор от дата № ЧН172021 на оказание услуг по абонементу, заключенный между фио и наименование организации недействительным, признать договор от дата № ВТ311218 на оказание услуг по абонементу, заключенный между фио и наименование организации недействительным, признать кредитный договор № 18/1100/М0316/560991 от дата‚ заключенный между фио и наименование организации (Банк) недействительным, признать кредитный договор № 00009-1С-000004118996 от дата‚ заключенный между фио и наименование организации недействительным, обязать наименование организации исполнить кредитные обязательства фио перед наименование организации (Банк) по кредитному Договору № 18/1100/М0316/560991 от дата‚ как последствие недействительности сделок, обязать наименование организации исполнить кредитные обязательства фио перед наименование организации по кредитному договору № 00009-1С-000004118996 от дата‚ как последствие недействительности сделок, взыскать с наименование организации (Банк), наименование организации и наименование организации в солидарном порядке в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет компенсации расходов на юридические услуги, взыскать с наименование организации (Банк), наименование организации и ООС «Силуэт» в солидарном порядке в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет компенсации причиненного морального вреда, 50% штраф от цены иска в связи с неудовлетворением претензии потребителя.

Истец фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель наименование организации явку представителя не обеспечил, предоставил возражение, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель наименование организации явку представителя не обеспечил, предоставил возражение, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик наименование организации обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор оказания услуг в кредит путем заимствования денежных средств у ПАО Восточный Экспресс Банк.

Предмет данного договора оказание услуг по абонементу, который является Приложением № 1 к договору (п. 1.1. договора).

Цена абонемента составила 98200‚00рублей(п. 3.2.2. договора). Оплата по данному договору осуществляется в кредит.

По условиям заключенного договора наименование организации предоставил истцу необходимые, полные и достоверные данные о качестве используемых препаратов и материалов, их особенностях, а также предоставил документы о безопасности препаратов и материалов (сертификаты, декларации о соответствии), довел до ее сведения информацию о свойствах приобретаемых услуг‚ способе применения, противопоказаниях (при их наличии) (п. 6.8. договора). Так же у заказчика было взято Информированное согласие на проведение процедур. была ознакомлена с условиями, тарифами и способами оплаты. Данные факты истец подтвердила своей личной подписью в договоре.

По вышеуказанному договору фио были оказаны услуги на общую сумму сумма.

1. Процедура на аппарате З- Max стоимостью 17700‚00 рублей.

2. Анализ крови 0035(серологический) сумма.

3. Анализ крови 0060 (диетологический) сумма.

4. Массаж лимфодренажный ПСТ сумма.

Кроме того истец своей личной подписью подтвердила оказание услуг в Акте о фактически оказанных услугах. Так же в Акте абонементе указано, что заказчик со стоимостью услуг ознакомлен и согласен и претензий по объему и качеству услуг претензий не имеет.

дата фио изъявила желание заменить оставшиеся процедуры на другие с доплатой сумма путем заимствования денежных средств у наименование организации. Вследствие чего был заключен договор ВТ №311218 от дата по данному договору фио услуг не оказывалось.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. При заключении кредитного договора до истицы были доведены все существенные условия, подписывая анкету, истица подтвердила, что оформляет кредит на себя без оказания давления на нее со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе.

Кредитные договора заключены в соответствии с нормами действующего законодательства в письменной форме.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 819 Г К РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Г К РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

В исковых требованиях истца ни на одно из предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возвратить сумму кредита по кредитным договором истец не ссылается. Таким образом, обязательство истца перед ответчиками наименование организации, наименование организации не может прекратиться. Обстоятельств, позволяющих истцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящее время не имеется.

Также не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными договоров № ЧН172012 от дата, № ВТ 311218 от дата, заключенных между истцом и ответчиком наименование организации.

Истец заявляет требование о компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред компенсируется при наличии вины ответчика. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ответчиков физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Посокльку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова