Мотивированное решение

Дело № 2-3673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2018 по иску Забазнова Г. В, к СПАО «РЕСО-Гаратия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков начала восстановительного ремонта из расчета 3% за каждый день просрочки в размере сумма; расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиляадресн.з. .... Между истцом и ответчиком дата заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств АВТО КАСКО, полис № ….. Срок страхования с дата по дата. Сумма страхового взноса составила сумма В период действия договора, произошло повреждения автомобиля. Истец неоднократно обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия», но каждый раз получал отказ на компенсацию затрат, необходимых на восстановительный ремонт автомобиля. После получения претензии, составленной юристами наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия» незамедлительно вынесло решение о выплате истцу страхового возмещения за ремонт его автомобиля, путем восстановительного ремонта на СТОА наименование организации. После неоднократных обращений, СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате компенсации затрат на юридические услуги, связанные с защитой нарушенных прав потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что ответчик после многократных обращений истца, направил его автомобиль на ремонт, однако приехав на СТОА, выяснилось, что не все ремонтные работы были согласованы страховой компанией, в связи с чем, истец вновь обратился к ответчику, который в результате согласовал ремонт транспортного средства истца в полном объеме и дата был произведен ремонт транспортного средства истца. Направлен на ремонт его автомобиль был дата, страховое событие произошло дата, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. По качеству ремонта у него вопросов нет, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока проведения ремонта его транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений в адрес суда не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, с учетом надлежащего извещения представителя ответчика, о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления; правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Основными целями и принципами страхования в Российской Федерации являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленные законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с Закона РФ от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Судом установлено, что дата было повреждено транспортное средство марка автомобиляадресн.з. ..., принадлежащее истцу на праве собственности.

дата между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств АВТО КАСКО, полис № …, срок страхования с дата по дата, размер страховой премии составил сумма

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления истца, СПАО «РЕСО-Гаратия» признало заявленное событие страховым случаем и выдало направление на устранение заявленных повреждений в наименование организации Филиал «Звезда Столицы Каширка» дата.

наименование организации Филиал «Звезда Столицы Каширка» был произведен ремонт автомобиля истца, дата автомобиль был передан истцу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан ( наименование организации РФ и Российской Федерации от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена Закона РФ «О защите прав потребителей».

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Учитывая, что неустойка исчисляется в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма (сумма – 3% х 110). Однако учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что размер неустойки не может превышать размер цены услуги (страховой премии), неустойка в данном случае подлежащая взысканию с ответчика будет равна цене услуги (размеру страховой премии), то есть сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца.

Оценивая фактические обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оказание юридических услуг, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, и с учетом представленных суду документов в подтверждение понесенных расходов, исходя из принципа разумности, исходя из объема проделанной представителем работы, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (29326,01 + 3000,00 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забазнов Г. В, к СПАО «РЕСО-Гаратия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гаратия» в пользу Забазнова Г. В, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гаратия» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина