Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Стаха И.М., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 13 марта 2018 года в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. вынесено постановление, которым ООО «...» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 13 марта 2018 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Представитель ООО «...» в судебном заседании ходатайство поддержала, суду пояснила, что юридическим лицом копия постановления не получалось.

Суд, изучив материалы административного дела, находит ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 13 марта 2018 года подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока о том, что ООО «...» не была получена копия постановления, в связи с чем юридическое лицо не смогло своевременно обжаловать постановление, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 13 марта 2018 года в отношении ООО «...» было направлено юридическому лицу по адресу месту его регистрации 16.03.2018 года. 27.03.2018 года почтовое отправление после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения отправителю и получено отправителем 29.03.2018 года, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Жалоба ООО «...» на постановление по делу об административном правонарушении была подана 14.05.2018 года, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права ООО «...», привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявитель, являясь юридическим лицом, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождении, содержащимся в ЕГРЮЛ и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленный на данный адрес.

Неполучение юридическим лицом почтовой корреспонденции по месту его регистрации не может быть принято судом как доказательство, свидетельствующее о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления мирового судьи ООО «...» суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 13 марта 2018 года в отношении ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 13 марта 2018 года в отношении ООО «...» - отказать.

Судья: