Приговор

1-278\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Берсенева М.В.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №347

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

БЕРСЕНЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, 02 декабря 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного данные изъяты, судимого,

-20 декабря 2010 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

-20 мая 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15 мая 2014 года по отбытию срока наказания.

-27 февраля 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

-22 мая 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Берсенев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с данные изъяты, находясь на лестничной площадке, расположенной между этажами данные изъяты подъезда данные изъяты, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, тайно похитил принадлежащие Федорову Д.А. два велосипеда одинаковой фирмы данные изъяты, модель данные изъяты, черного цвета, номер рамы данные изъяты и модель данные изъяты, красного цвета, номер рамы данные изъяты, стоимостью каждый по 10 000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности двумя тросовыми замками, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Федорову Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же Берсенев М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г №305-Ф3), без цели сбыта (для личного употребления), приобрел сверток, с веществом, массой данные изъяты содержащем в своем составе, согласно заключения эксперта № 1663 от данные изъяты наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г, № 681 (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства составляет данные изъяты, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) является крупным размером наркотического средства, которое он (Берсенев М.В.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции данные изъяты примерно данные изъяты по адресу: г. данные изъяты, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с данные изъяты на площадке второго этажа пожарной лестницы подъезда данные изъяты из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Берсенев М.В. вину признал частично и пояснил, что молодой человек, который проживал по этому адресу, позвонил ему, предложил приобрести два велосипеда по сходной цене, не более 5000 рублей за два велосипеда. Он сказал, что узнает, может, кому-то нужны, встретил знакомого Романа, сказал, что есть два хороших велосипеда, продают с документами. Роман сказал, узнает, перезванивал ему, сказал, что его знакомый заинтересовался, готов приобрести недорого. Они с Романом встретились, пошли к его знакомому Тонких, чтобы забрать велосипеды, они прибыли к дому он ему еще раз позвонил, сказал не один, с Романом зашли подъезд, он поднялся, Тонких ждал его на лестничной клетке. Когда поднялся, была приоткрыта дверь, стоял велосипед, на лестничной клетке был второй велосипед. Он взял первый велосипед, спустился, первый велосипед отдал Роману, он поднялся за вторым велосипедом, выкатил из квартиры, спросил документы, сказал, что позже даст документы. Он взял второй велосипед, спустился вниз, его ждал Роман. Потом, поехали к знакомому Романа, Роман позвонил, вышел молодой человек, посмотрел велосипеды, сказал, что все устраивает, спросил, где документы, он сказал, что человек обещал позже дать, чтобы забрать документы, ему нужно отдать сумму денег. Молодой человек передал 8000 рублей Роману, Роман передал деньги ему, обещал ему документы принести, ушли с Романом по домам. Он не крал велосипеды, умысла на кражу велосипедов у него не было.

Он встретился со знакомым в Бутово, предложил уколоться героином, он согласился, спросил, сколько стоит, сказал 1000 рублей один грамм героина, у него было 1200 рублей. Они подошли к аппарату для оплаты телефонов стал диктовать номер, у него не получилось, он взял у него деньги и перевел деньги на номер барыги. После чего, пошли в сторону адреса, ему пришло СМС сообщение с адресом, там должны были находиться наркотические средства на сумму 1000 рублей. Они прошли во двор на детскую площадку, он и знакомый искали этот сверток в траве, не нашли. Он увидел, что быстро приближается 5 человек один резко шел и застегивал спортивные перчатки, к ним подошли и спросили, что они ищут, он им ответил нецензурной бранью, у них началась потасовка, на него напали трое, потом он узнал, что это сотрудники полиции. Его прижали и ударили один раз по лицу, он упал, на него навалились трое, один сзади застегнул наручники, двое держали, он почувствовал, что между ягодицами что-то происходит, испугался. Потом сотрудники полиции подняли его за руку, поставили на ноги, из штанины правой у него выпал сверток, который они ему ранее запихивали. Один из них надел медицинскую перчатку, поднял сверток из земли и положил в боковой карман джинсов. После этого, его повели в подъезд, наручники у него были сзади, привели двух понятых, изъяли у него из правого кармана джинсов сверток, из левого кармана телефон, куда упаковали, он не видел, он расписался на каких-то бумагах. Он частично признает вину по наркотикам, хотел найти и употребить, не нашел наркотики они их ему подкинули в одежду.

Кроме того, он пояснил, что оплатил один грамм, не забрал, ему наркотики подбросили в процессе задержания.

Кроме того, он пояснил, что подписывал протокол, такие показания не давал, следователь сама писала. Сотрудники избили, он закладку не нашел, на него было оказано психологическое давление, морально унижали.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого Берсенев М.В. пояснил, что примерно в данные изъяты он находился в подъезде данные изъяты на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, увидел, что стоят два велосипеда, которые были скреплены между собой двумя тросами. данные изъяты ему понадобились деньги, вспомнил о двух увиденных велосипедах. С целью придумать версию, что ему позвонил Тонких, он позвонил Тонких и спросил, стоят ли на лестничной клетке два велосипеда, ответил, кажется да, он придумал историю, что велосипеды принадлежат его знакомому. После чего, он позвонил знакомому Аль-Джабури Рами Абдель Джабар, которого он называет просто Роман, сказал, что у знакомого есть два велосипеда, который хочет продать, так как сам этим заниматься не хочет, попросил его продать два велосипеда и часть денег от покупки передаст ему. Он сказал Роману, так как велосипедов два, он один не справится, не сможет их вывезти из подъезда, где сможет продать. Также, он сказал Роману, что готов поделиться частью вырученных от продаж двух велосипедов из своей доли, которую знакомый отдаст за велосипеды, Роман согласился. После чего, они пошли к дому, где проживал Тонких и Казанцева Юлия, находясь у подъезда дома, он сделал вид, что позвонил знакомому, и якобы тот попросил его одного подняться к нему. Он и Роман вошли в подъезд, Роман остался ждать на первом этаже, он поднялся на третий этаж. Он сделал вид, что с кем-то разговаривает, после чего поднялся наверх между 4 и 5 этажами. Имеющейся при себе ножовкой по металлу распилил два троса, взял их в руки и быстро спустился на первый этаж, где его ждал Роман, показал Роману велосипеды, сказал, что они не дорогие. После чего, они поехали в сторону улицы Гарибальди, сказал, что сможет их реализовать. По дороге Роман кому-то звонил, возле магазина встретились с неизвестным мужчиной, чтобы продать ему велосипед, Роман подошел о чем-то с ним разговаривал. После этого, он передал велосипед, сколько Роман получил денег он не в курсе. После этого, они приехали в жилой дом на улице данные изъяты, где зашли в подъезд, Роман взял велосипед пошел в сторону лифта, сказал ему ожидать. Через несколько минут, он вернулся к нему, сообщил, что велосипед реализовал, передал ему деньги в сумме 3000 рублей. Роман сказал, что знакомый, которого они встретили на улице и которому тот передал велосипед, просто помог ему довезти велосипед, что на самом деле, когда он ожидал его в подъезде продал два велосипеда. данные изъяты он был задержан сотрудниками полиции доставлен в отдел, сознался в совершении кражи двух велосипедов, которую совершил один. \ т. 1 л.д. 62-65 \

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Берсенев М.В. вину признал и пояснил, что у него есть знакомая женщина по имени Сабрина, периодический приобретает у нее наркотические средства. данные изъяты он созвонился с Сабриной и изъявил желание приобрести наркотическое средство героин, ему пришло смс-сообщение, где был указан киви-кошелек, на который через терминал он перечислил данные изъяты, за данные изъяты. После чего, пришло СМС сообщение с адресом закладки бульвар Адмирала Ушакова д. 3, он проследовал по указанному адресу, где напротив подъезда данные изъяты бульвару данные изъяты под березой обнаружил закладку сверток из полимерного материала с героином, данный сверток он взял в руки, убрал в правый боковой карман брюк. После чего, он решил ехать домой и хотел направиться в сторону метро, однако сделал несколько шагов, обратил внимание, что к нему приближаются мужчины в штатской одежде, понял, что это сотрудники полиции. Он испугался, побежал в противоположную сторону, сотрудники полиции побежали за ним, сотрудники полиции его догнали, повалили на землю, затем представились, предъявили служебные удостоверения. Ему сообщили, что задержан по факту хранения наркотиков, надели наручники, провели в подъезд, для проведения личного досмотра, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке наркотическое средство героин приобрел у женщины по имени «Сабрина» для личного употребления, был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Никакого физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания давал добровольно без давления сотрудников полиции и следователя. \т. 1 л.д. 159-162, 166-168\

Свидетель Утегенов Р.А. в судебном заседании пояснил, что по адресу ул. Херсонская д. 8 был похищен велосипед. Им были проведены ОРМ, видеонаблюдение просмотрели, в ходе просмотра установлено причастность к совершению хищения Берсенева. Он увидел, что подсудимый, в последствий оказавшийся Берсенев заходит в подъезд, выходит через несколько минут с велосипедом. Насколько, ему известно, что Берсенев был со своим знакомым. Ими были обнаружены оба велосипеда и Берсенев. Берсенев сообщил своему знакомому, что оставил два велосипеда, знакомый согласился помочь, Берсенев признавался в краже велосипеда. Они задержали Берсенева на территории района Гагаринский, Берсенев осознал свою вину, воздействия на Берсенева не оказывалось. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель Утегенов Р.А. пояснил, что данные изъяты в ОМВД России по району Зюзино поступило заявление Федорова Д.А., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени данные изъяты находясь на лестничной площадке между данные изъяты этажами данные изъяты, тайно похитило принадлежащие ему два велосипеда одинаковой фирмы данные изъяты, модель данные изъяты, общей стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. данные изъяты им осуществлялся просмотр видеонаблюдения, установленное в подъезде данные изъяты, в ходе просмотра был установлен Берсенев М.В. который заходит в вышеуказанный подъезд с Аль-Джабури Абдель Джабар, который также известен как Роман, в данные изъяты вышеуказанные лица выходят из подъезда с вышеуказанными велосипедами. данные изъяты в ходе проведения ОРМ совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Симоновым Н.В. были задержаны Берсенев М.В. и Аль-Джабури Абдель Джабар, которые были доставлены в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы они указали подъезд данные изъяты, где проживает молодой человек по имени Игорь, которому они продали велосипеды одинаковой фирмы «данные изъяты. Свиридченков И.В. пояснил, что данные изъяты он действительно приобрел у знакомого Аль-Джабури Абдель Джабар два велосипеда фирмы «данные изъяты», за данные изъяты рублей о том, что велосипеды краденные, он не знал. данные изъяты Свиридченков И.В. сообщил, что привез вышеуказанные велосипеды к себе домой, он с оперуполномоченным Симоновым Н.В. выехал по адресу, где Свиридченков И.В. добровольно выдал два велосипеда одинаковой фирмы «данные изъяты», модель «данные изъяты» и модель «данные изъяты» по данному факту оперуполномоченным Симоновым Н.В. был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. (т.1 л.д.246-248)

Свидетель Симонов Н.В. в судебном заседании пояснил, что поступило заявление в ОМВД Зюзино о том, что просят принять меры к неизвестному лицу совершившего хищения велосипедов. ОРМ в основном проводил Утегенов, он прибыл с ним на адрес Ленинский проспект, осуществили задержание подсудимого Берсенева. В ходе ОРМ было установлено, что данное лицо совершило преступление, лицо было установлено по снятию видеонаблюдение «Безопасный город». Со слов коллеги знает, что Берсенев выкатил велосипеды из адреса данные изъяты. Он помнит, что они его задержали, доставили в отдел полиции, все действия с Берсеневым осуществлял Утегенов, давление на задержанного не оказывалось. Насколько, он помнит, что велосипеды были изъяты, у кого, он не помнит.

Свидетель Тонких К.В. в судебном заседании пояснил, что какого-то числа и месяца дремал дома в квартире на данные изъяты позвонил Михаил и спросил, стоят ли в их подъезде велосипеды, он сказал, что живет здесь три года велосипеды стоят, не спрашивал, зачем ему велосипеды. Он живет на 3 этаже, два велосипеда стояли между 4 и 5 этажами, кому принадлежали велосипеды, он не знал. Через несколько дней, ему позвонили из ОМВД Зюзино, стали его допрашивать по поводу велосипедов, оказалось, что велосипеды были украдены.

Кроме того, он пояснил, что не имел отношения к этим велосипедам, не притрагивался к велосипедам, не продавал велосипеды, не разрешал Берсеневу забрать велосипеды. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель Тонких К.В., пояснил, что примерно в данные изъяты года он познакомился с Берсеневым М.В., которого его гражданская супруга Казанцева Ю.А. защищала в качестве адвоката по факту тайного хищения имущества, однако обстоятельств хищений он не знает, так как он не интересовался. С этого времени, они начали с ним периодически общаться, у них имелись номера телефонов друг друга. данные изъяты ему на мобильный телефон позвонил Берсенев и спросил, стоят ли у него велосипеды в подъезде, где он проживает, он не понял, к чему он задал этот вопрос, ответил, что велосипеды стоят в подъезде уже два года. Так же в ходе этого же телефонного разговора Берсенев М.В. пояснил ему, что вечером зайдет к нему домой и отдаст часть долга, который он должен отдать его гражданской супруге Казанцевой Ю.А., после чего они закончили разговор. Примерно в данные изъяты он проснулся и увидел, что ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения, дословно текст сообщений он не помнит. После этого, он начал звонить на мобильный телефон Берсенева, Берсенев сначала не поднимал трубку, а когда он до него дозвонился, он поругался с ним, так как он не пришел и не отдал долг Казанцевой Ю.А. данные изъяты ему позвонили из отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы, попросили прийти в отдел, где с него было получено объяснение сотрудником уголовного розыска, он узнал, что из его подъезда было похищено два велосипеда. Он в свою очередь, может сказать, что он никакого отношения к хищению двух велосипедов не имеет, кто похитил эти велосипеды он не знает, может сказать, что он эти велосипеды не крал и тем более никому не передавал. (т.1 л.д.35-36)

Свидетель Свиридченков И.В. в судебном заседании пояснил, что Абдель он знает, они в знакомых отношениях. Он в тот день число не помнит, заехал в магазин встретил Рамиля, они в очереди разговаривали на бытовые темы, он сказал, что скоро у племянника день рождения собирается покупать велосипед. Рамиль сказал, что у приятеля есть велосипед, он их продает, спросил, можно посмотреть, сказал хорошо позже зайдет. После данные изъяты к нему пришел Берсенев с Рамилем, он начал интересоваться, что за велосипед, пришел без велосипедов. Он сказал, что надо посмотреть, Берсенев сказал, что стоимость по 5000 рублей каждый велосипед, сказал, что может сейчас привести. Примерно через час полтора часа пришли Берсенев и Рамиль, привезли два велосипеда на лестничную клетку, он посмотрел велосипеды, они были нормальные, спросил, не краденные у Берсенева, Берсенев сказал, что один велосипед его, второй велосипед брата, покупал полгода назад. Договорились по цене по 5000 рублей, попросил дать какие-то документы на велосипед, Берсенев сказал, что есть гарантийный талон на велосипед, он передал Берсеневу 8000 рублей за два велосипеда, забрал два велосипеда. На следующий день он отвез два велосипеда на дачу. Через два дня, пришли сотрудники спросили, являлся ли такой-то человек, ответил «да», рассказал, что велосипеды у него на даче, привез велосипеды и отдал сотруднику полиции.

Кроме того, он пояснил, что Аль-Джабури в разговоре о велосипедах не участвовал, говорил только Берсенев, деньги отдал за велосипеды Берсеневу. Свидетель Аль-Джабури Рами Абдель Джабар в судебном заседании пояснил, что это уже было давно, Миша продавал два велосипеда. У него есть друг Игорь, которому нужны были велосипеды, он их познакомил. Они договорились, что Миша привезет велосипеды, Миша сказал, что у него два велосипеда, одному неудобно, попросил его помочь, они пошли по адресу сказал, что у него есть друг в этом доме, якобы продает велосипеды, попросил дойти до друга, взять велосипеды, они подошли к подъезду, его оставили на первом этаже, сам поднялся к другу Кириллу. Он не знает, с кем он там разговаривал насчет велосипедов, потом Миша спустился с одним велосипедом, сказал ему поддержать, сейчас второй спустит велосипед, ушел обратно наверх, через минуту спустился со вторым велосипедом, поехали в сторону дома Игоря на улицу Гарибальди. Игорь договаривался с Мишей, они разговаривали между собой, они договорились о цене, Игорь какие-то деньги дал Мише, на этом разошлись. Через 10 дней, к нему приехали сотрудники полиции задержали его и Мишу по отдельности.

Кроме того, он пояснил, что Михаил сказал, что велосипеды его друга, который продает их. Конкретно давление на Михаила не было, не видел у Михаила телесных повреждений. Он давал на следствии показания подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель Аль-Джабури Абдель Джабар пояснил, что у него есть знакомый по имени Михаил, с которым он познакомился через общих знакомых данные изъяты. У него так же имеется знакомый по имени Дмитрий, Дмитрий познакомил его с мужчиной по имени Игорь. Примерно данные изъяты назад он встретил Дмитрия, который сказал, что его знакомому Игорю нужен велосипед, спросив у него, не продает ли кто-то велосипед и сообщил о том, что если у него есть велосипеды и ему необходимо его продать, он может обращаться к нему или Игорю. данные изъяты примерно в данные изъяты ему на мобильный телефон позвонил Михаил со своего номера мобильного телефона и сообщил о том, что хочет встретиться. Михаил так же пояснил о том, что у него имеется знакомый, которому нужно помочь продать велосипеды в количестве двух штук, в связи с тем, что они знакомому Михаила не нужны, Михаил попросил его помочь реализовать данные велосипеды. Он сообщил, что у него есть знакомый, которому нужны велосипеды, после чего они договорились с Михаилом встретиться данные изъяты, около дома данные изъяты. Перед встречей с Михаилом он пошел к дому данные изъяты, где недалеко от этого дома он встретился с Дмитрием, он ему сообщил о том, что он привезет два велосипеда в этот день. Дмитрий сказал, что сообщит Игорю, которому нужны велосипеды и тот будет ждать его у подъезда или в самом подъезде данные изъяты, данные изъяты. После чего, он пошел к дому данные изъяты и примерно в данные изъяты встретился с Михаилом. Затем, они вместе с Михаилом пошли пешком до дома данные изъяты, подойдя к данному дому, Михаил с кем-то созванивался, ему неизвестно с кем, и насколько он помнит, что разговаривал с мужчиной, который является его знакомым и который сказал ему по телефону, как выглядят два велосипеда и назвал модель, как он понял из услышанного. После разговора, Михаил ему сказал о том, что в данном доме проживает его знакомая, которая является адвокатом, имеет ли она отношение к велосипедам, ему неизвестно, так как он не уточнял, он понял велосипеды Михаилу должен был передать ему его знакомый, а не знакомая. данные изъяты он и Михаил находясь у подъезда данные изъяты, вошли в подъезд, после чего Михаил попросил его ожидать в подъезде, между первым и вторым этажом. Он стал его ожидать, услышал, что он ушел наверх, после чего он услышал, как открывается дверь, что Михаил с кем-то разговаривал. Мужчину, который передал Михаилу два велосипеда, он не видел, так как стоял между первым и вторыми этажами в подъезде данные изъяты и единственное, что он слышал, что Михаил спросил про документы на два велосипеда и мужчина, находящийся выше, разговаривавшей с Михаилом сказал, что когда Михаил привезет денежные средства за проданные велосипеды, тогда он и отдаст Михаилу документы. Примерно через 3 минуты Михаил спустился вниз, держал в руках 2 велосипеда, после чего один передал ему, он взял велосипед, осмотрел, они с Михаилом вышли из подъезда, пошли в сторону их района. Проходя мимо магазина «данные изъяты» он случайно встретил своего знакомого, который живет у них на районе, после чего, так как он устал ехать на велосипеде, он попросил довезти его велосипед к дому данные изъяты и поставить его во втором подъезде, он согласился и уехал вперед, а они с Михаилом ушли пешком вперед. данные изъяты, примерно в данные изъяты прибыв к дому данные изъяты он забрал второй велосипед, и они с Михаилом зашли в подъезд данные изъяты. Он взял два велосипеда и пришел к лифтам, где увидел Игоря, Игорь осмотрел велосипеды, после чего передал ему 6 000 рублей за оба велосипеда, после чего он передал Михаилу 3 000 рублей и они с ним разошлись. данные изъяты примерно в данные изъяты он возвращался из магазина со своей женой к адресу ее проживания, войдя в подъезд, к ним подошли двое неизвестных, которые представились, сообщили о том, что они являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а так же, что ему необходимо явиться в ОМВД России по району Зюзино. Он проследовал с указанными гражданами в ОМВД России по району Зюзино, где от сотрудников полиции узнал о том, что данные два велосипеда являются похищенными, из чего он сделал вывод о том, что Михаил его обманул, сообщил, что велосипеды принадлежат его знакомому или же знакомый Михаил обманул самого Михаила. Если бы он знал, о том, что велосипеды принадлежат не знакомому Михаила, а третьим лицам, которые не догадываются о том, что кто-то возьмет их велосипеды, он бы не стал совершать действия подобного характера, забирать велосипеды и продавать их кому-либо. Также, в отделе МВД России по району Зюзино он узнал, что полные анкетные данные его знакомого, которого он называл просто Михаил это Берсенев М.В. данные изъяты он находился в отделе МВД России по району Зюзино увидел Берсенева Михаила, который рассказал ему, что он решил сознаться в совершенной краже велосипедов, так как данное преступление действительно совершил он, была написана явка с повинной. Также Бересенев ему сказал, что его знакомый Тонких Кирилл, никакого отношения к этой краже не имеет, и что с ним он данные изъяты не встречался и что перед входом в подъезд данные изъяты, он этому Кириллу не звонил, а просто сделал вид, что разговаривает с ним по телефону, что на 3 этаже подъезда данные изъяты по вышеуказанному адресу он делал вид, что разговаривает с кем-то, чтобы у него не возникло сомнений, что он задумал похитить велосипеды и чтобы он думал, что эти велосипеды принадлежат его знакомому. Если бы он знал, что Берсенев похитил два вышеуказанных велосипеда, то он бы ни в коем случае не стал ему помогать выкатывать данные велосипеды и продавать их. (т.1 л.д.43-46, 69-72)

Свидетель Миличников А.В. в судебном заседании пояснил, что в конце мая в начале июня 2017 года он находился в районе Южное Бутово, увидели, как молодой человек ходил, что-то искал на детской площадке, поискал, быстро попытался уйти, в связи с чем, это вызвало подозрение, решили задержать. Был дождь, было принято решение проводить задержанного в подъезд, были приглашены двое понятых, был произведен досмотр мужчины. У него был изъят сверток, потом оказалось что это героин, доставили в ОМВД Южное Бутово и написали рапорта.

Кроме того, он пояснил, что был с Деминым, были в гражданской форме одежды, подошли, попросили остановиться, показали служебные удостоверения, вроде бы пытался вырваться, был момент, что пояснил, что приобрел по закладке у гражданина, составили протокол личного досмотра. Жалоб он не высказывал, давление на подсудимого не оказывалось, никаких ударов подсудимому они не наносили, применяли ли наручники, он не помнит. Он давал на следствии показания, подтверждает их. Он и его коллеги ничего в карманы подсудимого не подкладывали, у подсудимого ничего не выпадало из карманов при задержаний.

На предварительном следствии свидетель Миличников А.В. пояснил, что данные изъяты, совместно со старшим оперуполномоченным Деминым Д.С. осуществлялась работа по оперативно - розыскному мероприятию, наблюдение на территории обслуживания ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в данные изъяты они находились около данные изъяты, где их внимание привлек незнакомый мужчина, который что-то искал около дерева, расположенного напротив данные изъяты указанного дома. Они видели, как указанный мужчина, что-то подобрал и положил в карман брюк, после чего направился в сторону проезжей части дороги, в этот момент, он и Демин Д.С. направились в сторону указанного мужчины и задержали его. При задержании мужчина, несмотря на то, что они представились сотрудниками полиции, попытался скрыться, в связи с чем, в отношении последнего была применена физическая сила, а также спецсредства наручники, после задержания, указанный мужчина представился, как Берсенев М.В. При этом Берсенев М.В. заметно нервничал, по его поведению можно было предположить, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. На основании этого ими было принято решение о задержании Берсенева М.В. и проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра Берсенева М.В. были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, которым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности, после чего Берсеневу М.В. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Затем на площадке второго этажа пожарной лестницы в подъезде данные изъяты Деминым Д.С. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Берсенева М.В., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане брюк был обнаружен сверток из полимера материала бежевого цвета с веществом внутри. Указанный сверток с веществом и мобильный телефон в присутствии понятых были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, заверены подписями понятых и Берсенева М.В. По поводу изъятого Берсенев М.В. пояснил, что телефон с сим-картой принадлежит ему, а в свертке содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку у незнакомой женщины по имени «Сабрина» данные изъяты. По факту проведенного досмотра Деминым Д.С. был составлен протокол личного досмотра Берсенева М.В. и предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с протоколом Берсенев М.В. и понятые расписались в нем. (т.1 л.д.208-210)

Свидетель Демин Д.С. в судебном заседании пояснил, что в начале данные изъяты он совместно с оперуполномоченным Милинчиковым проводили ОРМ на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств по данные изъяты, они увидели подсудимого, что-то искал под деревом на детской площадке, увидели, что-то подобрал, положил в карман. Они с Миличниковым быстро направились к нему, который пытался скрыться, применили физическую силу и наручники, повалили на землю, руки за спину завели, надели наручники, сообщили, что подозревается в хранении наркотических средств, решили провести досмотр не на месте, а завели в подъезд, шел дождь.

Кроме того, он пояснил, что они нашли двух понятых, он проводил досмотр, изъяли сверток из заднего кармана и телефон, сказал, что в свертке героин, приобрел для личного употребления, он составил протокол, заявлений не поступало. Никто ему в карманы не подбрасывал. Вроде бы телесных повреждений на Берсеневе не было.

Кроме того, он пояснил, что психологического давления и физического воздействий к Берсеневу не применялось, в момент задержания была применена физическая сила, попытался убежать. Он подтверждает, что сверток был изъят из правого бокового кармана.

Свидетель Коржилов В.Л. в судебном заседании пояснил, что он был свидетелем, как изымали наркотики. Они выходили из магазина, сотрудники попросили быть понятыми, их было двое понятых, их повели в подъезд, сказали, будут участвовать в изъятии наркотиков, они зашли в подъезд, понялись на 2 этаж там их ждали двое следователей и человек, у которого изымали наркотики, им разъяснили права. Попросили подсудимого вытащить все из карманов, в одном из карманов подсудимый достал сверток, сказал что наркотик, следователь сказал, что здесь его задержали, была закладка. Никакого воздействия на задержанного не оказывалось, сотрудник составил документ, они расписались, прочитали все верно отражено.

Кроме того, он пояснил, что в его присутствии сотрудники полиции ничего в одежду задержанного не подбрасывали, сверток из кармана достал подсудимый и дал в руки сотруднику полиции. Подписи в протоколе допроса его, он подтверждает свои показания.

На предварительном следствии свидетель Коржилов В.Л. пояснил, что данные изъяты он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого мужчины, как впоследствии стало известно Берсенева М.В., на площадку данные изъяты, в качестве второго понятого, был приглашен второй мужчина. Далее сотрудником полиции стал производиться личный досмотр Берсенева М.В., в ходе которого у последнего из правого бокового кармана брюк, был обнаружен сверток из полимерного материала бежевого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались. По поводу изъятого свертка с веществом и телефона Берсенев М.В. пояснил, что телефон с сим-картой принадлежит ему, а в свертке содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку у незнакомой женщины по имени «Сабрина». После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен ему, второму понятому и Берсеневу М.В. для ознакомления, после ознакомления с протоколом он, второй понятой и Берсенев М.В. расписались в нем. К Берсеневу М.В. насилие не применялось и давления не оказывалось, также последний о чем-либо подобном не заявлял. (т.1 л.д.256-257)

Свидетель Стоказ Е.О. в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого, число не помнит, два года назад, попросили быть понятым, он согласился. Проследовали в подъезд ближайшего дома, адрес не помнит, поднялись между 2 и 3 этажами, было несколько человек, один задержанный, это был подсудимый. Начался процесс изъятия, подсудимый сам доставал телефон, сим-карту и пакетик запаянный, прозрачный, было что-то похожее на порошок. Подсудимый сказал для личного употребления, это героин, составили протокол изъятия, он подписывал протокол, все верно было отражено.

Кроме того, он пояснил, что еще один был понятой, разъясняли права и обязанности. Не было у него телесных повреждений, одежда у него была испачкана, куртка была грязная, давление на задержанного не оказывалось, жалоб подсудимый не высказывал. При нем сотрудники полиции ничего не подкладывали в одежду подсудимого. Вроде бы из карманов куртки изъяли пакетик, подсудимый сам отдавал сверток, пакет был прозрачного цвета.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего Федорова Д.А. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Федоров Д.А. пояснил, что в 2014 году он за свои денежные средства для личного пользования приобрел два велосипеда одинаковой данные изъяты, стоимостью каждый по 35 000 рублей 00 копеек. В настоящее время на данные изъяты, он оценивает стоимость каждого велосипеда с учетом эксплуатации, отсутствия и замены каких-либо запчастей в 10 000 рублей 00 копеек. Данные велосипеды он хранил на лестничной площадке между этажами данные изъяты, которые были скреплены следующим образом, велосипед фирмы «данные изъяты», модель «данные изъяты» был пристегнут черным металлическим тросом в оплетке черного цвета со встроенным замком к металлической решетке у окна, через два штыря, а сам трос крепился таким образом, что проходил через раму заднего колеса, велосипед фирмы «данные изъяты», модель «данные изъяты» крепился через раму заднего колеса и два штыря решетки, синим металлическим тросом в оплетке синего цвета со встроенным замком к металлической решетке у окна, на указанной лестничной площадке и этот трос проходил через раму двух колес обоих велосипедов. Примерно в данные изъяты он уехал на работу, он видел, что оба велосипеда стояли на том же месте, на лестничной площадке, между данные изъяты он возвращался домой и при подъеме по лестнице подъезда № 5 обнаружил, что на лестничной площадке, между 4 и 5 этажами два велосипеда отсутствуют, после чего он сообщил о случившемся в полиции. На настоящий момент, он оценивает стоимость похищенных ему велосипедов, со всеми креплениями, кронштейнами и защитными устройствами с учетом износа 20 000 рублей 00 копеек, то есть каждый велосипед по отдельности стоимостью составляет 10 000 рублей 00 копеек. Таким образом, действиями неизвестных лиц, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей и у него на иждивении находится малолетний сын, а также он материально помогает своей матери. Документов от двух принадлежащих ему велосипедов у него не осталось и не сохранилось, так как он выкинул их за ненадобностью. Материальную ценность похищенные тросы в количестве двух штук для него не представляют, эти тросы также отсутствовали на момент обнаружения пропажи велосипедов. Никому из жильцов подъезда данные изъяты и других подъездов данные изъяты, а также посторонним лицам брать и пользоваться принадлежащими ему двумя велосипедами он не разрешал. (т.1 л.д.14-17)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Адамова Д.А. данными на стадии предварительного следствия. На следствии Адамов Д.А. пояснил, что данные изъяты он находился дома по адресу данные изъяты, к нему подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого, при добровольном выдаче велосипедов, он ответил согласием. Его провели в квартиру № данные изъяты по вышеуказанному адресу, где находился гражданин Свиридченков И.В., был приглашен другой молодой человек, в качестве понятого, Свиридченков И.В. добровольно выдал два велосипеда одинаковой фирмы «данные изъяты», модель и номера не помнит. По факту выданного, Свиридченков И.В. пояснил, что велосипеды он приобрел у Романа, за 6000 рублей, о том, что они были краденые он не знал, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после его прочтения участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.260-261)

-заявлением гражданина Федорова Д.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с данные изъяты, похитило два велосипеда одинаковой фирмы «данные изъяты» («данные изъяты»), модель «данные изъяты, стоимостью каждый по 10 000 рублей 00 копеек с лестничной площадки между данные изъяты, причинило значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от данные изъяты и фототаблицей, из которого следует, что осмотрена лестничная клетки между данные изъяты 5 подъезда данные изъяты. (т.1 л.д.5-8)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Утегенова Р.А. о том, что данные изъяты по адресу: данные изъяты был задержан Берсенев М.В., который подозревается в совершении преступления, в хищении двух велосипедов, принадлежащих Федорову Д.А. по адресу данные изъяты (т.1 л.д.18)

-протоколом личного досмотра от данные изъяты, из которого следует, что гражданин Свиридченков И.В. добровольно выдал два велосипеда одинаковой марки «данные изъяты», черного цвета и красного цвета. (т.1 л.д.54)

-протоколом проверки показаний на месте с участием Берсенева М.В. данные изъяты, с фототаблицей, из которого следует, что Берсенев М.В. пояснил и указал на лестничную площадку, расположенную между этажами данные изъяты, откуда тайно похитил два велосипеда черного и темно-красного цвета, пристегнутые к оконной решетке тросовыми замками, распилив их ножовкой по металлу. Данные велосипеды он спустил на 1 этаж, где один велосипед передал Аль-Джабури Абдель Джабар, они вышли из вышеуказанного подъезда и уехали на велосипедах, о том, что два указанных велосипеда похищенные Аль-Джабури Абдель Джабар не знал. (т.1 л.д.76-85)

-протоколом выемки от данные изъяты, из которого следует, что Архипов М.В. добровольно выдал диск DVD-RW фирмы «Smartrack» 4,7 GB 120 min с видеозаписью 5 подъезда данные изъяты, с видеозаписью данные изъяты, на которых изображен Берсенев М.В. и Аль-Джабури Абдель Джабар. (т.1 л.д.113-116)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены два велосипеда, велосипед фирмы «данные изъяты», модель данные изъяты», черного цвета, номер рамы данные изъяты, велосипед фирмы «данные изъяты», модель «данные изъяты», красного цвета, номер рамы данные изъяты. (т.1 л.д.117-122)

-протоколом осмотра предметов и видеозаписи, из которого следует, что осмотрена видеозапись на диске DVD-RW фирмы «Smartrack» 4,7 GB 120 min с видеозаписью от данные изъяты с участием потерпевшего Федорова Д.А., согласно которому на видеозаписи данные изъяты отображена дворовая проезжая часть. На камере зафиксировано, как в данные изъяты мужчина данные изъяты разговаривая по телефону, заходит в вышеуказанный подъезд, вслед за ним в подъезд входит мужчина данные изъяты. Далее, камерой зафиксировано, как в данные изъяты из вышеуказанного подъезда выходит мужчина данные изъяты, и катит рядом с собой велосипед красного цвета, с рулем формы «бабочка», с левой стороны на руле велосипеда расположено зеркало заднего вида круглой формы, с багажником, расположенным над передним колесом, и пройдя с велосипедом несколько шагов садиться на него и уезжает на указанном велосипеде налево и скрывается из обзора камеры. В это же время из вышеуказанного подъезда выходит мужчина данные изъяты, и катит рядом с собой велосипед черного цвета, с рулем формы «бабочка», с багажником, расположенным над задним колесом, и пройдя с велосипедом несколько шагов садиться на него и уезжает на указанном велосипеде налево и скрывается из обзора камеры. При осмотре и прослушивания видеозаписи данные изъяты в объектив видеокамеры попадает дворовая проезжая часть, на камере зафиксировано, как в данные изъяты к входу в вышеуказанный подъезд с правой стороны подходят двое мужчин данные изъяты катит рядом с собой велосипед черного цвета, с рулем формы «бабочка», с багажником, расположенным над задним колесом, после чего они вдвоем заходят в подъезд. (т.1 л.д.123-126)

-протоколом предъявления предметов для опознания от 21 июня 2017 года, из которого следует, что потерпевший Федоров Д.А. опознал похищенные у него велосипед фирмы «данные изъяты черного цвета, номер рамы данные изъяты и велосипед фирмы данные изъяты, красного цвета, номер рамы данные изъяты. (т.1 л.д. 127-129)

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Демина Д.С. от данные изъяты по адресу: данные изъяты был задержан Берсенев М.В. с наркотическим средством. В действиях Берсенева М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. (т.1 л.д.146)

-протоколом личного досмотра от 02 июня 2017 года, из которого следует, что был досмотрен Берсенев М.В., у которого на площадке второго этажа пожарной лестницы подъезда данные изъяты из правого бокового кармана брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала бежевого цвета с веществом внутри. По факту изъятия Берсенев М.В. пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку у незнакомой женщины по имени «Сабрина» данные изъяты (т.1 л.д.148-149)

-актом медицинского освидетельствования от данные изъяты. №-К4- 2916Д, из которого следует, что у Берсенева М.В. выявлено состояние опьянения вызванное наркотическими веществами (альфа - PVP, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстометорфан, димедрол, метадон и его метаболит ЭДДП). (т.1 л.д.156)

-заключением судебно-химической экспертизы № 1663 от 14 июня 2017 г., из которой следует, что: вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, массой данные изъяты г из свертка, «изъятое у Берсенева М.В.», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.

Первоначальная масса вещества, «первоначальный вес наркотического средства до проведения исследования» содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и являющегося наркотическим средством, согласно тексту справки об исследовании № 3458 от 02.06.2017 года, составляла 2,55 г. (т.1 л.д.178-179)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен конверт со свертком с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Берсенева М.В. (т.1 л.д.198-199)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, экспертиза является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра от данные изъяты, из которого следует, что у Берсенева М.В. был изъят сверток с веществом, из которого видно, что протокол составлен оперативным сотрудником Деминым Д.С. в соответствии с требованием ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» подсудимому Берсеневу М.В. разъяснились права, а также требование ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеются подписи участников процесса, имеются пояснения Берсенева М.В. о том, что в свертке содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку у незнакомой женщины по имени «Сабрина», протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу проверки показаний на месте с участием Берсенева М.В., который составлен в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ, показания подозреваемого Берсенева М.В. данные в ходе проведенного следственного действия, являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Берсенева М.В. является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей содержащих на диске, которые получены в установленном законом порядке, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу предъявления предметов для опознания с участием потерпевшего Федорова Д.А. данное следственное действие проведено на основании ст. 193 УПК РФ, протокол следственного действия составлен в соответствии с требованием ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, суд считает, что протокол предъявления предметов для опознания составлен в установленном законом порядке, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу осмотра места происшествия, следственное действие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд, считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Берсенева М.В. данным на стадии предварительного следствии и в судебном заседании, суд доверяет показаниям Берсенева М.В. данным на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, показаниям подсудимого Берсенева М.В. данным в судебном заседании суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого Берсенева М.В. о том, что не крал велосипеды, умысла на кражу велосипедов у него не было, являются несостоятельными, опровергаются показаниями Берсенева М.В. данными на стадии предварительного следствия, в которых Берсенев М.В. признался в том, что совершил кражу двух велосипедов, протоколом проверки показания на месте с участием Берсенева М.В., который пояснил и указал место совершения хищения двух велосипедов, показаниями свидетелей Утегенова Р.А., Симонова Н.В., Тонких К.В., Свиридченкова И.В., Аль-Джабури Рами Абдель Джабар, которые пояснили, что Берсенев М.В похитил велосипеды, оглашенными в суде показаниями потерпевшего Федорова Д.А. данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в суде показаниями свидетеля Адамова Д.А. данными на стадии предварительного следствия, протоколом личного досмотра и выдачей гражданином Свиридченковым И.В. двух велосипедов, протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что потерпевший Федоров Д.А. опознал похищенные у него два велосипеда, заявлением Федорова Д.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который похитил у него с лестничной площадки два велосипеда, протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого Берсенева М.В. о том, что он не нашел наркотики, оплатил один грамм, не забрал, ему наркотики подбросили в процессе задержания, являются несостоятельными, опровергаются показаниями Берсенева М.В. данными на стадии предварительного следствия, в которых он признался в том, что под березой обнаружил закладку сверток из полимерного материала с героином, данный сверток он взял в руки, убрал в правый боковой карман брюк, показаниями свидетелей Миличникова А.В., Демина Д.С., которые изобличили Берсенева М.В. в том, что через закладку Берсенев М.В. приобрел наркотическое средство героин, которое у него было изъято при личном досмотре, показаниями свидетелей понятых Коржилова В.Л., Стокоз Е.О., которые пояснили, что в их присутствии у Берсенева М.В. был изъят пакет прозрачный с порошком, протоколом личного досмотра и изъятия у Берсенева М.В. свертка с веществом, который пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство героин, которое он приобрел через закладку у незнакомой женщины по имени «Сабрина» данные изъяты, заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета, массой данные изъяты г из свертка, изъятое у Берсенева М.В. является наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого Берсенева М.В. о том, что такие показания не давал, следователь сама писала, сотрудники избили, на него было оказано психологическое давление, морально унижали, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей Миличникова А.В., Демина Д.С. о том, что психологического давление и физическое воздействие к Берсеневу М.В. не применялось, была применена физическая сила при задержания, пытался скрыться, показаниями свидетелей Коржилова В.Л., Стокоз Е.О. о том, что давление на Берсенева М.В. сотрудниками полиции не оказывалось, протоколами допросов Берсенева М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при допросах Берсенева М.В. присутствовал защитник, протоколы лично прочитаны Берсеневым М.В., никаких заявлений и замечаний от Берсенева М.В. и защитника не поступало, постановлением о проведении проверки по показаниям Берсенева М.В. в порядке ст. 144-145 УПК РФ, на основании которого в действиях должностных лиц отсутствует состав преступления, а также совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей Утегенова Р.А., Миличникова А.В., Тонких К.В., Аль-Джабури Рами Абдель Джабар, Коржилова В.Л. данным на стадии предварительного следствии и в судебном заседании, которые дополняют и конкретизируют друг друга, являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает основании, для оговора подсудимого, этими лицами.

Показаниям свидетелей Симонова Н.В., Свиридченкова И.В., Демина Д.С., Стоказ Е.О., оглашенными в суде показаниям потерпевшего Федорова Д.А., оглашенным в суде показаниям свидетеля Адамова Д.А. данными на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не усматривает основании, для оговора подсудимого, этими лицами.

По эпизоду похищения двух велосипедов, принадлежащих Федорову Д.А. общей стоимостью 20 000 рублей данные изъяты по адресу данные изъяты между этажами №4 и данные изъяты с лестничной площадки, действия подсудимого Берсенева М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину Федорову Д.А. выразился в том, что подсудимый Берсенев М.В. похитил имущество потерпевшего Федорова Д.А. на общую сумму 20 000 рублей, что согласно примечании к статье 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей, с учетом материального и имущественного положения потерпевшего, значимости имущества для потерпевшего и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Берсенев М.В. своими преступными действиями, причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Федорову Д.А.

По эпизоду обнаружения и изъятия у Берсенева М.В. свертка с наркотическим средством героин весом данные изъяты по адресу данные изъяты, действия подсудимого Берсенева М.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует совокупность объективных признаков, это протокол личного досмотра и изъятия у Берсенева М.В. наркотического средства героина, 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин в размере данные изъяты грамма, протокол медицинского освидетельствования, показания свидетелей, заключение судебно-химической экспертизы, а также другие письменные материалы дела, исследованные в судебном заседаний.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество изъятого у Берсенева М.В. наркотического средства - героина диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом данные изъяты грамма, относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

На стадии предварительного следствия Берсеневу М.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Берсенев М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Берсенева М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Берсенев М.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у Берсенева М.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Берсенев М.В. не нуждается. С учетом наличия у Берсенева М.В. синдром зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проверив материалы дела, изучив личность подсудимого, считает подсудимого Берсенева М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, как иное смягчающее обстоятельства, суд считает явку с повинной данную на стадии предварительного следствии, состояние здоровья подсудимого, обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказания, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд назначает наказание подсудимому Берсеневу М.В. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, к настоящему приговору частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года.

Суд назначает наказание подсудимому Берсеневу М.В. на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях Берсенева М.В. содержится опасный рецидив.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕРСЕНЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Берсеневу М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, окончательно назначить Берсеневу М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Берсеневу М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Берсеневу М.В. исчислять со дня провозглашения приговора с 13 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Берсеневу М.В. частично отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года за период времени с 31 января 2018 года по 13 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства - велосипед фирмы «данные изъяты, черного цвета, номер рамы данные изъяты и велосипед фирмы данные изъяты, красного цвета, номер рамы данные изъяты оставить по принадлежности потерпевшему Федорову Д.А., диск DVD-RW фирмы «Smartrack» 4,7 GB 120 min с видеозаписью событий зафиксированных на камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, вещество в конверте, остаточной массой данные изъяты. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра у Берсенева М.В. хранящейся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав в об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.