Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 11.14.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 09 час. 41 мин. по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112 (далее - Правила), выразившееся в отсутствии информации, предусмотренной Правилами, в салоне транспортного средства марки «ШКОДА РЭПИД» г.р.з. ..., используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № ..., действительного с дата до дата.

наименование организации обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор аренды автомобиля № 4 от дата, согласно которого фио арендовано в наименование организации автомашина «ШКОДА РЭПИД» г.р.з. ... и акт приема-передачи указанной автомашины от дата; приходно-кассовые ордера, подтверждающие факт получения наименование организации денежных средств по договору аренды № 4 от дата, доверенность в отношении фио

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина «ШКОДА РЭПИД» г.р.з. ... находилась во пользовании иного лица - фио, в связи с чем основания для привлечения наименование организации к административной ответственности отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № ... от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от дата отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья