Мотивированное решение

Дело № 2-4358/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей" и просила суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником комнаты № 2 общей площадью 9,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес. Остальными сособственниками указанного выше жилого помещения в виде комнаты № 1 общей площадью 8,4 кв.м и комнаты № 3 общей площадью 16,6 кв. м по ½ доли, являются сын истца - фио и дочь истца – фио. На протяжении длительного времени истец производила оплату электроэнергии по выставленным счетам наименование организации, а не по показаниям счетчика (оформленного по данным ответчика за истцом, лицевой счет № 0724210312), в связи с чем произошла переплата в размере сумма. По этой причине истец дата истец обратилась в адрес ответчика, в котором попросила возвратить переплату. дата ответчик отказал истцу в возврате денежных средств по причине отсутствия у последней квитанций по оплате электроэнергии. Данный отказ по мнению истца носит формальный характер и не основан на законе, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того указанным действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, представила суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам в связи с нахождением под диспансерным наблюдением в ПНД, а также в связи с тем, что ответчик не уведомлял истца о наличии переплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что оплата электроэнергии за указанную квартиру производилась только фио, а им и фио не производилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что оплата электроэнергии за указанную квартиру производилась только фио, а ей не производилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма за отправку указанного заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании морального вреда, взыскании неустойки за отказ в возврате переплаты за электроэнергию и взыскании переплаты за электроэнергию по лицевому счету, а также прочих расходов, просила применить срок исковой давности по образовавшейся переплате, также указала, что денежные средства, оставшиеся на счете истца, будут списываться в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ФЗ N 261 от дата "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно преамбуле РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, получение информации об услугах и об их исполнителях, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с положением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским РФ, РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно названного Постановления, под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из п. 7 Постановления следует, что на отношения по поводу предоставления организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с положениями ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного имущества.

Судом установлено, что фио зарегистрирована по адресу: адрес, пользуется электроэнергией, которую ей предоставляет ответчик.

Также в указанной квартире зарегистрированы третьи лица фио и фио

Истец фио является собственником комнаты № 2, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Комнаты № 1 и № 3 в указанной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности по ½ доле третьим лицам фио и фио (фио) А.В.

дата в наименование организации поступило обращение фио с просьбой вернуть переплату денежных средств в размере сумма.

дата ответчиком в адрес истца направлено письмо с разъяснением порядка возврата денежных средств и списка документов, которые необходимо предоставить в адрес ответчика, а также указанием на то, что до предоставления указанных документов ответчик лишен возможности решить вопрос, с которым обратилась истец.

дата истец обратилась в суд с иском.

Как следует из представленной истцом квитанции за дата сумма оплаты сумма, сумма переплаты – сумма (л.д. 23).

Согласно представленным стороной ответчика документам по адресу: адрес открыт лицевой счет № 0724210312, зарегистрированный на имя истца. Расчеты производятся с учетом льготы по категории "Инвалиды 2-ой группы", предусматривающий скидку по оплате за электроэнергию в размере 50% от расхода и по тарифам, для городского населения в жилых помещениях с газовыми плитами.

Как следует из ответа наименование организации от дата переплата истца составляет сумма.

Также из разъяснений, данных истцу ответчиком, для возврата денежных средств необходимо предоставить документы, подтверждающие перечисление денежных средств на лицевой счет истца на сумму сумма.

Как следует из объяснений истца, квитанции об оплате электроэнергии у истца не сохранились. Судом был сделан запрос в наименование организации, который согласно ответов на запросы суда, поступивших в адрес суда, также не смог предоставить указанную информацию.

Согласно письменным заявлениям третьих лиц фио и фио оплату за электроэнергию производила истец, они оплату электроэнергии не производили.

Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт наличия переплаты по лицевому счету истца на указанную сумму.

Оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом за период с дата по дата, поскольку судом установлено, что истцом переплачена указанная сумма ответчику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также невозможность возврата денежных средств, которые были переплачены истцом, поскольку истец не может предоставить документы, запрашиваемые ответчиком, не смотря на то, что судом установлено, что оплата электроэнергии производилась только истцом, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Отказывая истцу в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств за период с дата по дата, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований за указанный период.

Разрешая ходатайство истца о признании уважительными причин пропуска срока исковой давности по причине того, что истец состоит под диспансерным наблюдением в ПНД № 13 адрес, а также по причине того, что ответчиком в адрес истца не предоставлялась информация о наличии переплаты по лицевому счету, в квитанциях на оплату указывались лишь данные об отсутствии задолженности по электроэнергии, без указания переплаты, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела и следует представленного суду расчета, переплата у истца образовалась начиная с дата по дата, однако с требованием о взыскании денежных средств истец обратилась только в дата, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению только за период с дата по дата, с учетом ходатайства истца о применении срока исковой давности. следует, что

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С настоящим иском в суд фио обратилась только дата, то есть с пропуском предусмотренного законодательством срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренных ГК РФ, не имеется, поскольку истцом не оспаривается факт получения информации об отсутствии задолженности по электроэнергии в оспариваемый период, кроме того, как следует из представленных в материалы дела квитанции в них указано и на отсутствие задолженности и о наличии переплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Довод истца о том, что она находится под диспансерным наблюдением в ПНД не может являться безусловным основаниям для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными, поскольку из представленной истцом справки невозможно установить заболевание, по поводу которого истец находится под диспансерным наблюдением, а также период, с которого истец находится под диспансерным наблюдением, что также подлежит установлению при разрешении вопроса о признании уважительными причин пропуска срока исковой давности.

Не смотря на утверждение истца о применении к возникшим правоотношениям сторон положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит оснований для применения указанного закона, поскольку указанный Закон не регулирует отношения сторон по поводу возврата денежных средств, которые истец перевела на свой лицевой счет, открытый у ответчика. наименование организации предоставляет согласно действующему законодательству услуги по поводу предоставления электроэнергии. Требования о ненадлежащем исполнении в рамках договора энергоснабжения истцом не заявлялись. Вопрос о возврате денежных средств, которые истец перевел на лицевой счет, открытый у ответчика регулируется нормами гражданского права.

В связи с тем, что суд не нашел оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим между сторонами правоотношениям, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые связаны с материальными требованиями истца, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования третьего лица фио о взыскании судебных расходов по отправке заявления в размере сумма суд приходит к выводу о том, что указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (, ГПК РФ, , АПК РФ), заинтересованными лицами ( КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу третьих лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из положений действующего законодательства, судебные расходы могут быть взысканы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, если вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов этого лица.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Оценивая представленные фио доказательства, представленные в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио о взыскании судебных расходов, поскольку фио в обоснование расходов на почтовые отправления представлены документы на иностранном языке без перевода на русский язык, в связи с чем суд не может признать установленным факт несения судебных расходов фио, а также связь между понесенными издержками и рассмотренным делом, а соответственно не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика.

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, размер которой составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио