Мотивированное решение
Дело № 02-3930/2018 | Зюзинский районный суд
Дело № 2-3930/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Даниелове А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба.
В обосновании исковых требований указал, что дата‚ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВМW Х5, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием автомобиля фиат, т/н т029вв197, которым управлял водитель фио. фио нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль марка автомобиля Г.Н. А157АЕ799, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина ВMW Х5 регистрационный знак ТС застрахована в компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0002810-201259105/17-ТЮЛ.
наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма
Сведениями о страховании гражданской ответственности ответчика наименование организации не располагает.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что дата‚ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВМW Х5, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием автомобиля фиат, т/н т029вв197, которым управлял водитель фио. фио нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль марка автомобиля Г.Н. А157АЕ799, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина ВMW Х5 регистрационный знак ТС застрахована в компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0002810-201259105/17-ТЮЛ.
наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма
Сведениями о страховании гражданской ответственности Ответчика наименование организации не располагает.
В соответствии со ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организацииходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика фио в пользу истца наименование организации страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова