Мотивированное решение

Дело № 2-4128/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Куулар А.Ш.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2018 по иску фио к фио Папину Геворковичу о взыскании неосновательно полученных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

В обосновании заявленных требований, указала следующее: дата между фио и Апрояном Папином Геворковичем заключен договор № б/н оказания услуг, в соответствие с которым, ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение организовать участие фио в проекте Sochi Fashion Week на весенней неделе моды‚ проводимой в период дата дата в адрес.

В соответствие с п.п. 2.1.2, 3.1.‚ 3.2.‚ 3.3. фио исполнила принятые на себя обязательства, действуя лично и через поверенного, полностью оплатила цену сделки, что в соответствии с п.3.4. Договора подтверждается соответствующими расписками.

Согласно п. 5.1. Договора стороны вправе расторгнуть договор досрочно по инициативе любой стороны, возместив понесенные в результате такого расторжения другой стороне документально подтвержденные расходы.

дата в связи с объективными причинами, свидетельствующими о невозможности участия в ьероприятии, фио в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении Договора, одновременно заявлено требование о возврате авансового платежа из Договора с удержанием документально подтвержденных расходов организатора.

В соответствие с п.2 ст. 781 ГК РФ и п.5.1. Договора, предусмотрена обязанность исполнителя (Организатор) возвратить оплату по Договору в связи с его расторжением.

До настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнено, расчет и документальное подтверждение произведенных ответчиком в связи с исполнением Договора расколов не представлены.

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно в досудебном порядке урегулировать спор, уплатив истцу неосновательно полученные ответчиком денежные средства. Однако ответчиком никаких действий не предпринято.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные ответчиком денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствиями со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, судебные издержки в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере в сумме сумма.

В суд истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В суд ответчик фио явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Правовая природа заключенного договора о сотрудничестве от дата - возмездное оказание услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовое регулирование указанного договора осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ‚ в том числе основания и правовые последствия одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору возмездного оказания услуг‚ производится за исполнение своих обязательств.

В силу части 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ‚ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке‚ которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № б/н оказания услуг, в соответствие с которым, ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение организовать участие фио в проекте Sochi Fashion Week на весенней неделе моды‚ проводимой в период дата дата в адрес.

Согласно п.5.1 Договора стороны вправе расторгнуть договор досрочно по инициативе любой стороны, возместив понесенные в результате такого расторжения другой стороне понесенные и документально подтвержденные расходы.

В соответствие с п.п. 2.1.2, 3.1.‚ 3.2.‚ 3.3. фио исполнила принятые на себя обязательства, полностью оплатила цену сделки, что сторонами не оспаривалось.

дата, фио в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора, одновременно заявлено требование о возврате авансового платежа из договора с удержанием документально подтвержденных расходов организатора.

дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания услуг. Согласно условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по организации участия модели фио имеющей статус «Официальное лицо Sochi Fashion Week «Весна 2018» в проекте Sochi Fashion Week по договору о сотрудничеству от дата, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к нему, а заказчик принимает и оплачивает услуги, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п.1.2. Договора в услуги по организации проекта Sochi Fashion Week входит: -организация фото- и видеосъемки модели, принимающей участие в Неделе моды и имеющей статус «Официальное лицо Sochi Fashion Week «Весна 2018», для рекламной компании Недели моды (в том числе фотосессии и официальный видеоролик Недели моды); -обеспечить размещение фотографий модели, принимающей участие в Неделе моды и имеющей статус «Официальное лицо Sochi Fashion Week «Весна 2018», в полиграфической продукции Недели моды (рекламные щиты в адрес, глянец); -обеспечить размещение фотографий модели, принимающей участие в Неделе моды и имеющей статус «Официальное лицо Sochi Fashion Week «Весна 2018», на сайтах инфо-партнеров Sochi Fashion Week (реклама, афиша, статьи); -обеспечить размещение фотографий и информацию о модели, принимающей участие в Неделе моды и имеющей статус «Официальное лицо Sochi Fashion Week «Весна 2018», информацию в пресс- и пост-релизах; -обеспечить размещение фотографий модели, принимающей участие в Неделе моды и имеющей статус «Официальное лицо Sochi Fashion Week «Весна 2018», на сайте и социальных сетях (Instagram, Twitter, Facebook) Sochi Fashion Week (с регулярным обновлением и дополнением контента.

Стоимость услуг по данному договору составила сумма (п.3.1 Договора), которая была оплачена ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от дата

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №ИП-16-р.

Согласно условиям договора п.1.1. исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное владение и пользование звуковое, световое, сценическое оборудование согласно Спецификация оборудования/персонала (приложение №1) к настоящему договору, а также оказать услуги по монтажу/демонтажу и техническому сопровождению работы предоставляемого оборудования персоналом исполнителя согласно монтажному графику (приложение№ 2), а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.1.2. Договора место предоставления/передачи оборудования и оказания услуг: адрес, на адрес.

Согласно п.1.3. Договора оборудование предоставляется на период дата дата, срок оказания услуг дата дата.

Согласно п.1.4. Договора исполнитель гарантирует, что оборудование находится в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому профессиональному оборудованию, используемому для коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого оборудования и условиями Договора.

Согласно приложению № 1 к Договору №ИП-16р от дата стоимость услуг составила сумма, что также подтверждается счетом, на оплату №278 от дата, актом №278 от дата

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных достоверных доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в исковом заявлении.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком представлено недопустимое доказательство, а именно квитанция к приходно-кассовому ордеру, подтверждающая факт оплаты ответчиком денежных средств наименование организации, суд находит не состоятельным, поскольку подтвержден относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами - квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от дата, которая подтверждает оплату ответчиком стоимости работ по указанному договору, а, соответственно, является надлежащим доказательством несения ответчиком расходов на оплату услуг по договору, вопреки возражениям стороны истца.

Протокол осмотра сайта, представленный стороной истца, суд находит не допустимым, недостоверным доказательством.

В соответствии со ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

УК РФ предусматривает ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, УК РФ предусматривает ответственность за отказ от дачи показаний.

В силу ГПК РФ до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд критически относится к протоколу допроса свидетеля фио, представленный стороной истца, поскольку свидетель не присутствовал в зале суда, не был допрошен, у сторон отсутствовала возможность задавать свидетелю вопросы.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель фио, который суду показал, что он является поручителем истца по ряду дел.

С ответчиком он знаком по телефонным переговорам как с организатором мероприятий. В конце дата ему сообщили, что истец находится в больнице, и попросили расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком. По телефону ответчик дал адрес электронной почты представителя, который занимался этими вопросами. Ему (фио) известно, что фио участвовала в фотосессии, однако в данном мероприятии она не смогла принять участие, поскольку попала в больницу. Доверенность на ведение переговоров с ответчиком ему никем не выдавалась.

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически.

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком от дата не устанавливают обязанность исполнителя (организатора) возвратить не использованные денежные средства независимо от причин невозможности полного предоставления услуг‚ исполнитель не оказал услуги в полном объеме не по своей воле, однако понес расходы на организацию мероприятия.

Поскольку ответчиком условия договора исполнены в полном объеме, в материалы дела стороной ответчика представлены надлежащие доказательства исполнения указанного договора, суд находит требования истца не основанными на законе, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио Папину Геворковичу о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная желоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова