Мотивированное решение

Дело № 2-3284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9963-613/00323, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с доступным лимитом в размере сумма сроком действия в течение 12 месяцев Процентная ставка за пользование кредитом составила 22% годовых. Впоследствии размер лимита был изменен банком в одностороннем порядке в соответствии с разделом 5 вышеуказанного договора до сумма За весь период действия вышеуказанного кредитного договора, размер кредитования составил сумма В течение срока действия договора фио нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту. дата истцом в адрес фио было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было. Истец просит суд взыскать с фио задолженность по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио был заключен договор №9963-613/00323 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Лимитом кредитования в размере, порядке, и на условиях, изложенных в настоящем договоре, для оплаты сумм операций, совершенных с использованием кредитной карты, предусмотренных настоящим договором с картсчета, а также проводить другие операции по картсчету, предусмотренные настоящим договором, не связанные с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а фио в свою очередь обязалась своевременно размещать денежные средства на счете для погашения кредита в полном объеме, достаточном для полного погашения задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, оплатить банку проценты за пользование кредитом в размере порядке, предусмотренные настоящим договором, к моменту истечения срока действия настоящего договора полностью погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту (п.п. 5.1.1, 5.3.3, 5.3.6, 5.3.7 договора) (л.д. 16-18).

Согласно условиям вышеуказанного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых, дата погашения кредита дата.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, банк выпустил на имя фио кредитную карту сроком действия 12 месяцев с доступным лимитом сумма

Данная карта была получена фио, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 19).

В соответствии с 5.2.6 вышеуказанного договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования (за исключением случаев образования Технической задолженности и/или образования просроченной задолженности по кредиту), направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 20 календарных дней до такого изменения.

Далее, как установлено судом, размер лимита был изменен банком в одностороннем порядке в соответствии с разделом 5 вышеуказанного договора до сумма

За весь период действия вышеуказанного кредитного договора, размер кредитования составил сумма

Как установлено судом, фио не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе, подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-42).

Истом в адрес фио было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 20, 21-23), которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 9963-613/00323 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 9963-613/00323 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио