Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/2018 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата истец ошибочно перечислил на банковский счет в наименование организации , принадлежащий ответчику фио денежные средства в размере сумма между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные или иные отношения, являющиеся основанием перечисления данной денежной суммы. У ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Об ошибочном перечислении денежных средств истец неоднократно сообщал ответчику по телефону, а также посредством смс-сообщений, однако, ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства.

Истец фио , представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи, в рамках которого ответчик оказывал истцу услуги по представлению интересов истца. Денежные средства были перечислены истцом в рамках заключенного между сторонами договора.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со , , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом заявлены требования о взыскании с фио неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику по ошибке истца. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, соглашение об оказании юридической помощи между истцом и фио не заключалось, денежные средства в размере сумма не были перечислены ответчиком в наименование организации, в которой состоит фио

В судебном заседании судом установлено, что дата между истцом и ответчиком, являющимся адвокатом, заключено соглашение об оказание юридической помощи по уголовному делу, в соответствии с условиями которого, ответчик, являющийся адвокатом наименование организации взял на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь – действия , направленные на защиту прав доверителя как потерпевшего на стадии доследственной проверки, а в случае возбуждения уголовного дела, в ходе представительного расследования и в суде, в том числе обжалование неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, следствия и прокуратуры, по заявлению доверителя о неправомерных действиях руководителя наименование организации фио по присвоению акций доверителя (п. 1.1., 1.2. соглашения).

Согласно п. 3.1. соглашения, сумма вознаграждения поверенному за оказываемую юридическую помощь по соглашению составляет сумма, о оплачивается доверителем в следующем порядке, по усмотрению доверителя либо денежные средства подлежат внесению в кассу, либо путем перечисления на расчет счет КА адрес «Старков и партнеры», являющейся налоговым агентом поверенного.

Из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что дата по квитанции к приходному кассовому ордеру № 33 , по соглашению от дата принято от фио сумма

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств того, что денежные средства были перечислены ответчику во исполнение несуществующего обязательства, ничем объективно не подтверждены и опровергаются представленной ответчиком копией соглашения, заключенного между истцом и ответчиком дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, опровергаются материалами дела, а именно: соглашением об оказании юридической помощи по уголовному делу, заключенным между сторонами дата, которое подписано истцом и фио, в установленном законом порядке не оспорено, не расторгнуто, недействительным не признано.

Доводы истца о том, что у него отсутствует подписанный ответчиком экземпляр соглашения от дата, которое истец подписал и направил в адрес ответчика, а ответчик уклонился от его подписания, суд находит несостоятельными, опровергнутыми представленными доказательствами.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере сумма, уплаченные им ответчику не поступали в кассу наименование организации, в которой состоит ответчик, суд полагает несостоятельными, поскольку указанные доводы также опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: квитанцией к приходному кассовому ордеру №33 от дата, из которой следует, что дата денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком от фио в качестве оплаты по соглашению от 01.0.2018 года были переданы ответчиком в кассу наименование организации.

В судебном заседании из объяснений ответчика следует, что межу ответчиком фио и наименование организации имелись противоречия, в связи с чем, вышеуказанное соглашение дата было повторно направлено ответчиком в коллегию адвокатов для регистрации в реестре коллегии по средствам Почты России, что также подтверждается заявлением о направлении для регистрации в реестре коллегии Соглашения об оказании юридической помощи от дата, почтовой описью и чеком об отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма в ходе судебного разбирательства не установлено, истцом каких-либо убедительных, бесспорных, объективных доказательств, подтверждающих факт приобретения ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества истца (заявленных к взысканию денежных средств в размере сумма), суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежат, и полагает необходимым в удовлетворении в этой части исковых требований фио отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

При этом суд обращает внимание на то, что истец не лишен права и возможности, и указанное решение не является препятствием для обращения в суд с иском к ответчику с иными требованиями в отношении возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: