Мотивированное решение

Дело №2-3948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении причиненного вреда в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении причиненного вреда в результате ДТП в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указал, что 23 07. дата между Истцом и Федосова фио был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1010379995) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля марка автомобиля,  регистрационный знак ТС под управлением водителя Какимкулова Фахридинга Аликуловича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора  страхования Страхователем был  ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.  Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1010379995)  СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дата потерпевшему  страховое возмещение в сумме сумма

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25. 04 дата страховщик  имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, подал ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 23 07. дата между Истцом и Федосова фио был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1010379995) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля марка автомобиля,  регистрационный знак ТС под управлением водителя Какимкулова Фахридинга Аликуловича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора  страхования Страхователем был  ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.  Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1010379995)  СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дата потерпевшему  страховое возмещение в сумме сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25. 04 дата страховщик  имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с ответчика фио, как с виновника ДТП необходимо взыскать сумму ущерба в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова