Приговор

Дело № 1-249/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Османова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Жураева О.С., переводчика Жуманиязова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жураева ОС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жураев О.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Жураев О.С., находясь в помещении гаража жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Академика Семенова, дом 97, корпус 48, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на причинение смерти А*****, 05 мая 1979 года рождения, умышленно нанес последнему топором и неустановленными следствием предметами множественные ударные воздействия в область головы, то есть место расположения жизненно важного органа человека, - головного мозга, шеи, туловища и конечностей, причинив А**у У.Х. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 23771-17 от 20.01.2018:

1. Состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего и по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека:

-ушибленная рана в лобной области по средней линии. Оскольчатый перелом костей носа. Линейный перелом правого глазничного отростка лобной кости.

-ушибленная рана в лобной области справа в проекции скуловой дуги справа, вдавленный перелом чешуи лобной кости справа, правых теменной и височной костей. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правых теменной и височной костей.

-ушибленная рана в лобно-теменной области справа со ссадиной. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

-ушибленная рана в лобно-теменной области справа. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

-ушибленная рана в теменной области справа, перелом правой теменной кости. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

-ушибленная рана в теменной области справа, перелом правой теменной кости. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

-ушибленные раны в теменной области слева. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности левой теменной доли.

-ушибленная рана в проекции правого теменного бугра. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

-ушибленные раны в левой височной области и левой ушной раковины. Ссадины в левой височной области. Оскольчатый перелом левых теменной и височной костей. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности левой теменной и височной долей.

-ссадина в теменной области слева. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности левой теменной доли.

2. Квалифицирующееся, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 3 недель (21 дней), как причинившее средний вред здоровью человека:

-ушибленная рана в щёчной области справа. Ссадины в щечной области справа, на уровне правого крыла носа, в проекции правого угла рта, в подбородочной области справа. Кровоподтёк на нижнем веке правого глаза. Перелом передней стенки гайморовой пазухи и отростков скуловой кости.

3. Квалифицирующиеся, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель (21 дней), как причинившее лёгкий вред здоровью человека:

-ушибленная рана в правой лобной области.

-резаная рана в левой скуловой области.

-кровоподтёк и ссадины на заднебоковой поверхности груди слева, от уровня 4-го до 8-го ребер. Разгибательный полный поперечный перелом 7-го ребра слева между лопаточной и задней подмышечной линиями.

-непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности плечевого пояса слева, направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо, глубиной 0,6 см.

-резаная рана на передней поверхности правого предплечья в нижней трети.

-резаная рана на передней поверхности левого предплечья в нижней трети.

-резаная рана на ладонной поверхности левой кисти.

4. Квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека:

-ссадины в щечной области слева, по нижнему краю дуги нижней челюсти слева.

-ссадина на передней поверхности шеи в верхней трети справа.

-ссадина на задней поверхности шеи по средней линии в средней трети.

-ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети с переходом на область плечевого пояса справа.

-ссадина в проекции левой ключицы в средней трети.

-ссадина в проекции тела грудины на уровне 2-го ребра.

-ссадина на передней поверхности груди справа, от уровня 2-го ребра до 5-го, по среднеключичной линии.

-ссадина на передней поверхности груди справа, в проекции 1-го ребра, от среднеключичной до передней подмышечной линии.

-ссадина на передней поверхности груди слева на уровне 7-8 ребер по среднеключичной линии.

-ссадина на боковой поверхности груди справа, в проекции 7-ребра, по средней подмышечной линии.

-два кровоподтёка в проекции гребня подвздошной кости справа.

-кровоподтёк на передней поверхности живота справа на уровне пупка.

-ссадина на задней поверхности груди по средней линии, с переходом на поясничную область, от уровня 12-го грудного позвонка до 1-го копчикового.

-кровоподтёк на задней поверхности груди по средней линии, от уровня остей лопаток, между лопаточными линиями.

-ссадина на задней поверхности груди слева, от задней срединной линии, на уровне 5,6 грудных позвонков по околопозвоночной линии.

-кровоподтёк и ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава.

-ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети.

-ссадина на передней поверхности левого плеча в нижней трети.

-ссадина на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава.

-ссадина на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти.

-ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети.

-ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети.

-ссадины на задней поверхности левого предплечья, от средней до нижней трети.

-ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава.

-ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети.

-две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава.

-ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава.

-ссадина на задней поверхности правого бедра в средней трети.

-ссадина на задневнутренней поверхности правого коленного сустава.

Смерть А**а У.Х. наступила в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, на месте совершения преступления, в результате тупой травмы головы со множественными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки головного мозга, то есть от умышленных преступных действий Жураева О.С.

В ходе судебного заседания подсудимый Жураев О.С. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что он не убивал погибшего А**а У.Х. С погибшим познакомился в декабре 2017 года через общих знакомых с целью дальнейшей совместной работы. 5 декабря 2017 года А** предложил Жураеву осуществлять строительные работы в частном доме в районе Южное Бутово г.Москвы. Сначала на данном объекте с ним вместе работали еще три человека – Акмал, Шухрат и свидетель Ш***. Далее он был свидетелем того, как Шухрат и Акмал поссорились с А**ым, как он понял из – за денег, после чего они покинули данный объект. Кроме того он слышал, как перед этим Акмал, Шухрат и Ш*** между собой общались, в ходе чего Ш*** сказал, что если А** не заплатит им денег, то будет «План А». Что имел ввиду Ш***, он не знает. После этого он и Ш*** стали работать вдвоем. Он был очевидцем того, что между Ш***ым и А**ым почти каждый день происходили конфликты по поводу денежных средств, поскольку у Ш***а имелись долги, а А** не платил ему деньги за работу. 15 декабря 2017 года в обеденное время между ними опять произошел конфликт, в ходе которого Ш*** требовал его рассчитать, отказывался далее работать. После того как А** отказался это сделать, Ш*** стал ему угрожать, говорил, что он на многое способен, может и убить его. Несмотря на указанный конфликт, после обеда они все продолжили работать. Хозяин дома Пейкер дал им указания по поводу проведения работ, после чего сам Жураев находился в гараже и никого не видел. Примерно часов 17 он услышал в подвале дома крики, к нему подошел Пейкер и спросил, кто ссориться, он пояснил, что это А** и Ш***. Через некоторое время они с А**ым стали устанавливать канализацию в гараже, они при этом стояли рядом на коленях. В этот момент к ним неожиданно подошел Ш*** и стал наносить А**у удары топором. Сначала он не видел куда именно наносятся удары, но потом он видел, что Ш*** наносил удары А**у обухом по голове. Сам он растерялся, не знал, что делать. Ш*** сказал ему, что если он кому- нибудь расскажет о произошедшем, то он втянет его как сообщника, либо убьет. Опасаясь указанных угроз он сказал Ш***у, что ему не нужно ничего, в том числе денег, и не взяв свои вещи, покинул дом. Рабочую одежду он не переодевал, ушел из дома в том, в чем был одет. Изъятая на месте происшествия одежда ему не принадлежит. Кроме того подсудимый пояснил, что до указанных обстоятельств Ш*** неоднократно жаловался ему на то, что А** просил его делать массаж, а также домогался до него. При этом Ш*** говорил, что может убить А**а из – за этого. У самого Жураева с А**ым никаких конфликтов не было, он не наносил ему ударов.

Несмотря на указанную выше позицию подсудимого Жураева О.С., его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Н***а Н.Н., следует он является единственным из проживающих на территории Российской Федерации родственников убитого А**а Умиджона. Родители Умиджона постоянно проживают в Республике Узбекистан и приехать в Россию не могут по состоянию здоровья. А** Умиджон занимался строительными и отделочными работами на различных объектах: в квартирах, коттеджах и частных домах. Как правило, он находил рабочих из числа уроженцев Узбекистана, нуждающихся в заработке. После чего они вместе выполняли необходимые работы. Умиджон проживал в арендуемой квартире, расположенной в поселке «Потапово» в районе Южное Бутово г. Москвы. Последний раз он виделся с Умиджоном примерно 10 декабря 2017 года. Тот попросил отвезти его и двух рабочих, по имени Жураев Ориф и Хасан, с одного строительного объекта на другой. Последний объект, куда он привез А**а У., Жураева Орифа и Хасана также располагался в поселке «Потапово», это был большой частный дом, где те производили отделочные работы. Насколько ему известно, Умиджона и Жураева Орифа познакомил Хасан, последний по просьбе А**а У. находил тому рабочих. Умиджон, вел спокойный образ жизни. Тот никогда не нарушал закон, не был судим и не состоял на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Умиджон не злоупотреблял алкоголем и наркотическими веществами, так как постоянно работал, чтобы помогать своим родителям, супруге и своим несовершеннолетним детям, которые проживают в Республике Узбекистан(том 2 л. д. 121-124)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш***а в судебном заседании следует, что в октября 2017 года он прибыл в г.Москву на заработки, с А**ым познакомился через свою тетю, он нашел ему работу в качестве разнорабочего. С подсудимым Жураевым познакомился через А**а. С подсудимым они вместе работали на объекте в районе Южное Бутово г.Москвы. В день происшествия находились вместе с подсудимым и потерпевшим на объекте, занимались строительными работами. В ходе обеда между подсудимым и потерпевшим произошла ссора из – за денежных средств, однако потом они все продолжили заниматься своей работой. Сам Ш*** чинил диван в комнате вместе с А**ым, который в какой – то момент, сказал, что скоро вернётся и направился в подвал, где строительными работами занимался подсудимый. Через некоторое время он услышал из подвала какие – то громкие звуки, крики о помощи и прибежал к ним. Спустившись в подвал, он увидел, что повсюду следы крови, потерпевший в этот момент лежал, а подсудимый стоял и держал в руке топор, он увидел как подсудимый нанес удар по голове потерпевшего обухом топора. Подсудимый угрожал ему убийством и потребовал от него помочь перенести тело и вытереть кровь. Поскольку Ш*** опасался этих угроз, он выполнил требования подсудимого. Когда он убирал кровь, он слышал, что подошел хозяин дома и спрашивал, что произошло, к нему выбежал Жураев и сообщил, что все нормально. После чего они вместе с подсудимым покинули дом, вызвали такси и поехали к тете Ш***а, чтобы та дала денег на такси. Они добрались до его тети, после чего подсудимый ушел. У него самого с потерпевшим никаких конфликтов, в том числе на личной или финансовой почве не было. Он действительно делал потерпевшему массаж, поскольку у последнего болело травмированное плечо, но между ними по этому поводу конфликтов не имелось. Каких – либо предложений интимного характера потерпевший ему не высказывал. В полицию он не обратился, поскольку не владеет русским языком, кроме того он был сильно напуган данной ситуацией.

Из показаний свидетеля Г*** Д.Х. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 17 часов 00 минут 15.12.2017 к ней на работу приехал племянник Ш*** Р.Р.у. с Орифом, и попросил денег на оплату такси. Племянник остался с ней, а Ориф ушел. После задержания, Ш*** Р.У.у. сказал ей, что видел, как Ориф совершил убийство А**а У. (т.2 л.д. 139-142).

Указанные показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (т.3 л.д.45- 48)

В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила, что на очной ставки с ее участием не проводилось, подписи в протоколе очной ставки принадлежат ей. Кроме того в судебном заседании свидетель пояснила, что ее племянник Ш*** никогда не жаловался ей на погибшего, ей неизвестно о наличии между ними каких – либо конфликтов.

Также вина Жураева О.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Ш***а Р.У.у. от 19.12.2017 и фототаблица к нему. В ходе следственного действия свидетель Ш*** Р.У.у. подтвердил раннее данные показания и указал на место совершения Жураевым О.С. преступления. В ходе следственного действия были изъяты пара перчаток, предметы одежды Ш***а Р.У.у., предметы одежды Жураева О.С. Свидетель Ш*** указал на перчатку, которая была в момент совершения убийства на руке Жураева. (том 2 л. д. 148-159)

-протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 и фототаблица к нему, в соответствии с которыми осмотрен частный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 97, корп. 48 и труп А**а У.Х. В ходе осмотра среди прочего было изъято: четыре отрезка ССКП с размерами сторон 29х50 мм, 46х51 мм, 50х79 мм, 51х57 мм; один отрезок ССКП с размерами сторон 7х15 мм; перчатка из трикотажного материала желтоватого цвета; отрезок марли со следами вещества коричневого цвета; пластиковая пробирка, содержащая зонд с ватным тампоном; перчатка из трикотажного материала беловатого цвета; отрезок марли; пластиковая пробирка, содержащую зонд с ватным тампоном; бита из металла серого цвета в виде стержня с шестигранной поверхностью; кроссовки из полимерного материала черного цвета и синтетической ткани черного цвета; металлический фрагмент молотка общей длиной 10,9 см; два носка из трикотажного материала белого цвета; топор из металла серого цвета с надписью «Stayer»; мобильный телефон марки «Samsung», имеющий индивидуальный серийный номер IMEI 356647063968679(том 1 л. д. 18-75)

-заключение судебно-медицинской экспертизы трупа А**а У.Х. № 23771-17 от 20.01.2018, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа А**а У.Х., 05.05.1979 года рождения, данных дополнительных экспертиз, в соответствии с поставленными вопросами, экспертиза приходит к выводам:

1. Смерть А**а У.Х. наступила в результате тупой травмы головы со множественными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки головного мозга.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа А**а У.Х. обнаружены повреждения:

- в области головы:

2.1. Ушибленная рана в щечной области справа (рана на коже № 1). Ссадины щечной области справа, на уровне правого крыла носа, в проекции правого угла рта подбородочной области справа. Кровоподтёк на нижнем веке правого глаза. Перелом передней стенки гайморовой пазухи и отростков скуловой кости.

2.2. Ушибленная рана в лобной области по средней линии (рана на коже № 3). Оскольчатый перелом костей носа. Линейный перелом глазничного отростка лобной кости.

2.3. Ушибленная рана в лобной области справа в проекции скуловой дуги справа (рана на коже № 18), вдавленный перелом чешуи лобной кости справа, правых теменной и височных костей. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правых теменной и височных костей.

2.4 . Ушибленная рана в лобно-теменной области справа, (рана на коже №5) со ссадиной. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

2.5. Ушибленная рана в лобно-теменной области справа, (рана на коже №6). Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

2.6. Ушибленная рана в теменной области справа (рана на коже №7), перелом правой теменной кости. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

2.7. Ушибленная рана в теменной области справа (рана на коже №8), перелом правой теменной кости. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

2.8. Ушибленные раны в теменной области слева. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности левой теменной доли, (раны на коже №№9,10).

2.9. Ушибленная рана в проекции правого теменного бугра (рана на коже №11). Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности правой теменной доли.

2.10. Ушибленные раны в левой височной области и левой ушной раковины, (раны на коже № 12, 19). Ссадина в левой височной области. Оскольчатый перелом левых теменной и височной костей. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности левой теменной и височной долей.

2.11. Ссадина в теменной области слева. Ушибы вещества головного мозга на конвекситальной поверхности левой теменной доли.

2.12. Ссадины в щечной области слева, по нижнему краю дуги нижней челюсти слева.

2.13. Ушибленная рана в правой лобной области №4

2.14. Резаная рана в левой скуловой области (рана на коже №2).

- в области шеи:

2.15. Ссадина на передней поверхности шеи в верхней трети справа.

2.16. Ссадина на задней поверхности шеи по средней линии в средней трети.

2.17. Ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети с переходом на область плечевого пояса справа.

- в области груди и живота:

2.18. Ссадина в проекции левой ключицы в средней трети.

2.19. Ссадина в проекции тела грудины на уровне 2-го ребра.

2.20. Ссадина на передней поверхности груди справа, от уровня 2-го ребра до 5-го, по среднеключичной линии.

2.21. Ссадина на передней поверхности груди справа, в проекции 1-го ребра, от среднеключичной до передней подмышечной линии.

2.22. Ссадина на передней поверхности груди слева на уровне 7-8 ребер по среднеключичной линии.

2.23. Кровоподтёк и ссадины на заднебоковой поверхности груди слева, от уровня 4-го до 8-го рёбер. Разгибательный полный поперечный перелом 7-го ребра слева между лопаточной и задней подмышечной линиями.

2.24. Ссадина на боковой поверхности груди справа, в проекции 7-го ребра по средней подмышечной линии.

2.25. Два кровоподтёка в проекции гребня подвздошной кости справа.

2.26. Кровоподтёк на передней поверхности живота справа на уровне пупка.

2.27. Ссадина на задней поверхности груди по средней линии, с переходом на поясничную область, от уровня 12-го грудного позвонка до 1 -го копчикового.

2.28. Кровоподтёк на задней поверхности груди по средней линии, от уровня остей лопаток, между лопаточными линиями.

2.29. Ссадина на задней поверхности груди слева, от задней срединной линии, на уровне 5,6 грудных позвонков по околопозвоночной линии.

2.30. Непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности плечевого пояса слева (рана на коже № 13), направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, глубиной 0,6 см.

- в области верхних конечностей:

2.31. Резаная рана на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (рана на коже № 14).

2.32. Резаная рана на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (рана на коже № 15).

2.33. Резаная рана наладонной поверхности левой кисти, (рано на коже № 16).

2.34. Кровоподтек и ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава.

2.35. Ссадина на задней поверхности правого предплечья в средней трети.

2.36. Ссадина на передней поверхности левого плеча в нижней трети.

2.37. Ссадина на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава.

2.38. Ссадина на тыльной поверхности 1 -го пальца левой кисти.

2.39. Ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети.

2.40. Ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети.

2.41. Ссадины на задней поверхности левого предплечья, от средней до

2.42. Ссадина на верхней поверхности правого плечевого сустава.

- в области нижних конечностей:

2.43. Ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети (рана на коже № 17).

2.44. Две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава.

2.45. Ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава.

2.46. Ссадина на задней поверхности правого бедра в средней трети.

2.47. Ссадина на задневнутренней поверхности правого коленного сустава.

3. Учитывая морфологические особенности повреждений на голове и в месте перелома ребра (красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтёки багрово-синюшного цвета, ссадины с красным влажным западающим дном), данными гистологического исследования (кровоизлияния с отеком ткани, со слабой перифокальной лейкоцитарной реакцией), можно высказаться о том, что повреждения п.п. 2.1-2.13, 2.23 образовались прижизненно в период времени, исчисляемый единицами – десятками минут до момента смерти.

Учитывая морфологические особенности остальных повреждений п.п. 2.14-2.22, 2.22-2.47 (ссадины с красным влажным западающим дном, кровоподтёки багрово-фиолетового цвета, тёмно-красные блестящие кровоизлияния), можно высказаться о том, что с момента причинения данных повреждений до момента смерти прошло не более одних суток.

4. Учитывая морфологические особенности переломов черепа, повреждения п. 2.6 возникли позже повреждений п.п. 2.3 и 2.7. Высказаться о последовательности образования остальных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием характерных морфологических особенностей.

5. Повреждения п.п. 2.1. - 2.13, 2.15-2.29, 2.34-2.47 образовались от действия 42 и более травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов с местами приложения соответственно повреждениям на коже. Из них контактная поверхность предмета, которым было причинено повреждение п. 2.4, обладала четырёхугольной контактирующей поверхностью соударения с длинами сторон около 2,2 — 2,4 см; контактная поверхность предметов, которым были причинены повреждения п.п. 2.2, 2.13, обладала вытянутой поверхностью соударения. Судить о следообразующих поверхностях предметов, которыми были причинены остальные повреждения, не представляется возможным в связи с отсутствием характерных морфологических особенностей.

В механизме образования переломов костей основания черепа, костей лицевого скелета, ребра, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтёков имело место ударное воздействие под углом, близким к прямому относительно травмируемой поверхности тела. Ссадины могли образоваться по механизму трения-скольжения, либо в результате касательных ударов под малыми углами.

6. Повреждения п.п. 2.14, 2.31, 2.32, 2.33, учитывая ровные, не осаднённые края, остроугольные концы ран на коже, преобладание длины кожных ран над глубиной раневых каналов, образовались от четырёх воздействий предметом, обладающего режущим краем.

7. Повреждение п. 2.30, учитывая ровные, не осаднённые края, один П-образный, второй остроугольный концы, образовалось от одного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего одностороннюю заточку клинка, место приложения силы соответствует локализации раны на коже, направления воздействия соответствует направлению раневого канала, ширина предмета (без учёта угла воздействия) приблизительно соответствует длине раны на коже, длина погружённой части (без учёта податливости мягких тканей) приблизительно соответствует длине раневого канала.

8. Повреждения 2.2 - 2.11 оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (п.п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194в от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

9. Оценить тяжесть не опасных на момент причинения повреждений 2.13, 2.14, 2.23, 130, 2.31, 2.32, 2.33 не представляется возможным в связи с тем, что смерть опередила исход данных повреждений, можно лишь высказаться о том, что у живых людей при обычном своём течение расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель 01 дней), (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

10. Оценить тяжесть не опасного на момент причинения повреждения 2.1 не представляется возможным в связи с тем, что смерть опередила исход данных повреждений, можно лишь высказаться о том, что у живых людей при обычном своём течение расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель (21 дней), (п. 7.1. Приложения «приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

11. Остальные повреждения 2.12, 2.15-2.22, 2.24-2.29, 2.34-2.47 у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

12. Каждое из повреждений, описанных в пунктах 2.2 - 2.11, взятое по отдельности, могло привести к смерти пострадавшего. Таким образом, между повреждениями, описанными в п.п. 2.2-2.11 и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Между остальными повреждениями 2.1, 2.12-2.47 причинно-следственная связь отсутствует.

13. После получения повреждений п.п. 2.2-2.11, учитывая ушибы вещества головного мозга с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, возможность потерпевшим совершать активные самостоятельные действия исключена. После получения остальных повреждений п.п. 2.1, 2.12-2.47, учитывая их поверхностный характер, не исключена возможность пострадавшего к совершению самостоятельных действий.

14. Учитывая локализацию, механизм образования обнаруженных на трупе А**а У.Х. повреждений, возможность их образования в результате однократного (неоднократного) падения (падениях) с высоты собственного роста, в том числе на инородные предметы, исключена.

15. Учитывая данные копии протокола осмотра места происшествия, составленного 16.12.2017 г.: «...Трупное окоченение отсутствует в жевательных мышцах и мышцах шеи, хорошо выражено в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела средней интенсивности светло-фиолетовые, при дозированном надавливании динамометром в течение 3 секунд пятна не изменяют интенсивности окраски при ударе металлической пластиной с левой поверхности тела ни валика вмятины не образуется. Температура трупа в прямой кишке +25,5°С при температуре воздуха +24°С. В 23:10 повторно измерена температура трупа в прямой кишке которая составила +25,5°С...», можно высказаться о том, что с момента смерти до момента осмотра трупа на месте происшествия прошёл период времени около 24-48 часов.

16. Данных, указывающих на то, что поза трупа А**а У.Х. изменялась момента смерти до момента обнаружения его на месте происшествия, не обнаружено.

17. В желудке трупа А**а У.Х. обнаружено около 100 мл серой слизистой жидкости. Определить, какая именно принималась пища и за какое время до наступления смерти не представляется возможным, так как обнаруженное содержимое желудка не имеет специфических свойств, характерных для какой-либо пищи.

18. При судебно-медицинской экспертизе крови и мочи от трупа А**а У. Х. не обнаружены этиловый, метиловый и пропиловые спирты.

19. При судебно-химической экспертизе печени, желудка, мочи и крови из трупа А**а У.Х. в желудке, печени и почке не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина, дионина, героина, гидрокодона, промедола, папаверина, кокаина, пахикарпина, анабазина, никотина, элениума, тазепама, седуксена, аминазина, дипразипна, трифтазина, мажептила, тизерцина, имизина; крови и моче не обнаружено морфина, кодеина, дионина, героина, гидркодона.

20. Кровь от трупа А**а У.Х. относится к группе Вα.

21. В теле А**а У.Х. инородные предметы (пули) не обнаружены.

22. В судебной медицине утвержденных научно-обоснованных методов ретроспективного расчета силы удара и возможного расположения потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений по морфологическим особенностям повреждений не существует (том 1 л. д. 88-127)

-заключение эксперта № 104 от 22.01.2018, согласно которому, следы рук, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 97, к. 4, перекопированные на отрезки ССКП, для идентификации личности пригодны (том 1 л. д. 132-134)

- сообщение о совпадении следа руки, изъятого при осмотре места происшествия по факту убийства 16.12.2017 по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 97, к. 4, со следом руки Жураева Орифа Садуллаевича, 16.10.1975 г.р., дактилоскопированного 21.12.2017 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (том 1 л. д. 137-139)

-заключение эксперта № 101 от 07.02.2018, согласно которому, на бите от отбойного молотка, на кроссовках обнаружена кровь человека без примеси пота. Из крови, обнаруженной на бите от отбойного молотка и на кроссовках, получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами трупа А**а У.Х., Жураева О.С. и Ш***а Р.У.

Препараты ДНК, выделенные из крови на бите и кроссовках, имеют мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом трупа А**а У.Х. (том 1 л. д. 220-235)

-протокол предъявления предмета для опознания от 24.04.2018, из которого следует, что свидетелем Ш***ым Р.У.у. среди группы однородных предметов опознаны кроссовки, в которых находился Жураев О.С., в момент совершения убийства А**а У.Х.(том 2 л. д. 164-167)

-заключение эксперта № 102 от 07.03.2018, согласно которому, на фрагменте молотка, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. В двух исследованных пятная на шлепанцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Из крови, обнаруженной на фрагменте молотка и шлепанцах, получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами трупаА**а У.Х., Жураева О.С. и Ш***а Р.У.

Препараты ДНК, выделенные из крови на фрагменте молотка и шлепанцах, имеют мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом трупа А**а У.Х.(том 1 л. д. 242-256)

-заключение эксперта № 103 от 07.02.2018, согласно которому, на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека; на двух носках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Из крови, обнаруженной на топоре и крови смешанной с потом в носках, получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами трупа А**а У.Х., Жураева О.С. и Ш***а Р.У.

Препараты ДНК, выделенные из крови на топоре, крови смешанной с потом на носках, имеют мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом трупа А**а У.Х. (том 1 л. д. 285-301)

-заключение эксперта № 100 от 07.02.2018, согласно которому, на свитере, джинсах черноватого цвета Жураева О.С. обнаружена кровь человека. Из крови, обнаруженной на свитере, джинсах черноватого цвета, получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ с образцами трупа А**а У.Х., Жураева О.С. и Ш***а Р.У.Препараты ДНК, выделенные из крови на свитере и джинсах черноватого цвета, имеют мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом трупа А**а У.Х. (том 2 л. д. 55-69)

-протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2018, из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых 16.12.2017 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Академика Семенова, д. 97, корп. 48.(том 2 л. д. 98-103)

-протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2018, из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», изъятого 16.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, улица Академика Семенова, дом 97, корпус 48; предметов, изъятых 17.12.2017 в ходе обыска в жилище по адресу: г. Москва, улица Старопотаповская, д. 54 предметов, изъятых 18.12.2017 в ходе обыска в жилище по адресу: г. Москва, улица Адмирала Лазарева, д. 39, кв. 1524 предметов, изъятых 19.12.2017 в ходе проверки показаний на месте свидетеля Ш***а Р.У.у. по адресу: г. Москва, улица Академика Семенова, дом 97, корпус 48.(том 2 л. д. 106-109)

-заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1229 от 26.04.2018, согласно которому, Жураев О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Жураева О.С не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики (в том числе и патологического аффекта), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Жураев О.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера Жураев О.С. не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у Жураева О.С. нет. Вопрос о вменяемости подэкспертного относится к прерогативе суда.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Жураев О.С. не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции. При настоящем исследовании у Жураева О.С. не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими.(том 3 л. д. 102-105).

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель Жураев С.С., который пояснил, что является родным братом подсудимого. Подсудимого он охарактеризовал положительно, пояснил, что он ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Полагает, что брат не способен на убийство. У брата есть семья, четверо детей, о которых он заботился, обеспечивал. Подсудимый находился в России последние полтора года, занимался строительными работами, деньги отсылал семье.

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель Зюбанов А.В., который пояснил, что состоит в дружеских отношениях с братом подсудимого, подсудимый является его знакомым. Подсудимый является человеком спокойным, уравновешенным, полагает, что он не мог совершить убийства.

Кроме того в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Жураева О.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 11-17, л.д. 29 -34), согласно которым 15 декабря 2017 года он совместно с потерпевшим, свидетелем Ш***ым находились в частном доме в районе Южное Бутово г.Москвы, занимались там строительными работами. Каких – либо конфликтов не происходило. В обеденное время Ш*** просил выплатить деньги за работу, А** пояснил, что заплатит деньги 18 декабря 2017 года. Далее он занимался работой, подозрительных звуков не слышал. Примерно в 15 часов переоделся из рабочей одежды в повседневную, оставил ее в подвале, где А** и Ш*** работали, после чего он проследовал домой. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил Ш*** и сообщил, что убил А**а, и сказал ему отключить телефон. Жураев испугался, отключил свой телефон, после чего переехал к знакомому, который проживал возле станции метро Таганская. Также Жураев пояснял, что еще до событий 15 декабря 2017 года Ш*** говорил ему о том, что А** длительное время не платит денежные средства за работу, в связи с чем у него есть план, который включает в себя убийство А**а, о котором знают Шухрат и Акмал, которые ранее работали с А**ым.

Из показаний Жураева О.С. в ходе очной ставки со свидетелем Ш***ым, следует, что Жураев оспаривая показания свидетеля, пояснил, что 14 декабря 2017 года Ш*** позвонил Шухрату и пообещал убить А**а и вернуть Шухрату деньги. 15 декабря 2017 года в момент когда Жураев и А** проверяли слив в гараже, Ш*** неожиданно подошел и нанес удар топором в область затылка потерпевшего, после чего он упал на пол, потом попросил Жураева спрятать труп. Жураев помог спрятать труп, так как испугался, после чего переоделся и ушел. Также Жураев пояснил, что А** задолжал ему 25 000 заработной платы (т.3 л.д.38-44).

Из показаний Жураева О.С. в качестве обвиняемого (т.3 л.д.161 -164), следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признает, поскольку убийство А**а совершил Ш***. От дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Констиуции РФ. При этом обвиняемый указал, что каких – либо претензий к качеству перевода, который осуществляла переводчик Худойназарова, он не имеет.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснил, что он таких показаний не давал, его допрашивали один раз, очные ставки не проводились, подписи в протоколах ему не принадлежат.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей Ш***а и Г***. При этом суд отмечает, что показания свидетелей Ш***а и Г*** последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу о правдивости показаний свидетеля Ш***а, поскольку при даче показаний он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, ему были разъяснены его права и обязанности свидетеля. Свидетель Ш*** свои показания подтвердил в ходе очной ставки с Жураевым О.С., а также в ходе проверки показаний на месте. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и в отличие от показаний подсудимого согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны свидетеля Ш***а в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая показания свидетеля Г***, суд признает более достоверными показания свидетеля в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила после их оглашения. Имеющиеся противоречия по мнению суда обусловлены прошедшим временем. При этом заявление Г*** о том, что между ней и подсудимым не проводилась очная ставка, суд расценивает критически, полагая, что свидетель добросовестно заблуждается в указанной части. Свидетель подтвердила наличие своих подписей в протоколе очной ставки, сначала указав, что они похожи на ее подписи, после вопроса председательствующего в чем именно состоят сомнения, указала, что подписи принадлежат ей. С учетом изложенного оснований для признания протокола очной ставки недопустимым доказательством, как о том ходатайствовал защитник, не имеется, поскольку каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона при получении данного доказательства не допущено.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких - либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Суд доверяет выводам проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, поскольку они последовательны, научно – мотивированны, а компетенция и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывает.

К показаниям подсудимого Жураева О.С. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования суд относится критически, оценивает их как способ ухода от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

К доводам подсудимого о том, что показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, он не давал, а подпись в протоколах принадлежит не ему, суд относится критически. Суд отмечает, что все указанные следственные действия, а именно допрос подозреваемого, обвиняемого и очные ставки, проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального закона, с участием защитника и переводчика, подписи которых имеются в соответствующих протоколах.

При этом из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что следователем в начале следственного действия выяснялось согласен ли Жураева на представление его интересов адвокатом Панфиловым, на что был получен положительный ответ. Перед допросом была проведена консультация с защитником наедине без ограничения во времени.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого после предъявления обвинения в окончательной редакции также следует, что подсудимый указал, что никаких претензий к переводу, который осуществляет переводчик Х****, он не имеет.

Суд отмечает, что показания Жураева О.С. в ходе предварительного и судебного следствия, носят противоречивый характер, что обусловлено, по мнению суд, корректировкой его показаний по мере его ознакомления с материалами уголовного дела и собранными доказательствами.

Так сразу после задержания Жураев О.С. поясняет, что слышал о намерении Ш***а убить потерпевшего, сам очевидцем указанных событий не был, так как раньше ушел с работы, после чего получил телефонный звонок от Ш***а, в ходе которого последний сознался, что совершил убийство потерпевшего.

Далее в ходе очной ставки с Ш***ым, услышав показания последнего, он указывает уже, что видел как свидетель наносит удар потерпевшему по голове обухом топора, после чего они вместе оттаскивали труп, далее он переоделся и ушел. Указывает также и о наличии долга перед ним со стороны убитого.

После предъявления обвинения в окончательной редакции подсудимый указывает, что убийство совершил Ш***, а от дальнейших показаний отказывается.

К моменту дачи показаний в судебном заседании Жураев О.С., уже будучи ознакомленными со всеми материалами уголовного дела и всеми имеющимися в деле доказательствами, еще дополнительно корректирует свою версию, указывая, что 15 декабря 2017 года не переодевался, не оставлял свою рабочую одежду в частном доме, а также отрицая наличие каких – либо долговых обязательств перед ним у потерпевшего.

Доводам подсудимого о том, что показания в ходе предварительного расследования составлены следователем, а он таких показаний не давал и не подписывал, суд не доверяет еще и потому, что как следует из текста указанных показаний Жураев О.С. никогда не давал в ходе предварительного расследования признательных показаний. А заинтересованность представителей правоохранительных органов в искусственном создании доказательств, в которых содержаться версии защиты, исключена в принципе. В судебном заседании каких – либо данных объективно свидетельствующих о том, что сотрудники следственных органов имели какую – либо заинтересованность в необоснованном привлечении Жураева О.С. к уголовной ответственности не получено. При этом суд отмечает, что со стороны Жураева О.С. за весь период предварительного расследования каких – либо жалоб на незаконные методы расследования не подавал.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд действия подсудимого квалифицирует Жураева О.С. ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. О наличии умысла на причинение смерти потерпевшему у Жураева свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер его действий, нанесение множественных ударов в область расположения жизненноважных органов, в том числе топором. Между причиненными телесными повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно- следственная связь.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку он *********

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Жураева О.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Жураева О.С., который *******

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: положительные характеристики, наличие ********

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Жураеаву О.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Жураева О.С. не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Жураева О.С. не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в отношении Жураева О.С. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жураева ОС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Жураева О.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2018 года с зачетом предварительного содержания под стражей с 18 декабря 2017 года по 26 августа 2018 года.

Вещественные доказательства: четыре отрезка ССКП с размерами сторон 29х50 мм, 46х51 мм, 50х79 мм, 51х57 мм; один отрезок ССКП с размерами сторон 7х15 мм; перчатка из трикотажного материала желтоватого цвета; отрезок марли со следами вещества коричневого цвета; пластиковая пробирка, содержащая зонд с ватным тампоном; перчатка из трикотажного материала беловатого цвета; отрезок марли; пластиковая пробирка, содержащая зонд с ватным тампоном; бита из металла серого цвета в виде стержня с шестигранной поверхностью; кроссовки из полимерного материала черного цвета и синтетической ткани черного цвета; металлический фрагмент молотка общей длиной 10,9 см; два носка из трикотажного материала белого цвета; топор из металла серого цвета с надписью «Stayer», - хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- Мобильный телефон марки «Samsung», имеющий индивидуальный серийный номер IMEI 356647063968679; мобильный телефон марки «Nokia», имеющий индивидуальный серийный номер IMEI 3574110468862799 хранить в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы до обращения законных владельцев с заявлением о возвращении указанных телефонов;

- рубашка из трикотажного материала серого цвета; рубашка из трикотажного материала темно-синего цвета; футболка из трикотажного материала белого и синего цветов; джинсы из трикотажного материала синего цвета; куртка из материала, имитирующего кожу черного цвета, с подкладкой из меха, имеющей бирку производителя с наименованием: «Habo Leisure City fashion»; кофта из трикотажного материала черного и белого цвета; футболка из трикотажного материала синего цвета; джинсы из трикотажного материала синего цвета; две перчатки из трикотажного материала сероватого цвета; свитер из синтетической ткани коричневатого цвета; штаны из трикотажного материала черного цвета; джинсы из трикотажного материала синего цвета, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина