Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Гырбу О., защитника Шарковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гырбу О., 6 апреля 1990 года рождения. уроженца с. Никорень Дрокиевского района Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 5 апреля 2008 и 6 августа 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гырбу Олег совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 16 января 2018г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № ***, зная о том, что в указанном месте находится мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2 Прайм» черного цвета, идентификационный номер – ***, ***, стоимостью 6 500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 500 рублей каждая, на балансе которых находились денежные средства в размере 1000 рублей на каждой, принадлежащий Куксовой О.В., во исполнение своего умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола указанный мобильный телефон. После чего, достигнув своей корыстной преступной цели, Гырбу О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Куксовой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гырбу О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шаркова Н.Ю., государственный обвинитель Колесников С.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Куксова О.В. не явилась в судебное заседание, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Гырбу О. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Гырбу О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Гырбу О. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, отбывание наказания Гырбу О. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 17 января 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гырбу О. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон, выданный на ответственное хранение Куксовой О.В., подлежит оставлению у нее по принадлежности; копия коробки от мобильного телефона подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гырбу О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гырбу О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Гырбу О. исчислять со дня провозглашения приговора с 13 августа 2018г., с зачетом времени предварительного задержания и содержания под стражей с 17 января 2018г. по 12 августа 2018г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гырбу О. под стражей с 17 января 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение Куксовой О.В. - оставить у нее по принадлежности; копию коробки от мобильного телефона - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: