Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-171/2018 по частной жалобе ответчика Балашова Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 09 апреля 2018 года по заявлению Балашова Сергея Владимировича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу № 2-565/2017 по иску Балашовой Ирины Александровны к Балашову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда о взыскании алиментов на ребенка в части отказа в удовлетворении требований об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 09 апреля 2018 года восстановлен Балашову С.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-565/2017 по иску Балашовой Ирины Александровны к Балашову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов. В удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано.

Балашов С.В. подал частную жалобу, указывая на свое несогласие с выраженным в определении суда от 09.04.2018 года отказом мирового судьи в удовлетворении его требований об отзыве ранее выданного в отношении него как должника исполнительного листа, указывая на то, что судом ему был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, таким образом, решение суда не вступило в законную силу, выдача листа по не вступившим в силу решениям не осуществляется согласно законодательству, а, значит, по его мнению, исполнительный лист подлежал отзыву судом.

Суд на основании ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в силу следующего.

Исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.429 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.4 ст.429 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

По делу установлено, что решением мирового судьи от 25.12.2017 года по гражданскому делу № 2-565/2017 исковые требования Балашовой И.А. о взыскании с Балашова С.В. неустойки за просрочку исполнения судебного решения о взыскании алиментов удовлетворены, с Балашова С.В. взысканы денежные средства, в его адрес направлена копия судебного решения в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

По истечении установленного законом срока апелляционного обжалования решение, постановленное в краткой форме 25.12.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №14 района Зюзино г. Москвы – мировым судьей судебного участка №401 района Зюзино г. Москвы по делу вступило в законную силу 26.01.2018 года, поскольку сторонами не были поданы какие-либо апелляционные жалобы на решение, мотивированное решение не составлялось, а сторонами заявлений о его составлении не подавалось.

Согласно ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

вышеназванного Кодекса предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по данному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В силу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

При таких данных после вступления 26.01.2018 г. решения суда в законную силу оно согласно ст. 210 ГПК РФ подлежало приведению в исполнение посредством выдачи исполнительного листа, который и был выдан судом 26.01.2018 г., и получен взыскателем 08.02.2018 г. (л.д.37).

С учетом изложенного мировым судьей не были нарушены нормы процессуального закона при выдаче исполнительного листа, поэтому предусмотренные ч. 4 ст. 428 ГПК РФ последствия в виде отзыва необоснованно выданного исполнительного листа не подлежали применению в установленных судом при вынесении обжалованного определения обстоятельствах.

На основании изложенного суд определяет, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно учел положения вышеуказанных норм права, и постановил определение при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Балашова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья: