Мотивированное решение

Дело№ 2-3949/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указал, что дата г. между истцом, фио и наименование организации был подписан Договор № АП-1270/01, в соответствии с п.1.1. которого Ответчик принял на себя обязательство осуществить подбор, закупку, доставку и передачу истцу в собственность агрегат для автотранспортного средства, соответствующий характеристикам, содержащимся в Приложении № 1 к вышеуказанному Договору.

Приложение № 1 к Договору № АП -1270 от дата подписанное сторонами Договора, содержало все необходимые характеристика Товара.

П.5.1. Договора установлено, что стоимость Товара и оказанных Исполнителем услуг по Договору составляет сумма, которые оплачиваются в следующем порядке: сумма оплачиваются не позднее 2  банковских дней с момента заключения Договора (п.5.1.1.); сумма оплачиваются не позднее 2  рабочих дней с момента поступления Товара в место передачи Товара - на склад Исполнителя (п.5.1.2).

В соответствии с п.2.2. Договора Исполнитель обязуется передать Заказчику Товар в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.5. 1 . 1. Договора.

В день заключения Договора истцом были оплачены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1270/01 от дата. Однако до настоящего времени Товар истцу не передан.

дата истцом было направлено требование (претензия) с  требованием о возврате денежных средств в сумме сумма, оплаченных Ответчику дата. Однако до настоящего времени денежные средства  не перечислили.

Истец просит расторгнуть Договор № АП-1270/01 от дата, взыскать с наименование организации в пользу истца денежные средства в сумме сумма,  именно: сумма основного долга сумма, неустойка (пени) на основании 11.3 ст.23.1. Закона РФ от дата № 2300-1 сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф на основании п 6 сг.13 Закона РФ от дата № 2300-1 за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке сумма.

В судебное заседание истец явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между истцом, дата г. между истцом, фио и наименование организации был подписан Договор № АП-1270/01, в соответствии с п.1.1. которого Ответчик принял на себя обязательство осуществить подбор, закупку, доставку и передачу истцу в собственность агрегат для автотранспортного средства, соответствующий характеристикам, содержащимся в Приложении № 1 к вышеуказанному Договору.

Приложение № 1 к Договору № АП -1270 от дата подписанное сторонами Договора, содержало все необходимые характеристика Товара.

П.5.1. Договора установлено, что стоимость Товара и оказанных Исполнителем услуг по Договору составляет сумма, которые оплачиваются в следующем порядке: сумма оплачиваются не позднее 2  банковских дней с момента заключения Договора (п.5.1.1.); сумма оплачиваются не позднее 2  рабочих дней с момента поступления Товара в место передачи Товара -на склад Исполнителя (п.5.1.2)

В соответствии с п.2.2. Договора Исполнитель обязуется передать Заказчику Товар в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в п.5. 1 . 1. Договора.

В день заключения Договора истцом были оплачены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1270/01 от дата. Однако до настоящего времени Товар истцу не передан.

дата истцом было направлено требование (претензия) с  требованием о возврате денежных средств в сумме сумма, оплаченных Ответчику дата.

Однако ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежных средств по договору № АП-1270/01 от дата законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму по договору в размере сумма

Руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1,  Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Таким образом, суд расторгает договор № АП-1270/01 от дата, заключенный между истцом, фио, и наименование организации.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу фио в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №АП-1270/01 от дата

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова