Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием истца – Августовича В.В., ответчика – Августович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2018 по иску Августовича Василия Викторовича к Зайцеву Сергею Васильевичу, Августович Алине Александровне о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Августович В.В. обратился в суд с иском к Зайцеву С.В., Августович А.А.о взыскании расходов на погребение, мотивируя свои требования тем, что приговором Зюзинского районного суда гор. Москвы от дата ответчики Зайцев Сергей Васильевич и Августович Алина Александровна признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть сына истца фио. Зайцеву С.В. и Августович А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права управлять транспортным средством сроком на дата каждому. На основании ст. 73 УПК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на дата. В счет возмещения морального вреда судом был удовлетворен гражданский иск, согласного которого с Августович Алины Александровны в пользу Августович Василия Викторовича взыскано сумма, в пользу фио (мать фио) взыскано сумма; с Зайцева Сергея Васильевича в пользу Августович Василия Викторовича взыскано сумма, в пользу фио взыскано сумма. Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Зюзинского районного суда гор. Москвы от дата в отношении Августович Алины Александровны и Зайцева Сергея Васильевича был изменен. На основании п.п. 3, 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД "Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата" освободить Августович Алину Александровну и Зайцева Сергея Васильевича от наказания в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Назначенное осужденным Августович А.А. и Зайцеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. Уменьшить размер возмещения компенсации морального вреда осужденной Августович А.А. в пользу каждого из потерпевших Августович В.В. и фио до сумма. Совершенным преступлением истцу был причинен имущественный вред, связанный с понесенными расходами на погребение сына фио: квитанция-договор на ритуальные услуги № ... на сумму сумма; квитанция-договор на ритуальные услуги N° телефон на сумму сумма; квитанция-договор на ритуальные услуги № ... на сумму сумма; счет № ... на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходами на погребение сына фио, в размере сумма.

Истец Августович В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Августович А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражала против солидарной ответственности.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лица, совместно причинившие вред, в силу ст. 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, согласно ст. 1094 ГК РФ, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда гор. Москвы от дата ответчики Зайцев Сергей Васильевич и Августович Алина Александровна признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть сына истца фио. Зайцеву С.В. и Августович А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права управлять транспортным средством сроком на дата каждому. На основании ст. 73 УПК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на дата. В счет возмещения морального вреда судом был удовлетворен гражданский иск, согласного которого с Августович Алины Александровны в пользу Августович Василия Викторовича взыскано сумма, в пользу фио (мать фио) взыскано сумма; с Зайцева Сергея Васильевича в пользу Августович Василия Викторовича взыскано сумма, в пользу фио взыскано сумма.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата приговор Зюзинского районного суда гор. Москвы от дата в отношении Августович Алины Александровны и Зайцева Сергея Васильевича был изменен. На основании п.п. 3, 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД "Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата" освободить Августович Алину Александровну и Зайцева Сергея Васильевича от наказания в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Назначенное осужденным Августович А.А. и Зайцеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. Уменьшить размер возмещения компенсации морального вреда осужденной Августович А.А. в пользу каждого из потерпевших Августович В.В. и фио до сумма.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совершенным преступлением истцу был причинен имущественный вред, связанный с понесенными расходами на погребение сына фио: квитанция-договор на ритуальные услуги № ... на сумму сумма; квитанция-договор на ритуальные услуги N° телефон на сумму сумма; квитанция-договор на ритуальные услуги № ... на сумму сумма; счет № ... на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Обоснованность понесенных истцом расходов, равно как и их стоимость не была оспорена в судебном заседании, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные истцом расходы на погребение сына. Доводы ответчика об отсутствии солидарной ответственности суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Августовича Василия Викторовича к Зайцеву Сергею Васильевичу, Августович Алине Александровне о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Васильевича, Августович Алины Александровны солидарно в пользу Августовича Василия Викторовича расходы на погребение в размере сумма

Взыскать с Зайцева Сергея Васильевича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Взыскать с Августович Алины Александровны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: