Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Ламеева С.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД адрес Шаульского Ю.В. № ... от дата в отношении Ламеева ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД адрес Шаульского Ю.В. № ... от дата Ламеев С.Н. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, Ламеев С.Н. дата в 11 часов 50 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством ДЕУ МАТИЗ г.р.з. О817РР197 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомашине ФОРД, г.р.з. М904ХУ777, двигающейся по ней и произошло столкновение.

Ламеев С.Н. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД адрес Шаульского Ю.В. № ... от дата.

Ламеев С.Н., потерпевший фио в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Ламеева С.Н., потерпевшего фио

Суд, исследовав поступивший в суд административный материал, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД адрес Шаульского Ю.В. № ... от дата в отношении Ламеева ... законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Ламеевым С.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 99ХА № ... от дата, схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием на расположение транспортных средств, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Выводы о виновности Ламеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя о том, что другим участником ДТП было допущено нарушение ПДД, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности или невиновности другого водителя в ДТП, а устанавливается наличие или отсутствие в действиях привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях Ламеева С.Н.

Наказание Ламееву С.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББ УВД адрес Шаульского Ю.В. № ... от дата в отношении Ламеева ...... - оставить без изменения, жалобу Ламеева С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: