Определение о передаче дела по подсудности

...ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

...ххх суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...ххх наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ...ххх адрес находится гражданское дело № 2- 3227/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчиков, так как дело принято к производству ...ххх адрес с нарушением правил подсудности.

Представитель истца возражала против направления дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио о взыскании денежных средств.

Ответчик наименование организации, находится по адресу адрес, ответчик фио зарегистрирован по адрес адрес, указанные адреса относяться к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес, в связи с чем данное дело принято к рассмотрению ...ххх адрес с нарушением правил подсудности. .

Доводы истца о том, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, суд находит не основанными на материалах дела.

Как следует из материалов дела между наименование организации и наименование организации, заключен договор субаренды от дата, пункт 12.5 которого предусматривает, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Далее как следует из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства, п. 5.4. которого предусматривает, что все споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения арендатора.

Таким образом, соглашение о подсудности, которым была изменена территориальная подсудность дела заключено только между наименование организации и фио, наименование организации, основной должник по обязательству и ответчик по настоящему делу, стороной данного соглашения не являлось. Следовательно, между наименование организации и наименование организации соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела, а именно по месту нахождения арендодателя, достигнуто не было.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2- 3227/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, принято к производству ...ххх адрес суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению на рассмотрение в Бабушкинский районной суд адрес по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ...ххх наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио