Мотивированное решение

Дело № 2-3658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2018 по иску Панова А. Н. к Пановой Е. В., Пановой М. А. об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес в равных долях по ¼ доли за Пановым А. Н., фио, Пановой Е. В,, Пановой М. А., признании за истцом право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей без определения долей совместной собственности истцу, ответчикам и фио (матери истца), умершей дата. Доли указанных лиц в названной квартире признаются равными (по ¼ доле у каждого). фио оставила завещание на имя истца. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио Кроме того, истец фактически принял наследство, поскольку проживал с умершей на день ее смерти по одному адресу. Тем самым и в силу закона истец как наследник стал являться собственником всего имущества (в том числе ¼ доли в спорной квартире), принадлежащего фио с момента ее смерти.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчики Панова Е.В., Панова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направляли.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Принимая во внимание, что ответчики и представители третьих лиц извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира по адрес на основании договора передачи № телефон-Д01504 от дата передана в общую совместную собственность фио (ответственный квартиросъемщик), Панову Алексею Николаевичу (сын), Пановой Е. В. (сноха), Пановой М. А. (внучка).

дата умерла фио.

Панов А.Н. обратился к нотариусу г. Москвы фио о принятии наследства, после смерти матери фио, по всем основаниям.

дата открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

В состав наследства входит доля в общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес.

Других наследников не установлено, кроме того согласно завещания, фио все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы не находилось, она завещала Панову А.Н.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от дата «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира по адресу: адрес находилась в общей совместной собственности фио, Панова А.Н., Пановой Е.В., Пановой М.А., в настоящее время один из участников общей совместной собственности фио умерла, однако учитывая, что спорная квартира была приватизирована до дата, суд полагает, определить доли участников общей совместной собственности равными, там самым признав за фио, Пановым А.Н., Пановой Е.В., Пановой М.А право собственности по ¼ доли квартиры по адресу: адрес за каждым.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что истец принял наследство в установленные законом сроки, однако свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку доли в указанной выше квартире между ее собственниками определены не были, учитывая, что истец является наследником первой очереди, а также наследником по завещанию, судом не установлено других наследников после смерти фио, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из ¼ доли квартиры расположенной по адресу: адрес, суд полагает признать право собственности на ¼ доли квартиры по адресу: адрес за истцом в порядке наследования по всем основаниям после смерти матери, а всего с учетом его доли в праве собственности на спорную квартиру, на ½ долю в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли фио, Панова А. Н., Пановой Е. В., Пановой М. Алексеевны в общей совместной собственности равными, признав за фио, Пановым А. Н., Пановой Е. В., Пановой М. А. право собственности по ¼ доли за каждым на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Пановым А. Н. право собственности на ¼ доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по всем основаниям, после смерти фио, а всего признать за Пановым А. Н. право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина