Мотивированное решение

Дело № 2-3434/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор № номер, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 90 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Иванова В.В. обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия вышеуказанного договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей банк в соответствии с условиями вышеуказанного договора расторг договор с Ивановой В.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым в редакции дополнительного соглашения к нему от 29.07.2015 года к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 0027846336, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасила задолженность перед истцом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0027846336 от 26.05.2013 года за период с 22.11.2014 года по 20.05.2015 года в размере 144 924 руб. 92 коп., в том числе кредитная задолженность в размере 86 465 руб. 17 коп., проценты в размере 40 238 руб. 32 коп., штраф в размере 18 221 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки 22 сентября 2018 года, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя и истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым, банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с установленным по ней лимитом, а Иванова В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям вышеуказанного договора процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых, при неоплате минимального платежа – 0.20% в день.

Во исполнение условий договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 рублей.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым в редакции дополнительного соглашения к нему от 29.07.2015 года к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 0027846336, заключенного между ЗАО «Тинькофф Банк» и Ивановой В.В.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, Иванова В.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором Ивановой В.В. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 22.11.2014 года по 20.05.2015 года составляет 144 924 руб. 92 коп., в том числе кредитная задолженность в размере 86 465 руб. 17 коп., проценты в размере 40 238 руб. 32 коп., штраф в размере 18 221 руб. 43 коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что Иванова В.В. допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 22.11.2014 года по 20.05.2015 года составляет 144 924 руб. 92 коп., в том числе кредитная задолженность в размере 86 465 руб. 17 коп., проценты в размере 40 238 руб. 32 коп., штраф в размере 18 221 руб. 43 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 098 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 924 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 50 копеек, а всего взыскать 149 023 (сто сорок девять тысяч двадцать три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.