Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца Сидоренко О.С. по доверенности – Кидыко Д.А., представителя ответчика по доверенности – Салема С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/2018 по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МРОО «ОЗПП и ОС «ПРИНЦИПЪ» в интересах Паниной Т.А. обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Определением суда от 19 сентября 2018 года произведена замена истца Паниной Татьяны Анатольевны его правопреемником Сидоренко Олегом Станиславовичем.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца МРОО «ОЗПП и ОС «ПРИНЦИПЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Сидоренко О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сидоренко О.С. по доверенности Кидыко Д.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности Салема С.Р. в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковые требования основаны на договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***от 11.11.2015 г., заключенному между Паниной Т.А. и АО «Московский комбинат хлебопродуктов». Панина Т.А. обратилась в МРОО «ОЗПП и ОС «ПРИНЦИПЪ» с заявлением о защите прав потребителя. В защиту прав и законных интересов Паниной Т.А. МРОО «ОЗПП и ОС «ПРИНЦИПЪ» в порядке ст. 46 ГПК РФ обратилось в суд с указанным иском.

Как следует из представленных документов между Паниной Т.А. и Сидоренко О.С. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Панина Т.А. передала, а Сидоренко О.С. принял в полном объеме права требования, принадлежащие Паниной Т.А. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ***от 11.11.2015 г., заключенному между Паниной Т.А. и АО «Московский комбинат хлебопродуктов», в связи с чем, Панина Т.А. утратила все права требования к ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ». Кроме того, как следует из объяснений представителя истца Сидоренко О.С. в МРОО «ОЗПП и ОС «ПРИНЦИПЪ» с заявлением о защите прав потребителя не обращался, полномочий по представлению его интересов МРОО «ОЗПП и ОС «ПРИНЦИПЪ» не предоставлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, о потому подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: