Мотивированное решение

Дело № 2-3481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2018 по иску Иванова В. М. к Гусеву А. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя тем, что дата истец передал ответчику по договору займа удостоверенному нотариусом сумма в беспроцентное пользование для личных целей. Гусев А.В. по данному письменному договору принял указанную сумму денежных средств и обязался возвратить не позднее дата. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, денежных средств не вернул. дата истец передал ответчику сумма в беспроцентное пользование для личных целей, о чем последний составил расписку. Гусев А.В. по данному договору принял указанную сумму денежных средств и обязался возвратить не позднее дата. Однако денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указала, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указал что действительно брал деньги в долг у истца в указанном истцом размере, однако их не вернул.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взял в долг у истца сумма сроком до дата, о чем был составлен договор займа и собственноручно написан ответчиком. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

дата ответчик взял в долг у истца сумма сроком до дата, о чем ответчик написал собственноручно расписку. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров займа, исковые требования ответчик признал в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма (220000,00 телефон,00) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 7), по договору от дата за период с дата по дата и по договору от дата за период с дата по дата, который судом проверен и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме сумма (сумма + сумма).

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2-4), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В. М. к Гусеву А. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гусева А. В. в пользу Иванова В. М. сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина