Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Симонова Е.А.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-4125/2018

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-16325/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Симонова А.А., Шубина И.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Шубина Ивана Сергеевича, ООО «Агротрейд Инвест» в пользу ABLV BANK, AS задолженность по кредитному договору за период с 03 июня 2014 года по 01 декабря 2018 года в размере 565 329,04 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскивать с Шубина Ивана Сергеевича, ООО «Агротрейд Инвест» солидарно в пользу ABLV BANK, AS проценты за просроченный платеж за период с 02 декабря 2018 года по день фактического погашения всей задолженности по кредитному договору в размере 0,5% от неуплаченной суммы в день за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Симонову Андрею Александровичу квартиру, расположенную по адресу: ****, с входящими в нее неотделимыми улучшениями, включая, но не ограничиваясь следующими из них: система отопления; встроенная бытовая техника на кухне 2005 года ввода в эксплуатацию, в том числе, но не ограничиваясь: посудомоечная машина «Ariston», встроенная электрическая варочная панель «Ariston»; встроенная мебель на кухне, система кондиционирования «General» 2005 года ввода в эксплуатацию, установив начальную продажную стоимость квартиры вместе с неотделимыми улучшениями 19 930 163 руб.

Взыскать с Шубина Ивана Сергеевича, ООО «Агротрейд Инвест», Симонова Андрея Александровича в пользу ABLV BANK, AS в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Симонова А.А. о признании обязательства по кредитному договору № **** исполненным - отказать,

установила:

ABLV BANK, AS обратился в суд с иском к Шубину И.С., ООО «Агротрейд Инвест», Симонову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 03 июня 2014 года между ABLV BANK, AS и компанией DUAL GROUP INC заключен кредитный договор № ****, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства № ****, подписанный Шубиным И.С. 05 июня 2014 года, договор поручительства № ****, подписанный 19 октября 2017 года ООО «Агротрейд Инвест», договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ****от 05 июня 2014 года, заключенный между банком и Симоновым А.А. Заемщик нарушил условия исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем за период с 03 июня 2014 года по 01 декабря 2018 года у него образовалась задолженность в размере 565 329,04 долларов США.

Основываясь на изложенном, с учетом уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Шубина И.С., ООО «Агротрейд Инвест» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ****за период с 03 июня 2014 года по 01 декабря 2018 года в размере 250 000 долларов США, проценты за просроченный платеж за период с 02 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности по кредитному договору № ****в размере 0,5% от неуплаченной суммы в день за каждый день просрочки, обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Симонову А.А. квартиру, расположенную по адресу: ****, с входящими в нее неотделимыми улучшениями, включая, но, не ограничиваясь следующими из них: система отопления; встроенная бытовая техника на кухне 2005 года ввода в эксплуатацию, в том числе, но, не ограничиваясь: посудомоечная машина «Ariston», встроенная электрическая варочная панель «Ariston»; встроенная мебель на кухне, система кондиционирования «General» 2005 года ввода в эксплуатацию, установив начальную продажную стоимость квартиры вместе с неотделимыми улучшениями в размере 19 930 163 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Ответчиком Симоновым А.А. в ходе рассмотрения дела подано встречное исковое заявление к ABLV BANK, AS о признании обязательств исполненными, в котором истец просил признать обязательства DUAL GROUP INC по кредитному договору № ****исполненными в полном объеме, прекратить залог недвижимого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ****от 05 июня 2014 года.

Требования встречного иска мотивированы тем, что 03 июня 2014 года между ABLV BANK, AS и компанией DUAL GROUP INC заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 05 июня 2015 года заключен договор поручительства № ****с Шубиным И.С., 19 октября 2017 года - договор поручительства № ****с ООО «Агротрейд Инвест», 05 июня 2014 года - договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № **** между банком и Симоновым А.А. Поручителем Шубиным И.С. на расчетный счет внесена необходимая сумма и заемщиком произведен банковский перевод в счет погашения долга по указанному кредитному договору, достаточный для погашения всей суммы задолженности. Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ABLV BANK, AS по доверенности Белинский Р.Н. в заседании суда первой инстанции требования искового заявления поддержал, просил в удовлетворении встречных исковых требований Симонова А.А. отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Симонов А.А. в заседании суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Вьюгова А.А., который просил суд отказать ABLV BANK, AS в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить требования Симонова А.А., признать обязательства по кредитному договору исполненными.

Представитель ответчика ООО «Агротрейд Инвест» в заседании суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Шубин И.С. в заседании суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года постановлено взыскать в солидарном порядке с Шубина И.С., ООО «Агротрейд Инвест» в пользу ABLV BANK, AS задолженность по кредитному договору за период с 03 июня 2014 года по 01 декабря 2018 года в размере 565 329,04 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также взыскать проценты за просроченный платеж за период с 02 декабря 2018 года по день фактического погашения всей задолженности по кредитному договору в размере 0,5% от неуплаченной суммы в день за каждый день просрочки, обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Симонову А.А. квартиру, расположенную по адресу: ****, с входящими в нее неотделимыми улучшениями, включая, но, не ограничиваясь следующими из них: система отопления; встроенная бытовая техника на кухне 2005 года ввода в эксплуатацию, в том числе, но не ограничиваясь: посудомоечная машина «Ariston», встроенная электрическая варочная панель «Ariston»; встроенная мебель на кухне, система кондиционирования «General» 2005 года ввода в эксплуатацию, установив начальную продажную стоимость квартиры вместе с неотделимыми улучшениями в размере 19 930 163 руб., взыскал с ответчиков в пользу ABLV BANK, AS в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., в удовлетворении встречных исковых требований Симонова А.А. о признании обязательства по кредитному договору исполненным отказал.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить постановленные по делу судебные акты, мотивируя тем, что ответчиком Шубиным И.С. представлены доказательства оплаты долга: выписка по счету компании DUAL GROUP INC, протоколы осмотра доказательств от 24 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года, справка ABLV BANK, AS от 07 марта 2018 года. После 14 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору отсутствовала. Судами без какой-либо мотивировки не приняты во внимание выписки, представленные Шубиным И.С. и согласующиеся с иными доказательствами по делу, а за основу вынесенного решения взяты выписки, представленные представителем ответчика. Кроме того, заявленные ответчиком ходатайства в обоснование своей правовой позиции по делу и возражений на иск, отклонены судом, в связи с чем нарушен принцип состязательности, и он фактически лишен права на защиту.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Симонова А.А., представителя третьего лица ООО «Агротрейд Инвест», извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по ордеру Рахмилова А.В., ответчика Шубина И.С., представителя ответчика Симонова А.А. по ордеру и доверенности Вьюгова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая факт заключения кредитного договора между ABLV BANK, AS и компанией DUAL GROUP INC и выдачи банком кредитных денежных средств, а также договоров поручительства с Шубиным И.С. и ООО «Агротрейд Инвест», в связи с непредоставлением ответчиками доказательств достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Шубина И.С., ООО «Агротрейд Инвест» в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 565 329,04 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также взыскал проценты за просроченный платеж за период с 02 декабря 2018 года по день фактического погашения всей задолженности в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, учитывая факт заключения договора залога недвижимого имущества между банком и Симоновым А.А., в целях исполнения обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на предмет залога - квартиры, расположенной по адресу: ****, принадлежащей Симонову А.А., установив начальную продажную стоимость в размере 19 930 163 руб.

В связи с удовлетворением требований первоначального иска судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требований встречного иска ответчика Симонова А.А. о признании обязательств по кредитному договору № ****исполненными, поскольку заявленные требования являются взаимоисключающими.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, , , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Действующее гражданское законодательство обязывает суд указывать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновывать это мнение. Круг обстоятельств, подлежащих установлению определяется в каждом конкретном случае исходя из предмета доказывания по делу.

По каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд должен сделать вывод о том, считает ли он данное обстоятельство установленным или нет.

Однако судом первой инстанции не дана оценка всем доводам сторон и представленным в их обоснование доказательствам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 Г К РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ‚ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2014 года между ABLV BANK, AS и компанией DUAL GROUP INC заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 долларов США.

По условиям кредитного договора, согласно пп. 1 п. 1.2 ч. 1 кредитного договора, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по фиксированной процентной ставке за период с 03 июня 2014 года по 26 мая 2015 года - 10% годовых; за период с 27 мая 2015 года по 18 октября 2017 года - 11% годовых; за период с 19 октября 2017 года по 09 мая 2018 года - 12% годовых.

Согласно пп. 2 п. 1.2 ч. 1 кредитного договора процентная ставка за просроченный платеж за период с 10 мая 2017 года по настоящее время составляет 0,5% от неуплаченной суммы в день за каждый день просрочки.

Кроме того, п. 1.3 ч. 1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в 01 число каждого месяца. Пунктом 1.5 кредитного договора определен срок возврата кредита - 29 мая 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 05 июня 2014 года между ABLV BANK, AS и Шубиным И.С. заключен договор поручительства № ****, а также 19 октября 2017 года между ABLV BANK, AS и ООО «Агротрейд Инвест» заключен договор поручительства № ****в соответствии с которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за выполнение обязательств DUAL GROUP INC по кредитному договору № ****.

05 июня 2014 года между ABLV BANK, AS и Симоновым А.А. в целях обеспечения исполнения заемщиком DUAL GROUP INC обязательств по кредитному договору, заключен договор залога недвижимого имущества № ****, по которому залогодатель Симонов А.А. передал в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ****.

Как следует из содержания искового заявления ABLV BANK, AS, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 03 июня 2014 года по 01 декабря 2018 года составляет 565 329,04 долларов США, включая основную сумму кредита в размере 247 282,56 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 11 724,40 долларов США, проценты за просрочку в размере 306 322,08 долларов США.

Возражая против предъявленных требований ABLV BANK, AS, Шубин И.С. и Симонов А.А. ссылались на то, что обязательства по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года исполнены в полном объеме. В связи с чем, Симоновым А.А. предъявлен встречный иск о признании обязательств DUAL GROUP INC по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года исполненными, прекращении залога недвижимого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ****от 05 июня 2014 года.

Так, ответчиком Шубиным И.С. в подтверждение доказательства оплаты долга представлены: выписка по счету компании DUAL GROUP INC, протоколы осмотра доказательств от 24 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года, справка ABLV BANK, AS от 07 марта 2018 года.

Из выписки по счету компании DUAL GROUP INC следует, что 13 февраля 2018 года на расчетный счет компании DUAL GROUP INC со счета Шубина И.С. в ABLV BANK, AS внутрибанковским переводом были зачислены денежные средства в размере 254 780,99 долларов США (платеж № 512, пополнение счета).

После чего, в целях исполнения своих обязательств перед ABLV BANK, AS 14 февраля 2018 года с расчетного счета DUAL GROUP INC были списаны денежные средства в следующих размерах: 1 048,89 долларов США; 3 749,74 долларов США; 249 982,56 долларов США, направленные на погашение основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года, что усматривается из основания платежа по каждому из этих перечислений.

Из протокола осмотра доказательств от 24 октября 2018 года из системы Банк-клиент следует, что задолженность по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года, составляет 0,00 долларов США.

Из справки от 07 марта 2018 года, выданной руководителем управления финансирования ABLV BANK, AS Сиротиным Олегом следует, что кредит досрочно погашен в полном объеме; по состоянию на 07 марта 2018 года задолженность по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года отсутствуют.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель ABLV BANK, AS по доверенности Белинский Р.Н. указал на то, что справка от 07 марта 2018 года, выданная руководителем управления финансирования ABLV BANK, AS Сиротиным Олегом, из содержания которой следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № **** от 03 июня 2014 года, кредит был досрочно погашен в полном объеме; по состоянию на 07 марта 2018 года задолженность перед ABLV BANK, AS по указанному кредитному договору отсутствуют, в связи с чем просим снять обременение с заложенного имущества, не может быть принята во внимание, поскольку руководитель управления финансирования ABLV BANK, AS Сиротин Олег, данную справку не подписывал.

В целях проверки позиции представителя ABLV BANK, AS по доверенности Белинского Р.Н., определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, выполнение которой было поручено ООО «Независимая экспертная оценка «Вега».

Согласно заключению № 33-16325/2020 от 16 октября 2020 года следует, что подпись от имени Сиротина Олега в справке от 07 марта 2018 года, выполнена Сиротиным Олегом, образцы подписи которого представлены на исследование.

Оценивая выводы эксперта Фриж М.И. и позицию ABLV BANK, AS относительно указанных выводов, судебная коллегия исходит из того, что экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 79, 84 ГПК РФ; оснований не доверять заключению не имеется, заключение изготовлено на основании определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация эксперта подтверждена надлежащим образом; заключение является полным и мотивированным, не содержит противоречий, неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы однозначны, не носят вероятностного характера.

Кроме того, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим специальные познания, высокую квалификацию, большой опыт работы в области почерковедения, заключение ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» отвечает современному уровню развития судебного почерковедения и соответствует методике проведения судебно-почерковедческой экспертизы.

Указание представителей ABLV BANK, AS на то, что заключение ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» не соответствует требованиям законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия отмечает, что сделанные экспертом выводы обладают необходимой полнотой и ясностью, в полной мере мотивированы, экспертное заключение содержит описание методов исследования и использованных при ее проведении методик. Само по себе несогласие с заключением судебной экспертизы не может являться основанием для признания его недопустимым доказательством.

При этом представленное в заседании судебной коллегии заключение специалиста № 2511р от 25 ноября 2020 года по результатам рецензирования заключения судебной почерковедческой экспертизы ООО «Независимая экспертная оценка «Вега», выводы суда апелляционной инстанции не опровергает и не может быть принято во внимание, поскольку заключение специалиста не может служить доказательством необъективности и необоснованности указанного выше экспертного заключения, поскольку представляет собой фактически рецензию, мнение специалиста.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные ответчиком Шубиным И.С. документы: выписку по счету компании DUAL GROUP INC, протоколы осмотра доказательств от 24 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года, справку ABLV BANK, AS от 07 марта 2018 года, которые, по мнению судебной коллегии, являются надлежащими, допустимыми и достаточными доказательства, подтверждающими факт возврата долга по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных ABLV BANK, AS исковых требований, и удовлетворении встречного иска Симонова А.А. о признании обязательств по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года исполненными, прекращении залога недвижимого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что документы, представленные ответчиком Шубиным И.С. в подтверждении погашения задолженности по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года, выписка по счету компании DUAL GROUP INC, протоколы осмотра доказательств от 24 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года, по существу не были оспорены представителем ABLV BANK, AS.

Так, все платежи как от своего имени, так и от лица DUAL GROUP INC производились Шубиным И.С. с использованием системы Банк-клиент. Произведенные платежи, которые были изучены судебной коллегией, отражались в самой системе в виде банковских выписок, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 24 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года.

Между тем, как следует из материалов дела, после осмотра доказательств от 23 ноября 2018 года, где был зафиксирован размер задолженности в 0,00 долларов США, ABLV BANK, AS представлена выписка, в которой отсутствовала информация в 0,00 долларов США, данная ячейка оставлена пустой, вместе с тем, на странице «Информация о кредите» указано, что сумма по кредитному договору составляет 50 000 руб., при этом дать убедительные объяснения по данным обстоятельствам представитель ABLV BANK, AS не смог, ссылаясь лишь на техническую ошибку.

При этом, иных доказательств в подтверждении своей позиции, выраженной в исковом заявлении, подтверждающей наличие задолженности по кредитному договору № ****от 03 июня 2014 года, ABLV BANK, AS не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ABLV BANK, AS о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворении встречного иска Симонова А.А. о признании обязательств исполненными, прекращении залога недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска ABLV BANK AS к Шубину Ивану Сергеевичу, ООО «Агротрейд Инвест», Симонову Андрею Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Встречные исковые требования Симонова Андрея Александровича к ABLV BANK AS о признании обязательств исполненными удовлетворить.

Признать исполненными обязательства по кредитному договору № ****от 05 июня 2014 года.

Прекратить залог недвижимого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ****от 05 июня 2014 года, заключенным между ABLV BANK AS и Симоновым Андреем Александровичем.

Настоящее апелляционное определение является основанием для погашения записи о залоге на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****в ЕГРП о залоге (ипотеке) данного объекта недвижимости.

Председательствующий:

Судьи: