Приговор

1

1-237\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Рыжова Г.Г.

с участием подсудимого Иванова Н.А.

с участием защитника Барановой В.Н. представившей удостоверение № 8161, ордер №003.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАНОВА НИКИТЫ АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего в должности менеджера проектов в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так он, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции, после чего у Иванова Н.А. дата в период времени с время по время, в ходе личного досмотра, по адресу: адрес, было изъято из внутреннего кармана одетой на нем куртки синего цвета, один полиэтиленовый пакет данные изъяты) серого цвета с порошкообразным веществом внутри массой ... г. и один прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри массой ... г., а всего общей массой .... которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 949 от 11 апреля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-митилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года), являющиеся значительным размером наркотического средства, которое он (Иванов Н.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания и изъятия у него при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанного наркотического средства.

Принимая во внимание, что подсудимый Иванов Н.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Иванов Н.А. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Н.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средств, в значительном размере.

На стадии производства дознания Иванову Н.А. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Иванов Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживается пагубное употребление стимулятора с вредными последствиями. В период инкриминируемого ему деяния у Иванова Н.А. не обнаруживалось также временного психического расстройства, поэтому Иванов Н.А. мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов Н.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 81, ч.1 и ч.2 ст. 97, и ст. 99 УК РФ не нуждается. Иванов Н.А. признаков зависимости от алкоголя и наркотиков не обнаруживает. Как не страдающий наркоманией, Иванов Н.А. в лечении и проведении комплекса мероприятий в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Иванова Н.А. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначений наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит основании для назначения подсудимому наказание в виде штрафа. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого Иванова Н.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНОВА НИКИТУ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Иванову Н.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Иванова Н.А. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства – остаток вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... хранящий в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.