Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Хамисбиева А.М.,

защитника - адвоката Гринчар А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гринчар А.С. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым в отношении

Хамисбиева А.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2018 года,

в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Хамисбиева А.М., адвоката Гринчара А.С., мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2018 года ст. следователем 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Хамисбиева А.М. и неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное в этот же день тем же должностным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 марта 2018 года Хамисбиев А.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

24 марта 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Хамисбиева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23 мая 2018 года включительно.

28 марта 2018 года Хамисбиеву А.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен 16 мая 2018 года до 4-х месяцев, т. е. до 23 июля 2018 года.

21 мая 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Хамисбиева А.М. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т. е. до 23 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гринчар А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в нем не приведены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, судом должным образом не исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении Хамисбиева А.М. Следствием не представлены фактические данные, а судом не мотивированы выводы относительно того, что Хамисбиев А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Хамисбиев А.М. имеет постоянное место жительства на территории г. *, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, в основу судебного решения положена лишь тяжесть предъявленного обвинения, что не основано на законе. Указывает, что по делу проведены все необходимые следственные действия, в связи с чем повлиять на ход расследования обвиняемый не может. Просит отменить постановление суда, изменить Хамисбиеву А.М. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Хамисбиев А.М. и адвокат Гринчар А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на то, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, просили избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Хамисбиева А.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Хамисбиева А.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хамисбиева А.М., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Хамисбиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хамисбиев А.М., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, легального источника дохода не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Хамисбиева А.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Хамисбиеву А.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемый и защитник в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Хамисбиева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: