Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

08 августа 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Ледягиной А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2018 по иску фио к Военному комиссариату адрес о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Истец фио обратилась с иском к Военному комиссариату адрес о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором просила обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, свои исковые требования истец мотивировала тем, что дата она обратилась в отдел военного комиссариата адрес по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Военкомат отказал истцу, ссылаясь на то, что, вступив в новый брак, истец утратила статус супруги погибшего военнослужащего. Истец считает отказ в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца незаконным по доводам искового заявления. (л.д.4-5)

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.89-90).

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, согласно которым фио являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца фио по адрес Российской Федерации, впоследствии установлено, что выплата фио производилась необоснованно в связи с отсутствием права на пенсию по случаю потери кормильца. Доводы военного комиссариата адрес об отсутствии у фио права на получение пенсии по случаю потери кормильца подтверждаются решением Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №02-4040/2015 по иску военного комиссариата адрес о взыскании с фио незаконно полученных сумм выплат в размере сумма, которое оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда. Ответчик считает, что установленные в решении Орехово-Зуевского городского суда адрес обстоятельства имеют преюдициальное значение и по настоящему делу. Кроме того, фио по вопросу назначения (возобновления) выплаты пенсии по случаю потери кормильца в военный комиссариат адрес в дата не обращалась, заявление от дата подано на имя военного комиссара адрес и адрес, ответом на которое от дата сообщено об отсутствии оснований для назначения (возобновления) выплаты пенсии по случаю потери кормильца. (л.д.20-22)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела умершего фио, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика и письменных материалов дела судом установлено, что истцу фио была назначена пенсия по случаю потери кормильца после смерти мужа фио, погибшего дата (свидетельство о смерти от дата, серия ДИЗ I-ЖА № 014508 л.д.10).

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена фио и ее сыну на основании п.п. «а, в» п. 26 Положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих срочной службы и их семей, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от дата № 986 с дата в размерах, определенных п.п. «а» п. 38 Положения (на трех и более нетрудоспособных членов семьи). Данные выплаты производились до дата и были прекращены по причине перемены постоянного места жительства.

В период с дата фио выплачивалась пенсия на сына военным комиссариатом адрес на основании п. «а» ст.29 Закона РФ от дата «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и была прекращена, в связи с переменой постоянного места жительства. Впоследствии пенсия по вышеназванному основанию выплачивалась фио на сына в период с дата по дата  военным комиссариатом адрес и выплаты были прекращены по достижением сыном погибшего фио 18-летнего возраста.

Как следует из материалов дела, материалов личного дела фио, решением Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №02-4040/2015 по иску военного комиссариата адрес к фио взыскана незаконно полученная сумма выплат в размере сумма (л.д.64-68). Данное решение Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от дата (л.д.69-71).

Как установлено в решении Орехово-Зуевского городского судом адрес, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно справки отдела ЗАГС Пружанского райисполкома адрес от дата фио дата вступила в брак с фио Данный брак был расторгнут дата. Согласно справки о заключении брака отдела ЗАГС администрации ЗАТО Озерный адрес от дата следует, что дата между истцом фио и фио вновь был заключен брак, который впоследствии также был расторгнут.

Согласно письма Начальника социального обеспечения военного комиссариата адрес А.Лазарева № АМ – телефон пр. пенсия по случаю потери кормильца была назначена с дата и выплачена в сумме сумма 49.коп. военным комиссариатом адрес на основании статьи 30 Закона Российской Федерации от дата № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (достижение 50-летнего возраста). С дата фио прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца за погибшего мужа - фио, военным комиссариатом адрес в связи с установлением факта сокрытия вступления в новый брак до назначения ей пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 41 Закона Российской Федерации от дата № 4468-1. (л.д.83)

Как установлено вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №02-4040/2015 по иску военного комиссариата адрес к фио о взыскании неосновательно произведенных выплат дата фио обратилась в ФКУ Военный комиссариат адрес  с двумя заявлениями о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца и денежной компенсации в возмещение вреда, как супруге военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей. В данных заявлениях ответчица указала, что после смерти мужа фио, погибшего в дата, в повторный брак она не вступала. С дата по дата ответчице были произведены выплаты в общей сумме сумма, в том числе в счет пенсии – сумма, и в счет ежемесячной компенсации членам семей погибших (умерших) - сумма

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от дата № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в)супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

В соответствии со статьей 30 указанного Закона супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8- летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации или нет.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления о получении пенсии по случаю потери кормильца истец фио не являлась супругой умершего фио, утратив данный статус вступлением в брак с фио Однако фио имела бы право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьи 30 Закона Российской Федерации от дата № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», если бы не утратила статус супруги умершего фио, вступив в новый брак.

Между тем, вступив в дата в брак с фио, истец фио приобрела права и обязанности по отношению к новому супругу фио, в связи с чем статус супруги по отношению к умершему (бывшему супругу), а, соответственно, и право на получение пенсии по случаю потери кормильца фио было утрачено. Законом не предусмотрено сохранение права на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, если оно не было реализовано до вступления в новый брак.

При вынесении настоящего решения суд руководствуется обстоятельствами, установленными при рассмотрении настоящего дела, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №02-4040/2015 по иску военного комиссариата адрес к фио о взыскании неосновательно произведенных выплат.

Оценивая доводы искового заявления, суд находит их несостоятельными, противоречащими письменным материалам дела, основанными на неверном толковании норм права.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к Военному комиссариату адрес о назначении пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Военному комиссариату адрес о назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М.Белоусова