Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 августа 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Малкамова И.Г., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малкамова И.Г., 6 июня 1979 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, без определенного места жительства, судимого приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 24 августа 2016г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малкамов И.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, 27 октября 2017г., примерно в 01 час, прибыл к аптеке ООО «Ригла», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Синельниковская, дом 47, где во исполнение своего умысла и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошел к окну указанной аптеки, после чего неустановленным предметом разбил оконное стекло данной аптеки, получив тем самым беспрепятственный доступ внутрь. Затем в продолжение своих преступных действий Малкамов И.Г. незаконно проник в помещение указанной аптеки, где в продолжение своего преступного умысла направился в подсобные помещения. В кабинете директора Малкамов И.Г. обнаружил множество ключей от помещений аптеки, в том числе ключ от кассового аппарата, после чего взяв указанные ключи, не имея преступного умысла на их хищение, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться имуществом аптеки, направился в торговый зал где тайно похитил 1 флакон настойки женьшеня «Камелия» стоимостью 20 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «Ригла», после чего в продолжение своего преступного умысла с помощью приисканных ключей, в том числе ключа от кассы аптеки которыми пытался открыть два кассовых аппарата и сейфы, где находилось 2 440 рублей 00 копеек, 4 887 рублей 58 копеек в кассах, 30 000 рублей, 216 510 рублей 00 копеек в сейфах, а всего денежных средств в общей сумме 253 837 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Ригла». Однако Малкамов И.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27 октября 2017г., примерно в 01 час 50 минут, был задержан прибывшими сотрудниками полиции в помещении указанной аптеки. Таким образом, ООО «Ригла» мог быть причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 253 858 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Малкамов И.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В. и государственный обвинитель Колесников С.В. не возражали против данного ходатайства. Представитель ООО «Ригла» Ющенко М.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судопроизводства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Малкамова И.Г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Малкамов И.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Малкамов И.Г. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, имеет отца, являющегося инвалидом, страдающего заболеваниями.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст.68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания Малкамову И.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в отношении Малкамова И.Г. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что коробка и 1 флакон настойки женьшеня «Камелия», ключ с кольцом из металла серебристого цвета с гравировкой «158», выданные на ответственное хранение представителю ООО «Ригла», подлежат оставлению по принадлежности; вкладной лист кассовой книги ООО «Ригла» за 26 октября 2017г., копия сличительной ведомости, справка об ущербе, приходная накладная счет-фактура, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малкамова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малкамова И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 13 августа 2018г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27 октября 2017г. по 12 августа 2018г.

Вещественные доказательства: коробку и 1 флакон настойки женьшеня «Камелия», ключ с кольцом из металла серебристого цвета с гравировкой «158», выданные на ответственное хранение представителю ООО «Ригла», - оставить по принадлежности; вкладной лист кассовой книги ООО «Ригла» за 26 октября 2017г., копию сличительной ведомости, справку об ущербе, приходную накладную счет-фактура, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: