Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции Бобылева С.А. дело №11-166/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

21 мая 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Крестьян Ю.М. на решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы, от 31 января 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Люторка» к Крестьян ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

Исковые СНТ «Люторка» к Крестьян ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Крестьян Юлии Михайловны в пользу СНТ «Люторка» задолженность по оплате за пользование общим имуществом за период 2014 – 2016 г.г. в размере 42 560 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 584 рубля 84 копейки, а всего – 49 144 (сорок девять тысяч сто сорок четыре) рубля 84 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Люторка» обратился в суд с иском к Крестьян Ю.М. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков ... и ... в границах СНТ «Люторка». У ответчика, который является членом СНТ «Люторка», образовалась задолженность по членским и целевым взносам с 2014 по 2017 год в размере 42 560 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 584 рубля 84 копейки.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Вознесенская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является членом СНТ «Люторка», владеет на праве собственности двумя земельными участками. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по оплате членских взносов и целевого взноса за 2014 год, у неё образовалась задолженность. Ответчик регулярно посещала собрания членов СНТ, участвовала в голосованиях, никогда не обжаловала решения общих собраний.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Рыманова О.А. пояснила, что является бухгалтером, у неё заключен договор об оказании бухгалтерских услуг с СНТ «Люторка». С 2013 года она осуществляет свою трудовую деятельность, является членом правления СНТ. Ответчик является членом СНТ «Люторка», собственником земельных участков с 2011 года. До 2014 года ответчик оплачивала членские и целевые взносы. Общим собранием в 2013 году списочно садоводы, которые сдали свидетельство на землю в делопроизводство СНТ, все были приняты в члены СНТ, есть протокол общего собрания и список к нему приложен. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Крестьян Ю.М. исковые требования не признала, пояснила, что она никогда не являлась членом СНТ «Люторка», заявление о вступлении в члены СНТ не писала, а председатель правления СНТ Демидов С.В. не может быть председателем, так как не является членом СНТ. Поскольку она является индивидуальным садоводом, СНТ должно было с ней заключить договор, но не заключило. Она присутствовала на общих собраниях СНТ «Люторка», но права голоса не имела. До 2014 года она оплачивала членские взносы, потому что боялась, что ей отключат электричество, после того, как она самостоятельно провела индивидуальную линию, она перестала пользоваться услугами СНТ. Поскольку она не пользуется общим имуществом СНТ, земельные участки, которые ей принадлежат на праве собственности, находятся не в границах СНТ «Люторка», истцом не предоставлено документов на землю общего пользования, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 66-67).

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы Бобылевой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы, постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Крестьян Ю.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы Бобылевой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы, от 31 января 2018 года отменить.

Представитель истца СНТ «Люторка» по доверенности и ордеру адвокат Вознесенская Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») (действовавшем на момент возникновения правоотношений).

В соответствии со ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником земельного участка № ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адресо., с/т «Люторка» и собственником земельного участка ... с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, с/т «Люторка», что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д. 40,41).

Согласно п.4.2.8 Устава СНТ «Люторка» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Согласно п.4.2.10 Устава СНТ «Люторка» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Решением общего собрания членов СНТ «Люторка» от 01.05.2002 г. принято исчислять годовой членский взнос за один участок в 6 соток (0,06 га) (л.д. 13).

Согласно протокола б/н общего собрания СНТ «Люторка» от 03.05.2014 г. был установлен членский взнос на 2014 год в размере 7 200 рублей за год с одного участка в 6 соток (л.д. 14-15).

Согласно протокола решения СНТ «Люторка» от 09.08.2014 г. установлен целевой взнос в размере 4 300 рублей на заключение договора с ГПМО АПУ для приведения документов в соответствие (л.д. 17).

Согласно смете за 2015 год был установлен членский взнос на 2015 год в размере 7 200 рублей за год с одного участка в 6 соток (л.д.91-93).

Согласно протокола №1/26.08.16 общего собрания СНТ «Люторка» от 26.08.2016 г. был установлен членский взнос на 2016 год в размере 7 200 рублей за год с одного участка в 6 соток (л.д. 94-96).

Согласно представленным документам у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2014-2016 г. и целевому взносу за 2014 год на общую сумму 42 560 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В материалы дела также представлены кадастровый план земельного участка, ситуационный план и свидетельство о праве собственности на землю, выданные СНТ «Люторка» (л.д. 101,102,103,104).

При определении размера задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов за период 2014-2016 гг., суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом указанной задолженности, представленным стороной истца, который, как верно установлено судом первой инстанции, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ «Люторка», которыми были определены размеры указанных взносов, а также является арифметически верным, и не противоречащим закону.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правомерному выводу о взыскании с Крестьян Ю.М. в пользу СНТ «Люторка» задолженности по уплате членских и целевых взносов за период 2014-2016 гг. в размере 42 560 рублей 00 копеек.

Указанный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении судом норм процессуального права.

Судом первой оценены доводы ответчика Крестьян Ю.М. о том, что Демидов С.В. не является председателем СНТ «Люторка», и суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку согласно представленного протокола отчетно-выборного собрания от 23 мая 2015 года, в котором принимала участие ответчик Крестьян Ю.М., – Демидов С.В. избран председателем СНТ «Люторка» сроком на два года (л.д. 83-89). Данный протокол не был обжалован в установленном законом порядке.

Кроме того, судом первой инстанции также оценены доводы ответчика Крестьян Ю.М. о том, что она не является членом СНТ «Люторка», суд первой инстанции правильно счел указанный довод необоснованным, поскольку согласно представленного на обозрение суда протокола внеочередного собрания СНТ «Люторка» б/н от 17.08.2013 года принято решение: считать членами СНТ «Люторка» садоводов согласно предоставленному собранию списку, на основании сданных ими в дело Товарищества свидетельств на землю (л.д. 110-111). Согласно приложенного списка членов СНТ «Люторка» Крестьян Ю.М. признана членом СНТ «Люторка» (л.д. 112-123).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт несения СНТ «Люторка» расходов на содержание общего имущества, указанных в сметах, принятых решениях о размере взносов для членов СНТ, что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке, доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность перед СНТ «Люторка» по уплате членских и целевых взносов, суду в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом положений ст. 395 ГК РФ, дав надлежащую оценку расчету указанных процентов, представленному стороной истца, принимая во внимание то обстоятельство, что указанный расчет ответчиком не оспорен, правомерно взыскал с в пользу ответчика СНТ «Люторка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 584 рубля 84 копейки.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив и проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав их относимыми, допустимыми и достаточными, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым он отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованны и правомерны.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие ответчика с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, указанные доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы, от 31 января 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Люторка» к Крестьян ... о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Крестьян Ю.М. – без удовлетворения.

Судья: И.М. Белоусова