Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 октября 2018г.

Зюзинский районный суд г. москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крылове Д.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимых Мнацаканяна З.Р., Чижова А.Б., защитников Синягина И.В., Кобегкаева Т.Х., потерпевшей Боевой О.А., представителя потерпевшей – адвоката Москвитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мнацаканяна З.Р. (данные изъяты),

Чижова А.Б., (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мнацаканян З.Р. и Чижов А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мнацаканян Р.З. и Чижов А.Б. в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, распределили роль каждого при совершении хищения имущества. После чего действуя в восполнение преступного умысла в период времени с 03 часов 07 минут по 04 часа 55 минут 04 ноября 2017г. Мнацаканян З.Р. и Чижов А.Б. совместно зашли в подъезд № дома № А по адрес, где Чижов А.Б. в соответствии с отведенной ему ролю, находясь в лифтовом холле второго этажа, с целью предупреждения Мнацаканян З.Р. о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Мнацаканян З.Р. согласно имевшемуся у них плану, при помощи заранее приготовленных неустановленных инструментов вскрыл замок входной двери квартиры № указанного дома. Затем Мнацаканян З.Р. совместно с Чижовым А.Б. незаконно проникли в жилище проживающей в этой квартире Б.О.А., откуда совместно тайно взяли принадлежащие Б.О.А. не представляющую материальной ценности простынь, две идентичные бутылки коньяка торговой марки «Меуков» («Meukow») объемом 0,7 литра стоимостью сумма рублей каждая (общей стоимостью сумма рублей), три идентичные бутылки коньяка торговой марки «Арарат» объемом 0,5 литра стоимостью сумма рублей каждая (общей стоимостью сумма рублей), три идентичные бутылки водки торговой марки «Абсолют» («Absolut») объемом 0,5 литра стоимостью сумма рублей каждая (общей стоимостью сумма рублей), одну бутылку виски (объем следствием не установлен) торговой марки «Чивас Ригал 18 лет» («Chivas Regal 18 years») стоимостью сумма рублей, одну бутылку виски торговой марки «Грей Морай» («Grey Moray») объемом 0,7 литра стоимостью сумма рублей, флакон духов объемом 100 мл торговой марки «Дживанши» («Givenchy») серии «Ангелы и Демоны» («Ange ou Demon») стоимостью сумма рублей, флакон духов объемом 100 мл торговой марки «Диор» («Dior») серии «Идикт» («Addict») стоимостью сумма рублей, флакон духов объемом 100 мл торговой марки «Шанель» («Chanel») серии «№5» стоимостью сумма рублей, флакон духов объемом 100 мл торговой марки «Парк Авеню» («Park Avenue») стоимостью сумма рублей, флакон духов объемом 100 мл торговой марки «Элсон Одони» («Elson Adoni») стоимостью сумма рублей, наручные часы торговой марки «Мондиаль» («Mondial») стоимостью 60000 рублей, инкрустированный кристаллами торговой марки «Сваровски» («Swarovski») ноутбук производства компании «Сони» («Sony») модель «Вайо Х1» («Vaio Х1») стоимостью сумма рублей, изготовленную из золотого сплава № 585 цепочку стоимостью сумма рублей, изготовленную из золотого сплава, инкрустированную камнем бриллиант подвеску стоимостью сумма рублей, изготовленное из золотого сплава пробы № 585, инкрустированное камнем бриллиант кольцо стоимостью сумма рублей, изготовленные из золотого сплава пробы № 585, инкрустированные камнями бриллиантами серьги стоимостью сумма рублей, изготовленные из золотого сплава пробы № 585 серьги стоимостью сумма рублей, изготовленное из золотого сплава пробы № 585, инкрустированное камнями изумрудом и бриллиантами кольцо стоимостью сумма рублей, изготовленные из золотого сплава пробы № 585 серьги стоимостью сумма рублей, изготовленное из золотого сплава пробы № 585, инкрустированное кристаллами торговой марки «Сваровски» («Swarovski») кольцо стоимостью сумма рублей, изготовленную из золотого сплава пробы № 585 цепочку стоимостью сумма рублей, изготовленную из золотого сплава пробы № 585, инкрустированную камнями фианитами подвеску стоимостью сумма рублей, изготовленный из золотого сплава пробы № 585 браслет стоимостью сумма рублей, изготовленную из золотого сплава пробы № 585 цепочку стоимостью сумма рублей, фотоаппарат торговой марки «Никон» («Nikon») стоимостью сумма рублей, металлический напольный сейф стоимостью сумма рублей с находящимися в нем изготовленным из золотого сплава пробы № 585, инкрустированным камнем бриллиант кольцом стоимостью сумма рублей, изготовленным из золотого сплава пробы № 585, инкрустированным камнями фианитами кольцом стоимостью сумма рублей, изготовленным из золотого сплава пробы № 585, инкрустированным камнем фианит кольцом стоимостью сумма рублей, изготовленными из золотого сплава пробы № 585 серьгами стоимостью сумма рублей, изготовленными из золотого сплава пробы № 585 серьгами стоимостью сумма рублей, изготовленными из золотого сплава пробы № 585 браслетом стоимостью сумма рублей, изготовленной из золотого сплава пробы № 585 цепочкой стоимостью сумма рублей, изготовленным из золотого сплава пробы № 585 кольцом стоимостью 10000 рублей, упакованными в три не представляющих материальной ценности полиэтиленовых пакета денежными средствами в сумме сумма долларов США (стоимость которых согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на 04 ноября 2017г., составляет сумма рубля (сумма рубля за 1 доллар США), сумма ЕВРО (стоимость которых согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на 04 ноября 2017г., составляет сумма рублей сумма копеек (сумма рубля за 1 Евро) и сумма рублей, а также не представляющими материальной ценности долговыми расписками частных лиц, решениями судов к частным и юридическим лицам, свидетельством на недвижимое имущество (квартиру) в адрес, после чего осознавая у отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом Мнацаканян З.Р. и Чижов А.Б. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями Б.О.А. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма рублей.

В судебном заседании подсудимый Мнацаканян З.Р. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что в связи с тяжелым материальным положением он и его знакомый Чижов А.Б. решили совершить кражу из квартиры. В ноябре 2017г., проходя по адрес, где проверяли двери холлов, на втором этаже поставили метки на двери квартир, затем ушли. Через несколько дней они вернулись в указанный дом, обнаружили, что на одной квартире метка осталась. Они решили проникнуть в данную квартиру, для этого на следующий день снова приехала к данному дому в ночное время. Чижов А.Б стоял в холле и наблюдал за обстановкой, а он газовым ключом взломал дверь квартиры, после этого они вместе вошли в квартиру. Вещи были разбросаны на полу, в квартире был беспорядок. Чижов А.Б. находился в одной комнате, а он в другой. В тумбе он нашел футляр, в котором находились ювелирные изделия, собрал их и положил в пакет, который оставил в комнате. Затем он увидел сейф, вытащил его и попытался открыть, однако сделать этого не смог. Он увидел, что Чижов А.Б. нашел в комнате конверты с денежными средствами маленькими купюрами, также обнаружил духи в упаковках и бутылки с алкоголем и ноутбук, которые сложили в пакет. Сейф они завернули в одеяло, после чего покинули квартиру. Пакет с парфюмерией и ювелирными изделиями он забыл в квартире, однако возвращаться не стал. Позднее они вскрыли сейф, в котором обнаружили документы и денежные средства примерно сумма евро,  сумма  долларов США разными купюрами, которые поделили поровну. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, в ходе обыска у него была обнаружена пачка с десятирублевыми купюрами, похищенными из данной квартиры. При задержании у него из барсетки сотрудники полиции были изъяты мобильные телефоны, документы и браслет с гравировкой на армянском языке. Также в его сумке оказался женский браслет, который он видел в квартире потерпевшей, однако его не похищал, данный браслет был ему подброшен сотрудниками полиции в отсутствие понятых. По данному факту он заявил, что обнаруженный браслет ему не принадлежит и ему подброшен.

Будучи допрошен в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Мнацаканян З.Р. в присутствии защитника давал показания о том, что он и Чижов А.Б. решили совершить кражу из квартиры, предварительно договорились, что он вскроет замки входной двери, а Чижов А.Б. будут наблюдать за окружающей обстановкой. 01 ноября 2017г. они приехали на автомашине «БМВ Х5» в район адрес, где заметили многоэтажные дома. В подъездах дома адрес они  проверяли двери межквартирных холлов, ставили метки на двери, после чего ушли. 03 ноября 2017г. ни на автомашине приехали к данному дому, в 03 часа 07 минут вошли в подъезд, на втором этаже обнаружили, что  метка на двери квартиры № осталась. После чего Чижов А.Б. вышел в лифтовой холл и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он вскрыл дверной замок. Они вместе вошли в квартиру. Чижов А.Б. направился в одну комнату, а он в другую, где увидел под столом металлический сейф. Так же рядом с сейфом находился пакет, в котором были конверты с денежными средствами на общую сумму примерно сумма рублей. Найденные денежные средства он убрал в карман своей куртки. Также из комнаты он собрал алкогольную продукцию и парфюмерию. В выдвижных полках шкафа он нашел ювелирные изделия, которые находились в коробочках, вытащив их, сложил в пакет, который положил на диван.  Чижов А.Б. также принес алкоголь и ноутбук, который они так же положили в сумку. Затем они завернули в тряпку сейф, и  ушли из квартиры. Пакет с ювелирными изделиями они забыли в квартире.

В адрес они вскрыли сейф, обнаружили в нем документы на жилье в адрес, а также денежные средства в евро, в долларах США, в рублях, возможно еще в какой-то валюте. Сколько и каких купюр было больше, он не знает, так как не считал их. Так же Чижов А.Б. достал и передал денежные средства, в какой именно сумме он не помнит, деньги были купюрами по сумма,сумма, сумма и сумма рублей. Похищенные денежные средства они поделили между собой, примерно по сумма рублей, алкогольную продукцию выпили. А ноутбук продали. Документы они выбросили в лесу. Более в сейфе ничего не было, в том числе и ювелирных изделий, каких либо часов. 11 декабря 2017г. он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, у него были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, залоговые билеты, ювелирные изделия, документы и банковская карта, принадлежащие ему (т.1 л.д. 123-127).

В судебном заседании подсудимый Чижов А.Б. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что в ноябре 2017г. он совместно со своим знакомым Мнацаканяном З.Р. к дому адрес к целью совершения кражи из квартиры. Они поднялись на второй этаж, позвонили в звонок, дверь никто не открыл, после этого нажали на дверную ручку, дверь открылась. Войдя в квартиру, они увидели беспорядок, вещи были разбросаны на полу, нашли сейф, который завернули в тряпку и вынесли из квартиры. Также они похитили спиртные напитки, однако ювелирные изделия не похищали. Выйдя из дома, они на автомобиле марки «БМВ Х5» проследовали в адрес, где проживали, в лесу вскрыли данный сейф, обнаружили в нем денежные средства в рублях, долларах США и евро, всего не более сумма рублей, а также документы, расписки. Данные денежные средства он и Мнацаканян З.Р. поделили поровну, которые потратили на личные нужды.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Чижов А.Б. давал показания о том, что в конце октября 2017г. он и его знакомый Мнацаканян З.Р. решили совершить квартирную кражу из квартиры в г. Москве. С этой целью они договорились, что Мнацаканян З.Р. будет вскрывать замки квартиры, а он в это время будет находиться на лестничной площадке и следить за окружающей обстановкой. 01 ноября 2017г. они приехали на автомашине «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № в район Симферопольского бульвара г. Москвы, где заметили многоэтажные дома, один из которых в последствии оказался дом адрес. В подъездах указанного дома они решили посмотреть дверные замки и поставить метки на двери, для того чтобы понимать живет ли в указанной квартире кто-либо и в дальнейшем из квартиры совершить хищение ценного имущества. Войдя в подъезд при помощи магнитного ключа, они стали проверять открыты двери межквартирных холлов. На втором этаже они поставили метки на все четыре квартиры, после чего ушли. 03 ноября 2017г. в вечернее время Мнацаканян З.Р. заехал за ним в адрес, после чего они вместе приехали к дому адрес по Симферопольскому бульвару в г. Москве. В 03 часа 07 минут 04 ноября 2017г. они вошли в подъезд №, поднявшись на второй этаж, обнаружили, что осталась только одна метка на двери №. После чего он вышел в лифтовой холл и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в это время Мнацаканян З.Р. вскрывал дверь. Чем именно вскрывал дверь Мнацаканян З.Р., он не знает, так как не видел. После этого ни вошли в квартиру, в комнате под столом на полу он увидел бумажные конверты, в которых лежали денежные средства разными купюрами по сумма рублей, сумма рублей, сумма рублей, сумма рублей. Найденные денежные средства он убрал в карман своей куртки. Так же из комнаты он собрал алкогольную продукцию и парфюмерию, которую убрал в пакет. В комнате он нашел ноутбук со стразами. После чего он направился во вторую комнату, где находился Мнацаканян З.Р. и металлический сейф. В это время Мнацаканян З.Р. смотрел содержимое найденных конвертов с деньгами, вытащив деньги, положил их в свою куртку. Так же Мнацаканян З.Р. сообщил ему, что нашел ювелирные изделия, которые сложил в пакет и положил  на кровать. Так же он увидел на полу сумку, в которой находился алкоголь. После чего они нашли тряпку, в которую завернули сейф, Мнацаканян З.Р. забрал сейф, они вышли из квартиры. Затем они находились в машине несколько часов и ожидали, когда на улице будет больше машин, для того чтобы  уехать. Затем они направились в г. Ивантеевка, где проживает Мнацаканян З.Р., по дороге в лесу вскрыли похищенный сейф, в котором находились документы, денежные средства в евро, в долларах США, в рублях. Они поделили денежные средства на двоих, примерно по сумма рублей. Похищенный алкоголь они выпили, а ноутбук сдали в адресс за сумма рублей, деньги  поделили. В сейфе не было ювелирных изделий и часов. Возможно, ювелирные изделия похитил Мнацаканян, но он этого не видел (т).

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании потерпевшая Б.О.А. показала, что проживает по адресу: адрес. Вечером 2 ноября 2017г. уехала из квартиры, вернувшись 4 ноября 2017г. в вечернее время, обнаружила, что в квартире совершена кража. Она вызвала сотрудников полиции, совместно с которыми прошла в квартиру, обнаружила беспорядок, вещи были разбросаны на полу. Она обнаружила отсутствие сейфа, в котором хранились документы, долговые расписки, денежные средства и ювелирные украшения, которые она редко надевала. Также были похищены коробки с парфюмерной продукцией, алкогольные напитки и ювелирные изделия из вазы, которые она носила ежедневно, часы. В комнате на кровати была оставлена бижутерия. В ходе расследования уголовного дела ей был возвращен браслет, который, предположительно, находился в сейфе. В ходе судебного разбирательства ей также был возвращен ноутбук. В сейфе находились денежные средства, которые она занимала у своего знакомого П. в 2015г. на операцию своей матери в размере сумма рублей, а затем обменивала на доллары и евро. Также в сейфе находились документы на недвижимость, расписки, конверты с денежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы работникам. Кроме того у нее были похищены ювелирные изделия с бриллиантами, фотоаппарат «Никон».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ показания потерпевшей Б.О.А., данных на следствии, усматривается, что 04 ноября 2017г., примерно в 20 часов, она вернулась домой, обнаружила, что дверной замок сломан. Открыв дверь и заглянув в квартиру, она обнаружила, что в квартире у нее беспорядок, вещи лежали на полу, шкафы открыты. При осмотре квартиры она обнаружила, что из нее пропало принадлежащее ей имущество, а именно: из большой комнаты из-под стола пропал сейф металлический, стоимостью сумма рублей, в котором находились денежные средства, на общую сумму сумма рублей (купюрами по сумма и сумма рублей), сумма долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 04 ноября 2017г. эквивалентно сумма рублям (сумма рублей сумма копеек за один доллар США), сумма Евро (купюрами сумма,сумма и сумма Евро), что согласно курсу ЦБ РФ на 04 ноября 2017г. эквивалентно сумма рублям (сумма рублей сумма копеек за один Евро). Кроме данных купюр, в сейфе лежали денежные средства сумма рублевые купюры 1997 года выпуска, на общую сумму сумма рублей, которые были упакованы в бумажную банковскую упаковку, на которой красителем черного цвета печатными цифрами установлена надпись - дата «28.03.2007» партия ***. Денежные средства (сумма рублей, сумма долларов США, сумма евро) лежали в трех пачках, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. Указанные деньги были ей получены под расписку в 2015 году от знакомого П.В.Д. для проведения срочной операции матери, так как стоимость данной операции в Германии составляла сумма рублей. В связи с тем, что операцию было необходимо делать в Германии, ею указанные денежные средства были обменены на доллары США и евро. Чеки при размене денежных средств она не забирала. Денежные средства она должна была вернуть П.В.Д. в рублях. Кроме этого в сейфе находились документы: свидетельство о собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, решение судов к частным лицам и организациям, долговые расписки от частных лиц. Также в сейфе находились принадлежащие ей ювелирные изделия: кольцо из золотого сплава 585 пробы, размер 17 в форме креста инкрустированное бриллиантом голубого цвета, на данное кольцо документов нет, так как оно было изготовлено по специальному заказу и было ей куплено в 2010 году за сумма рублей; кольцо из золотого сплава 585 пробы желтого цвета в форме кроны дерева с движущимися элементами, инкрустированное фианитами белого цвета, размер 17; приобретенное в 2011-2012 году за сумма рублей; 3) кольцо из золотого сплава желтого цвета 585 пробы, размер 17, инкрустированное одним камнем – фианит, приобретенное в 2012-2013 году за сумма рублей; комплект серег из золотого сплава 585 пробы в виде дуги, закрываются на «скобу», на данные серьги документов нет, она их не сохранила, стоимость сережек сумма рублей; комплект сережек из золотого сплава с краплением белого золота, 585 пробы, стоимостью сумма рублей; браслет из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, длинной 12 см, купленный в 2011 году за сумма рублей; цепочка из золотого сплава желтого цвета 585 пробы, 20 см длинной, плоского плетения, приобретенная в марте в 2017 года за сумма рублей; кольцо из золотого сплава желтого цвета 585 пробы, 17 размер, стоимостью сумма рублей. Также у нее были похищены часы марки «Mondial», которые она покупала за границей 27 июля 2004 года. На данные часы у нее имеется сертификат. Стоимость часов на сегодняшний день в сети Интернет составляет сумма рублей. Также был похищен ноутбук марки «Sony» модель «Вайо X1» в корпусе черного цвета, с эксклюзивным рисунком в виде цветов на корпусе ноутбука, выполненным из камней «Сваровски»). Ноутбук она покупала в г. Москве в магазине электроники в 2010 году. Стоимость ноутбука составляет сумма рублей. Из маленькой комнаты, из вазочки, были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия: цепочка из золотого сплава белого цвета двойного плетения, 585 пробы, длинной 80 см, Турецкого производства стоимостью сумма рублей, с подвеской из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, инкрустированная одним бриллиантом, стоимостью сумма рублей (подвеска и цепочка изображены на одном сертификате). Данную цепочку и подвеску она купила в 27.07.2004 года в Турецком магазине; кольцо из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, 17 размер, инкрустированное одним бриллиантом по центру и вставками белого золота (Турецкое производство), данное кольцо она купила 27.07.2004 года в Турецком магазине, стоимостью сумма рублей; комплект сережек из золотого сплава 585 пробы, в виде звездочки, инкрустированное бриллиантами (Турецкого производства); комплект сережек она купила 27.07.2004 года в Турецком магазине, стоимостью сумма рублей; комплект сережек из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, в виде цепочки, она покупала данные серьги в торговом центре г. Москвы в 2017 году за сумма рублей; кольцо из золотого сплава желтого цвета 585 пробы, инкрустированное изумрудом и бриллиантами, она покупала кольцо в ювелирном магазине, расположенном на улице Профсоюзная г. Москвы в 2011 году, стоимостью сумма рублей; комплект сережек из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы в виде гвоздика с треугольником, приобретенные ею в 2011 году в ТЦ, расположенном на ст.м.Тульская, стоимость сережек сумма рублей; кольцо из золотого сплава желтого цвета 585 пробы, 17 размер (с россыпью камней Сваровски,); данное кольцо ей было куплено осенью 2017 года в г. Москве в ювелирном магазине за наличные денежные средства. Стоимость кольца составляет сумма рублей; цепочка из золотого сплава желтого цвета 585 пробы, длинной 30 см; данную цепочку она приобретала в 2011-2012 году в г. Москве, однако в каком именно магазине она не помнит. Стоимость цепочки сумма рублей; подвеска из золотого сплава желтого цвета 585 пробы с изображением Божьей матери, инкрустированная камнями – фианитами; данную подвеску она приобретала в г. Москве в каком именно году и где именно она не помнит.Стоимость подвести сумма рублей; браслет из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, инкрустированный бриллиантами (длинна 12 см, ширина 3 мм) приобретенный ею в Турции 08.07.2005 года, стоимостью сумма рублей. Также хочет дополнить, что после имущества кражи из ее квартира она также обнаружила пропажу цепочки из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, шириной 10 мм, длинной 90 см (цепочка предназначена для ношения на талии, Турецкое производство), которую она покупала в июле 2005 года в. Стоимость данной цепочки составляет сумма рублей (согласно цене похожей цепочки в ювелирном магазине). Также у нее был похищен фотоаппарат марки «Никон», который она покупала в 2015 году за сумма рублей. Так же из квартиры пропали две бутылка коньяка «Миуков» объемом 0,7 литра каждая, стоимость каждая сумма рублей, три бутылки коньяка «Арарат» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью по сумма рублей каждая, три бутылки водки «Абсолют» каждая объемом по 0,5 литра, стоимостью сумма рублей каждая, одна бутылка виски «Чивас Ригал 18 лет» стоимостью сумма рублей, одна бутылка виски «Грей Морай» объемом 0,7 литра, стоимостью сумма рублей. Так же из квартиры пропала принадлежащая ей закрытая парфюмерия: духи марки «Дживанши» серии «Ангелы и Демоны» объемом 100 мл стоимостью сумма рублей, духи марки «Диор» серии «Идикт» объемом 100 мл стоимостью сумма рублей, духи марки «Шанель» серии «№5» объемом 100 мл стоимость сумма рублей, духи «Парк Авеню» объемом 100 мл стоимостью сумма рублей, духи фирмы «Элсон Одони» объемом 100 мл стоимостью сумма рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма рублей (т). В судебном заседании потерпевшая пояснила, что документов на приобретенные ювелирные изделия, за исключением сертификатов на изделия, приобретенные заграницей, не сохранила, стоимостью похищенных изделий она определяла посредством поиска аналогичных изделий в ювелирных магазинах, а также в сети Интернет. Кроме того дополнила, что в результате кражи, из квартиры было похищено и иное имущество, о котором она следственным органам не заявила, в ходе расследования она подробно поясняла о местах хранения похищенного имущества, об обстоятельствах его приобретения.

Свидетель П.В.Д. дал показания о том, что на протяжении нескольких лет знаком с потерпевшей Б.О.А., состоит с ней в дружеских отношениях. 5 января 2015г. он по просьбе Б.О.А. одолжил ей денежные средства в сумме сумма рублей в связи с необходимостью проведения операции ее матери заграницей. По факту передачи денежных средств Б.О.А. писала расписку, в которой срок возвращения долга не оговаривался. Он ездил вместе с Б.О.А. в обменные пункты, где последняя меняла рубли на доллары США и евро. Операция матери Б.О.А. не понадобилась, денежные средства оставались у Б.О.А. на случай срочной госпитализации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.Д., данных в ходе расследования уголовного дела, усматривается, что в 2015г. к нему обратилась знакомая  Б.О.А.  с просьбой предоставить ей денежные средства в размере 4 000 000 рублей в связи с болезнью матери и необходимостью направления ее на лечение заграницу.  Он предоставил Б.О.А. указанную сумму денег, при этом данный факт они подтвердили в расписках. Одна расписка осталась у него, а вторая у Б.О.А. (т.2 л.д. 206-207). Объясняя противоречия в своих показаниях, свидетель пояснил, что Б.О.А. составлялась одна расписка, которая осталась у него, о составлении второй расписки ему ничего не известно.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании показал, что является сотрудником уголовного розыска УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ноябре 2017г. в дежурную часть УВД поступила информация о совершении кражи из квартиры по адресу: адрес. По данной информации он изучал записи с камер видеонаблюдения, установленных у подъезда указанного дома, посредством информационных ресурсов аппаратно - программного комплекса «Безопасный город», При изучении видеозаписи, сделанной камерами видеонаблюдения, им был установлен мужчина, который выходил из подъезда дома в белой кепке, выносил в мешке что-то тяжелое. Второй мужчина также выходил из подъезда дома. Далее было установлено, что указанные лица ушли в сторону трансформаторной станции, где стоял автомобиль. Далее посредством базы ГИБДД осуществлялось слежение за движением данного автомобиля по Варшавскому шоссе из центра в сторону МКАД 103 км. Полученная информация была предоставлена следствию, по результатам анализа составлен акт.

Свидетель П.А.С. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ноябре 2017г. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления – кражи из квартиры по адресу: адрес. Информация о краже была получена отделом УВД по оперативной сводке. Оперативными сотрудниками был установлен период времени, в течение которого было совершено преступление, а также то, что в подъезд дома, из которого совершена кража, в ночное время входило и выходило двое человек. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных у подъезда данного дома, а также на фасадах соседних домов, он установил, что двое человек, примерно в 4 часа зашли в подъезд дома, затем спустя непродолжительное время вышли из него, при этом один мужчина держал в мешке предмет, похожий по внешнему виду на сейф. Мужчины уехали на автомобиле марки «БМВ Х5», далее по номерным знакам был установлен владелец данного автомобиля. Указанная информация была передана в следственный отдел, в результате подсудимые Чижов А.Б. и Мнацаканян З.Р. были задержаны по подозрению в совершении указанного преступления, при даче объяснений не отрицал, что совершили кражу из квартир, похитили сейф с денежными средствами, однако оспаривали сумму похищенного имущества. В ходе беседы потерпевшая заявляла, что у нее из квартиры были похищены денежные средства в рублях, долларах США и евро, которые находились в сейфе, поясняла, что денежные средства лежали в конвертах.

 Свидетель Ц.П.В. дал показания о том, что является начальником 1 отдела 5 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, занимающегося раскрытием квартирных краж, совершенных на территории округа г. Москвы. 4 ноября 2017г. получив информацию по оперативной сводке о совершении кражи из квартиры на Симферопольскому проспекте г. Москвы, он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных у подъезда дома и соседних домов, были установлены двое лиц, которые выносили из подъезда дома в ночное время строительный мешок, по очертаниям внутри которого был сейф. Далее было установлено, что данные лица сели в автомобиль марки «БМВ Х5» черного цвета, с номерным знаком 64 региона. Они проверили движение автомобиля по системе «Поток», установили, что после совершения преступления автомобиль проследовал по Ярославскому шоссе в сторону Московской области. В ходе проведения оперативных мероприятий было также установлено, что автомобилем «БМВ Х5» управлял Мнацаканян З.Р., рядом с ним в автомобиле находился Чижов А.Б. Далее ими было установлено место жительства подсудимых, в результате чего последние задержаны по подозрению в совершении преступления. В отделении полиции по району Зюзино г. Москвы Чижов А.Б. и Мнацаканян дали объяснения, не отрицали факт совершения кражи, написали явку с повинной, при задержании они вели себя спокойно, сопротивления не оказывали. При просмотре камер видеонаблюдения у подъезда дома, в котором была совершена кража, им было установлено, что в указанный подъезд дома подсудимые входили несколько раз, в последний раз, выходя, выносили строительный мешок и пакеты.

Свидетель К.Е.А. дала показания о том, что принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ранее ей незнакомых Мнацаканяна З.Р. и Чижова А.Б. В ее присутствии 18 декабря 2017г. подсудимые показали сотрудникам полиции на квартиру, расположенную на втором этаже дома на Симферопольскому бульваре г. Москвы, из которой была совершена кража. При проведении данного следственного действия давления на подсудимых сотрудниками полиции не оказывалось, замечаний по поводу составления протоколов не высказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А., данных ею в ходе расследования, также усматривается, что 18 декабря 2017г. она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в проведении следственных действий, а именно в ходе проверки показаний на месте. В ОМВД России по району Зюзино г. Москвы она увидела ранее неизвестных Чижова А.Б. и Мнацаканяна З.Р. После чего по очереди с каждым из указанных лиц был осуществлен выезд по адресу: адрес. Мнацаканян З.Р. и Чижов А.Б. ориентировались на месте, вели себя уверенно, указывали на подъезд дома, в котором располагается квартира, и на саму квартиру, поясняя, что в период времени с 03 ноября 2017г. по 04 ноября 2017г. совершили кражу из квартиры. Чижов А.Б. находился на лестничной площадке второго этажа и наблюдал за окружающей обстановкой, а Мнацаканян З.Р. вскрывал замок двери квартиру №. После что они проникли в квартиру, откуда похитили сейф с деньгами, алкогольную продукцию, ноутбук и документы (т.). Данные показания свидетель К.Е.А. подтвердила в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Ш.В.А. показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отделении полиции по району Зюзино г. Москвы задержанного Мнацаканяна З.Р. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужчины, Мнацаканян З.Р. был досмотрен, у него были обнаружены вещи, которые, как пояснил, Мнацаканян З.Р., принадлежали ему. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствовавшие лица поставили свои подписи. Мнацаканян З.Р. каких-либо замечаний по поводу составления протокола не высказывал.

В ходе расследования свидетель Ш.В.А. давал более подробные показания, которые были оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Так свидетель пояснял, что 11 декабря 2017г., примерно в 09 часов,  был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины - Мнацаканяна З.Р. Досмотр проводился в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет № 34, где находился ранее неизвестный мужчина, представившийся Мнацаканяном З.Р., после чего в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 20 минут сотрудником полиции в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр Мнацаканяна З.Р. Перед началом проведения досмотра им были разъяснены права и обязанности, Мнацаканяну З.Р. также были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться помощью переводчика. Мнацаканян З.Р. пояснил, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра у Мнацаканяна З.Р. из портмоне, находящегося в сумке черного цвета, был обнаружен залоговый билет, копии квитанций об административном правонарушении, СТС на автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак У111УВ64, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Мнацаканян З.Р. Из сумки черного цвета было обнаружено и изъято: планшетный компьютер фирмы «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа» без аккумулятора и задней крышки, мобильный телефон «Филипс». В заднем кармане сумки была обнаружена карта ПАО «Сбербанк России», цепочка золотая с гравировкой на табличке на армянском языке, цепочка золотая со вставками из белого металла. По поводу изъятия Мнацаканян З.Р. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, в частности средства связи, ювелирные изделия, документы, залоговый билет, СТС от автомобиля, которым он фактически управлял. Данные пояснения Мнацаканяна З.Р. сотрудник полиции внес в указанный протокол. После производства личного досмотра изъятое имущество было упаковано в три конверта белого цвета с пояснительной надписью, на которых он поставил свою подпись. Мнацаканян З.Р. от подписи протокола личного досмотра отказался. Никакого воздействия к Мнацаканяну З.Р. со стороны сотрудников полиции не применялось (т.). Указанные оглашенные показания свидетель Ш.В.А. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что находился в составе следственной оперативной группы на суточном дежурстве в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы По указанию оперативного дежурного о совершении квартирной кражи в составе следственной группы прибыл по адресу: адрес, где поводил осмотр места происшествия. В осмотре квартиры принимали участие сотрудник ЭКЦ, потерпевшая Б.О.А., проводилась фотофиксация. В квартире порядок был нарушен, вещи были разбросаны на полу, кровати. В ходе осмотра экспертом были изъяты следы пальцев рук и обуви, каких-либо ювелирных украшений обнаружено не было.

В материалах уголовного дела имеется заявление Б.О.А. от 5 ноября 2017г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут 2 ноября 2017г. по 20 часов 00 минут 4 ноября 2017г., похитили из ее квартиры имущество, примерный ущерб составил 4 456 000 рублей (т. 1 л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра квартиры № дома адрес, потерпевшая Б.О.А. указала, что в ее отсутствие из квартиры было похищен имущество. В квартире обнаружен беспорядок, изъяты фрагмент цилиндрового замка с ключом, фрагменты следов обуви, след пальца руки (т.).

По заключению трасологической экспертизы от 17 ноября 2017г. следов воздействия посторонними предметами на внешней поверхности цилиндрового механизма замка не обнаружено. Фрагмент был разрушен в результате воздействия, направленного на разлом (т.1 л.д.73).

В ходе личного досмотра Мнацаканян З.Р., проведенного 11 декабря 2017г.. в присутствии понятых у задержанного был обнаружен и изъят из заднего кармана сумки черного цвета браслет из металла желтого цвета со вставками из металла белого цвета (т.).

Данный браслет из металла желтого цвета со вставками белого цвета в ходе расследования был осмотрен, предъявлен потерпевшей Б.О.А. и опознан ею, как похищенный из ее квартиры (т.2 л.д.1-27, 133-135).

В ходе расследования потерпевшая Б.О.А. выдала следователю коробку от ноутбука фирмы «Sony» модель «VAIO X1», гарантийное свидетельство № *** с изображением ожерелья, гарантийное свидетельство № *** с изображением кольца, гарантийное свидетельство № *** с изображением серег, гарантийное свидетельство № *** с изображением часов, гарантийное свидетельство № *** с изображением браслета, международный сертификат гарантии № *** на колье, а также расписку о займе денежных средств в размере сумма рублей у П.В.Д. (т.). Указанные предметы и документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.).

В ходе обыска, проведенного в жилище Мнацаканян З.Р. – квартире дома по ул. адрес, были обнаружены 100 банковских билетов России номиналом сумма рублей (с номерами ***-***) опечатанных банковской лентой «Московская печатная фабрика Гознака» № *** (т.). Указанные банковские билеты были осмотрены в ходе расследования и признаны вещественными доказательствами (т).

Как следует из протокол обыска, проведенного в жилище Чижова А.Б., 11 декабря 2017г. в адрес, были обнаружены и изъяты кроссовки фирмы «Reebоk» (т.1 л.д. 160-163).

Согласно заключению эксперта от 26 февраля 2018г. фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, мог быть оставлен указанными кроссовками, изъятыми в жилище Чижова А.Б. (т.).

В ходе расследования был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде адрес за период с 18 часов 57 минут 3 ноября 2017г. по 6 часов 54 минуты 4 ноября 2017г., предоставленный оперуполномоченным ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Тишиным Д.А. В ходе просмотра записи установлено, что неизвестный мужчина, похожий на Мнацаканяна З.Р., выходит из подъезда дома, в котором проживает потерпевшая Б.О.А., в 4 часа 54 минут, несет за спиной какой-то предмет в простыни. В 4 часа 55 минут в обзор камер попадает мужчина, одетый в куртку с капюшоном на голове, похожий на Чижова А.Б., который отходит от подъезда дома (т.). При предъявлении данной видеозаписи обвиняемому Чижову А.Б. и его защитнику, Чижов А.Б. не отрицал, что на ней запечатлены он и Мнацаканян З.Р. при входе и выходе в подъезд дома, в котором проживает Боева О.А. (т.1).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, Чижов А.Б. в ходе расследования в присутствии защитника добровольно указал на квартиру дома адрес, из которой совместно с Мнацаканяном З.Р. совершил кражу чужого имущества, подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, сообщил, что похитил из квартиры сейф с денежными средствами и документами, алкогольную продукцию и ноутбук (т.).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 декабря 2017г. Мнацаканян З.Р. в присутствии защитника также добровольно дал показания об обстоятельствах совершения кражи из квартиры потерпевшей совместно с Чижовым А.Б. (т).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Чижов А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него не обнаруживается признаков временного психического расстройства. В настоящее время Чижов А.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мнацаканян З.Р. также каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства у него также не обнаружено. В настоящее время Мнацаканян З.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что виновность подсудимых в совершении указанного деяния материалами дела установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, они согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая позицию подсудимых на следствии и в судебном заседании о том, что из квартиры потерпевшей Б.О.А. они не похищали ювелирных изделий, а также денежных средств в заявленном Б.О.А. количестве, суд приходит к выводу о том, что данная позиция противоречит доказательствам, представленным стороной обвинения, показаниям потерпевшей, последовательно утверждавшей на следствии и в суде, что в результате кражи у нее были похищены ювелирные изделия и денежные средства, находящиеся в сейфе, предназначенные для лечения матери. Факт наличия у потерпевшей денежных средств подтвержден допрошенным на следствии и в судебном заседании свидетелем П.В.Д., факт наличия ювелирных изделий подтвержден представленными сертификатами, а также показаниями потерпевшей об обстоятельствах приобретения данных изделий в различных ювелирных магазинах г. Москвы, а также заграницей. Суд отмечает, что Б.О.А. давая показания, подробно описывала вид, размер изделий, указала их количество, вид сплава, время приобретения и стоимость. Какой-либо заинтересованности потерпевшей при даче указанных показаний судом не установлено.

Доводы подсудимых о том, что ювелирные изделия не похищались ими, а были оставлены в квартире потерпевшей, судом проверялись, своего объективного подтверждения не нашли, опровергнуты допрошенными в судебном заседании свидетелями, присутствовавшими при проведении осмотра квартиры, а также потерпевшей, которые пояснили, что никаких пакетов с ювелирными изделиями в комнате квартиры оставлено не было. Кроме того, как следует из протокола личного досмотра, у задержанного Мнацаканяна З.Р. был обнаружен браслет, принадлежащий потерпевшей, опознанный ею, что также подтверждает показания потерпевшей о хищении принадлежащих ей ювелирных изделий.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, по мнению суда, не допущено. Все следственные и процессуальные действия проведены должностными лицами, в рамках имеющихся у них полномочий. Оснований полагать, что при задержании Чижова А.Б. и Мнацаканяна З.Р. сотрудниками полиции были совершены в отношении них неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

Давая показания об обстоятельствах совершения преступления, подсудимые на следствии и в судебном заседании не отрицали, что предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределил между собой роли, с этой целью выбрали в качестве объекта посягательства квартиру №, расположенную в адрес, куда в ночное время 4 ноября 2017г. незаконно проникли, путем взлома дверного замка и похитили принадлежащее Боевой О.А. имущество на общую сумму сумма рублей. При этом согласно показаниям подсудимых, Мнацаканян З.Р. вскрывал дверные замки квартиры, а Чижов А.Б. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они оба похитили из квартиры имущество.

Таким образом, суд считает показания подсудимых на следствии и в судебном заседании в части, не противоречащей остальным доказательства по делу, достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мнацаканяна З.Р. и Чижова А.Б. по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки хищения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимые, предварительно договорившись о совершении преступления, и распределив преступные роли, незаконно, помимо воле проживающей в квартире Б.О.А., проникли в ее жилище, откуда похитили имущество в особо крупном размере, то есть на сумму, превышающую один миллион рублей.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Чижовым А.Б. и Мнацаканяном З.Р. совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При изучении личности подсудимых судом установлено, что Мнацаканян З.Р. ранее не судим, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, отца, страдающего заболеваниями, за которыми осуществляет уход, сам страдает заболеваниями.

Чижов А.Б. не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием, кроме того имеет на иждивении отца, находящегося на пенсии и страдающего заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мнацаканяна З.Р., суд учитывает, последний не судим, вину фактически признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, родителей, находящихся на пенсии, отца, страдающего заболеваниями, за которыми осуществляет уход, положительно охарактеризован по месту жительства, страдает заболеваниями. Кроме того суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принятие мер к возмещению ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чижова А.Б. суд учитывает, что последний не судим, вину в совершении преступления фактически признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием, имеет отца, находящегося на пенсии, страдающего заболеваниями. Кроме того суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принятие мер к возмещению ущерба.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденных.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Чижову А.Б. и Мнацаканяну З.Р. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ считает необходимым время содержания подсудимых под стражей с 11 декабря 2017г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения данного приговора ранее избранную в отношении Чижова А.Б. и Мнацаканяна З.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей Б.О.А. исковых требованиях о взыскании с подсудимых в счет материального ущерба денежных средств в размере сумма рублей, расходов, связанных с прохождением лечения, в размере сумма рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма рублей, а также в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма рублей, суд в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что коробка от ноутбука фирмы «Sony» модель «VAIO X1»; гарантийное свидетельство № *** с изображением ожерелья; гарантийное свидетельство № *** с изображением кольца; гарантийное свидетельство № *** с изображением серег; гарантийное свидетельство № *** с изображением часов; гарантийное свидетельство № *** с изображением браслета; международный сертификат гарантии № *** на колье, 100 банковских билетов России номиналом сумма рублей (с номерами ***-***) опечатанные банковской лентой «Московская печатная фабрика Гознака», браслет из металла желтого цвета со вставками из металла белого цвета, расписка о получении денежных средств, выданные на ответственное хранение Б. О.А., подлежат оставлению у нее по принадлежности; кроссовки фирмы «Reebok», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат возвращению по принадлежности; фрагмент цилиндрового механизма замка с ключом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежит уничтожению; 2 конверта с фрагментами обуви, хранящиеся в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, подлежат уничтожению; автомобиль марки «БМВ» модель «Х-5», государственный регистрационный знак, хранящийся на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, ключ от данного автомобиля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат возвращению по принадлежности; видеозапись на DVD-R диске с камеры видео наблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чижова А.Б. и Мнацаканяна З.Р. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чижова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Чижову А.Б. исчислять со дня провозглашения приговора с 11 октября 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 11 декабря 2017г. по 10 октября 2018г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чижова А.Б. под стражей с 11 декабря 2017г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мнацаканяна З.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Мнацаканяну З.Р. исчислять со дня провозглашения приговора с 11 октября 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 11 декабря 2017г. по 10 октября 2018г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мнацаканяна З.Р. под стражей с 11 декабря 2017г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за Б.О.А. право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: коробку от ноутбука фирмы «Sony» модель «VAIO X1»; гарантийное свидетельство № *** с изображением ожерелья; гарантийное свидетельство № *** с изображением кольца; гарантийное свидетельство № *** с изображением серег; гарантийное свидетельство № *** с изображением часов; гарантийное свидетельство № *** с изображением браслета; международный сертификат гарантии № *** на колье, 100 банковских билетов России номиналом сумма рублей (с номерами ***-***) опечатанные банковской лентой «Московская печатная фабрика Гознака» № браслет из металла желтого цвета со вставками из металла белого цвета, расписку о получении денежных средств, выданных на ответственное хранение Б.О.А., - оставить у нее по принадлежности; кроссовки фирмы «Reebok», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - возвратить по принадлежности; фрагмент цилиндрового механизма замка с ключом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - уничтожить; 2 конверта с фрагментами обуви, хранящиеся в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить; автомобиль марки «БМВ» модель «Х-5», государственный регистрационный знак, хранящийся на стоянке ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, ключ от данного автомобиля, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - возвратить по принадлежности; видеозапись на DVD-R диске с камеры видео наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: