Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Глушковой Е.Ю.,

обвиняемого Демина И.А.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, которым в отношении

Демина И.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 3 месяцев 13 суток, то есть до 5 июля 2018 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении в отношении Демина И.А. меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления обвиняемого Демина И.А., адвоката Фейзрахманова Ш.А., прокурора Глушковой Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450099000526 возбуждено 05 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Демина И.А.

23 марта 2018 года возбуждено уголовное дело № 11801450095000192 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Демина И.А. и неустановленных лиц.

16 апреля 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Демин И.А. был задержан 23 марта 2018 года и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

24 марта 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Демина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 апреля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Демина И.А. под стражей на 01 месяц 13 суток, а всего до 03 месяцев 13 суток, то есть до 5 июля 2018 года включительно.

21 мая 2018 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому Демину И.А. срок содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 3 месяцев 13 суток, то есть до 5 июля 2018 года. В удовлетворении ходатайства защитника об изменении в отношении Демина И.А. меры пресечения на домашний арест отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что органами предварительного следствия суду не было представлено достаточно оснований для продления срока содержания под стражей. Полагает, что в настоящее время основания для принятия решения о продлении срока содержания под стражей Демина И.А. отсутствуют. Судом первой инстанции при принятии решения не были учтены данные о личности обвиняемого Демина И.А., который имеет постоянное место жительства в г. *, ранее не судим. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Демин И.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на ухудшение состояния здоровья Демина И.А., просили изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Глушкова Е.Ю., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Демина И.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Демина И.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и окончание предварительного расследования, обоснованно указав, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, до настоящего времени не изменились и не отпали. При этом суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Демин И.А., данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Демина И.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Демина И.А. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Демину И.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

Предусмотренных действующим законодательством медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Демина И.А. заболеваний, отнесенных к перечню тяжелых, препятствующих содержанию его под стражей, в представленных материалах не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены либо изменения Демину И.А. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест, о чем просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник.

Судебное решение о продлении Демину И.А. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Демина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья