Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2018 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком фио в Чертановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был заключен брак, который на основании совместного заявления супругов от дата, был расторгнут дата Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о расторжении брака №1095 о дата, выдано свидетельство о расторжении брака от дата IV-МЮ №718442. Фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены в дата В период брака, в дата, из совместно нажитых денежных средств сторонами был приобретен легковой автомобиль марки фио государственный регистрационный знак С 642 КХ 777, за сумма, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком. Примерная стоимость автомобиля на сегодняшний день составляет сумма Брачный договор между сторонами не заключался.

Истец просит признать автомобиль фио государственный регистрационный знак С 642 КХ 777 совместно нажитым имуществом, признать доли супругов равными, обязать ответчика выплатить стоимость доли в размере сумма, передать автомобиль ответчику, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, на исковых требования настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фиоН в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что спорный автомобиль был продан в период брака, денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление.

Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив, собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, пояснений сторон, дата между истцом и ответчиком фио был заключен брак, в Чертановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

дата, брак был расторгнут Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о расторжении брака №1095 и выдано свидетельство о расторжении брака от дата IV-МЮ №718442.

Как следует из искового заявления, фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены в дата

В период брака, в дата, сторонами был приобретен легковой автомобиль марки фио государственный регистрационный знак С 642 КХ 777.

Согласно из договора купли-продажи, договора комиссии от дата транспортное средство фио государственный регистрационный знак С 642 КХ 777, было продано.

Как следует из возражений ответчика спорный автомобиль марка автомобиля Теана, был приобретен на личные средства фио Покупная стоимость автомобиля составила сумма дата между фио, выступающим в качестве Продавца и наименование организации, выступающим в качестве Комиссионера был заключен Договор комиссии транспортного средства № 00813/12. Согласно пункта 1.1 Договора, продавец поручает Комиссионеру за вознаграждение продать транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Согласно паспорту транспортного средства, указанный автомобиль был приобретен фио дата. дата, автомобиль был продан фио за сумма дата фио, на вырученные средства от продажи автомобиля приобретенного до заключения брака, приобрел автомобиль фио, 2008 года выпуска. дата между наименование организации, выступающего в качестве Исполнителя и фио, выступающим в качестве Продавца, был заключен Договор на оказание услуг по реализации транспортного средства. дата, указанный автомобиль был продан фио за сумма дата, фио заключил Договор купли-продажи № 14-44-408784 с наименование организации, на основании которого приобрел спорный автомобиль марка автомобиля Теана. дата, фио взял взаймы денежные средства в размере сумма у фио, которые выплачивались фио единолично, в том числе и после расторжения брака. Оставшуюся сумму в размере сумма составили личные накопления фио Автомобиль марка автомобиля Теана, 2014 года выпуска не является совместной собственностью супругов, поэтому доли супругов не могут быть признаны равными.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что спорный автомобиль был реализован в период брака, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как со стороны истца, так и со стороны ответчика не было представлено доказательств того, что спорный автомобиль, отчужденный сторонами в период брака, был продан вопреки воле другого супруга или денежные средства от его продажи были потрачены не на нужды семьи.

Кроме того, доводы ответчика, о том, что имущество в виде спорного автомобиля не является совместным, и доли супругов не могут быть признаны равными, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства ответчика, в том числе и на вырученные денежные средства от продажи автомобилей, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суду не представлено.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Об указанных обстоятельствах стороны в судебном заседании не заявляли, доказательств не предоставили.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, суд находит не подлежащими удовлетворению и производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио