Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3058/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гюльмалиеву фио о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Гюльмалиеву фио о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 15/05940/Р/03. Однако, при заключении вышеуказанного договора ответчик скрыл информацию о том, что ему с дата установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Таким образом, страхователь на момент заключения договора страхования сообщил страховщики заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 15/05940/Р/03, заключенный между сторонами дата.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фиоо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложения к нему.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страховании (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из п. 4 статьи 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № 15/05940/Р/03 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, заемщику предоставлен целевой кредит для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля- Бенц.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного заемщиком дата, фио выразил желание на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья по соответствующему договору страхования, в связи с чем, указанные условия были включены к кредитный договор.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 15/05940/Р/03.

Согласно условиям данного договора, предмет договора: страховой полис подтверждает заключение между страховщиком и страхователем на основании письменного заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса.

В соответствии с п. 2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, на страхование не принимаются инвалиды 1 и 2 группы. Если после заключения Договора страхования будет установлено, что Страхователь (Застрахованный) сообщил Страховщику о Застрахованном заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Страховщик вправе потребовать признания Договора недействительным в отношении такого лица и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № 0005288397 от дата ответчику была установлена 3 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Кроме того, как следует из справки серии МСЭ-2014 года № 2812009 от дата фиоо. установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Вместе с тем, как следует из заявления на страхование № 15/05940/Р/03, написанного фиоо., он не является инвалидом и СМЭ не рассматривает документы на установление ему группы инвалидности.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении вышеуказанного договора страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 15/05940/Р/03 от дата не сообщил страховщику сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), о которых истцу в свою очередь известно не было, в связи с чем, суд, с учетом того, что ответчиком каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, находит исковые требования о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 15/05940/Р/03, заключенного между истцом и ответчиком дата, недействительным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гюльмалиеву фио о расторжении договора страхования, - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней серии МБС № 15/05940/Р/03, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Гюльмалиевым фио датателефондата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья