Мотивированное решение

Дело № ...ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

...ххх адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ххх по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором сроков строительства инженерных систем сумма; дополнительные расходы, возникшие в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком: сумма.; компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей” в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу. В обоснование требований истец указывает, что заключил с наименование организации договор на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения №МП009/ДПСИТО от дата. В соответствии с п.2.7 договора Срок исполнения обязательства по строительству Системы газоснабжения - до дата (включительно). Согласно п.3.2 договора, в случае просрочки исполнения Ассоциацией обязательства по строительству системы газоснабжения Ассоциация обязана в течение 3 дней после получения письменного требования индивидуального застройщика уплатить индивидуальному застройщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на последний день срока исполнения нарушенного обязательства (а именно дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9,75%). Согласно п.1.1 и 1.2. договора истцом были в полном объёме выплачены ответчику денежные средства в размере сумма в установленные договор пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей и сумма, что подтверждается платежным поручением. дата ответчик завершил строительство системы газоснабжения, дата был предоставлен акт выполненных обязательств по договору, который на данный момент так и не был подписан, в связи с тем, что истца не устраивают формулировки в данном акте, и истец направлял претензии на урегулирование данного вопроса. дата; дата; дата истец обращался с претензией к ответчику, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры, и материальный ущерб, однако, до настоящего времени деньги истцу не перечислены. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истцом понесены расходы на приобретение газовых баллонов в размере сумма, расходы на отопление составили 3,53*6028 = сумма, итого расходы на отопление за указанный период составили : 31890 телефон = сумма, излишние затраты на отопление составили: 53168 - 10500 = сумма., стоимость дополнительного электрического котла составила сумма. Итого расходы, возникшие в связи несвоевременным исполнением обязательств ответчиком составили 42668+5000=47668 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере сумма, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований и по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации (продавец) и наименование организации (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов инфраструктуры № СД-28-05/15 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объекты недвижимости,…. в том числе газовые сети среднего давления. Продавец обеспечивает строительство следующих объектов,… в том числе газовых сетей среднего давления.

Протоколом общего собрания членов наименование организации от дата утверждён размер целевого взноса члена наименование организации, согласно которому подключение к сети газоснабжения Ассоциации осуществляется фио «Мособлгаз» в порядке, установленном действующим законодательством. (п.12.1)

дата между фио «Мособлгаз» (подрядчик), наименование организации (заказчик), и наименование организации заключен договор № СМР 11/15-465 на выполнение в пределах границ земельного участка заявителя строительно–монтажных работ по строительству газопровода-ввода и внутренних газопроводов.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения № МП009/ДПМИТО.

Согласно п. 2.1 Договора Ассоциация обязана обеспечить подключение объекта индивидуального жилищного строительства (далее «Индивидуальный жилой дом»), который будет построен Индивидуальным застройщиком на земельном участке площадью 444 кв. м, кадастровый номер 50:28:телефон:48 разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства адрес (местонахождение): адрес (далее адрес) к следующим сетям инженерно-технического обеспечения: система водоснабжения; система водоотведения; система электроснабжения (далее «Сети инженерно-технического обеспечения»),

В соответствии с п. 2.2. Договора Ассоциация обязана обеспечить строительство системы газоснабжения (далее «Система газоснабжения») по границе адрес в соответствии с проектной документацией, обеспечить подключение Системы газоснабжения к газопроводу, а также дать разрешение Индивидуальному застройщику на подключение Индивидуального жилого дома к Системе газоснабжения (далее «Обязательство по строительству Системы газоснабжения»).

В соответствии с п.2.7 договора Срок исполнения обязательства по строительству Системы газоснабжения - до дата (включительно).

Судом установлено, что свои обязательства по оплате работ, согласно п.1.2 настоящего договора истец выполнил, что ни кем не оспаривается.

Однако как установлено судом, ответчик нарушил сроки выполнения работ по строительству системы газоснабжения по границе адрес в соответствии с проектной документацией, не обеспечил своевременно подключение системы газоснабжения к газопроводу, а также не выдал в установленные сроки разрешение Индивидуальному застройщику на подключение индивидуального жилого дома к системе газоснабжения .

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что разрешение на подключение индивидуального жилого дома к системе газоснабжения истцу было выдано дата, что также ни кем не оспорено.

Далее как установлено судом, работы по строительству системы газоснабжения по границе адрес в соответствии с проектной документацией, были выполнены дата, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Также судом установлено, что работы по подключению системы газоснабжения к газопроводу, выполнены дата, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ №1 от дата

Как установлено судом, акт о приемке выполненных работ между истцом и ответчиком не был подписан, однако применение к ответчику меры ответственности связано непосредственно с несвоевременным исполнением обязательств по подключению индивидуального жилого дома к сетям инженерно –технического обеспечения, а не с датой подписания акта выполненных работ.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору дата по строительству системы газоснабжения были окончены дата. Просрочка исполнения данного обязательства составила 151 день.

Исходя из изложенного, на основании п. 3.2 Договора у истца возникло право требования к ответчику о выплате неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на последний день срока исполнения обязательства от денежной суммы в размере целевого взноса в Ассоциацию за каждый день просрочки, а также о возмещении индивидуальному застройщику убытков, причиненных указанным нарушением.

дата, а также дата истцом в адрес ответчика были направлены претензии, на которые ответчиком направлены ответы в установленные сроки.

Как установлено судом ответчик не исполнил требование истца о выплате неустойки и расходов, заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца, о взыскании неустойки исходя из расчета 1 575 000,00 х 151 дн. х 1/360 х 9,75 %=сумма

При этом, с учетом возражений со стороны ответчика, а учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от дата за № 263-0), абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку период просрочки не значительный, требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, также принимая во внимание, что ответчик просил уменьшить размер неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма отказав в остальной части.

При этом суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку заявленный в расчете период просрочки не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Далее, разрешая требования истца о взыскании дополнительных расходов в размере сумма, суд не находит оснований для взыскания данных расходов, поскольку условиями договора не предусмотрено какие непосредственно убытки подлежат возмещению в связи с просрочкой исполнения обязательств. Доказательств того, что имеется причиненная следственная связь между заявленными истцом расходами, понесенными им на заправку газовых баллонов, а также расходов по отоплению и действиями ответчика в рамках исполнения обязательств по договору от дата суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, в данной части требований, суд полагает необходимым истцу отказать.

Поскольку права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, учитывая то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма (60000,00+3000,00) /2)

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в Бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ...ххх адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио