Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273/2018 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, включения в имущества в состав наследственной массы, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта родственных отношений, о включении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио, расположенного по адресу: адрес , включении в состав наследственного имущества фио, умершей дата 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, мотивируя тем, что дата умерла фио ( бабушка), которая являлась матерью фио. После смерти фио открылось наследство в виде доли на квартиру, расположенной по адресу: адрес. дата умерла его мама фио. Истец после смерти фио принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу фио, у которого открыто наследственное дело №170/2017. Для подтверждения прав наследования истцу рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между фио и фио, поскольку в дате рождения фио имеется ошибка.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также пояснил, что на момент смерти бабушки фио в квартире проживали фио и истец. После смерти бабушки ее дочь- фио фактически приняла наследство.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия доказательств факта родственных отношений между фио и фио

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио родилась дата в адрес Борщевской в., Клинского у Московской губернии, её родителями являются фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В актовой записи о рождении фио дата рождения указана дата.

дата фио и фио вступили в брак, о чем Москворецким ЗАГС адрес произведена соответствующая запись № 3184, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – фио, жене – фио.

дата фио, паспортные данные вступила в брак с фио, о чем отделом ЗАГС адрес произведена соответствующая запись № 2421. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – фио, жене фио.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио, родившаяся дата после регистрации браков и изменений фамилий является фио, ее родителями являются : мать – фио, отец – фио.

дата, между Департаментом муниципального жилья адрес и фио, фио, фио заключен договор передачи № 063510-000838, в соответствии с которым жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес передано в общую совместную ( без определения долей) собственность фио, фио, фио.

В заявлении о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации следует, что фио дата рождения указана дата.

Из копии трудовой книжки на имя фио (первоначально фио, изменившей фамилию на фио, а впоследствии изменившей фамилию на фио) фио следует, что дата рождения фио указана дата.

Из справки адрес Зюзино адрес от дата следует, что фио Кладвия Сергеевна, паспортные данные, на момент смерти дата была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ней были зарегистрированы: сын – фио и два внука.

Из выписки из домовой книги по адресу: адрес также следует, что в соответствующих жилищных органах имелись сведения о дате рождения фио, родившейся в адрес – дата, которая указывалась в жилищных документах на жилое помещение, выдаваемое по запросам лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

В судебном заседании из показаний свидетеля фио следует, что фио является дочерью фио. С днем рождения фио поздравляли всегда дата. фио знает с дата, его семья состояла из мамы-Кузнецовой К.С., паспортные данные и бабушки – фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что фио, паспортные данные и фио, умершая дата, с указанием паспортные данные , является одним и тем же лицом.

В судебном заседании установлено, что фио, фио, фио на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации от дата являются правообладателями права общей совместной собственности (без определения долей) на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу . Закона РФ N 1541-1 от дата "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Кв. 187 было приобретено фио, фио, фио на основании договора передачи № 063510-000838 от дата в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд, в соответствии с требованиями действующего законодательства приходит к выводу, что доли фио, умершей дата, фио, умершей дата, фио в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес равными по 1/3 доли каждого.

фио умерла дата , о чем дата Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 4998, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио, умершей дата , открылось наследство в виде ее доли в жилом помещении, расположенной по адресу: адрес, где фио была зарегистрирована на день смерти.

дата умерла фио, о чем дата органом ЗАГС Москвы № 112 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти №392, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде ее доли в жилом помещении, расположенной по адресу: адрес, где фио была зарегистрирована на день смерти.

Учитывая, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, доли в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение являются равными, суд приходит к выводу , что фио, умершая дата являлась правообладателем права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес, и фио фио, умершая дата являлась правообладателем права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных письменных доказательств, а также объяснений истца в судебном заседании следует, что фио являлась дочерью фио, умершей дата. На момент смерти фио, у3мершей дата , фио была зарегистрирована и осталась проживать с жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, фактически приняла наследство после смерти матери фио, умершей дата, несла расходы по содержанию жилого помещения, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, производила необходимый косметический ремонт, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

При таки обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио фактически приняла наследство после смерти матери фио, умершей дата, в связи с чем 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, принадлежащую на праве собственности фио, умершей дата подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти фио, обратного суду не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

фио умерла дата.

дата, фио составила завещание, в соответствии с которым, все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещала фио, паспортные данные. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось, что следует из указания нотариуса на завещании.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Наследником фио, умершей дата, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывался к наследованию по закону – является сын наследодателя – фио – истец по делу.

фио в установленный законом срок, дата обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери – фио, умершей дата. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело за № 170/2017 к имуществу фио, умершей дата

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что суд пришел к выводу, что доли в праве собственности фио, умершей дата и фио, умершей дата на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес являются равными, по 1/3 доли каждой, также принимая во внимание, что суд пришел к выводу, что фио фактически приняла наследство после смерти своей матери фио в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата подлежит включению 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, фактически ею принятого после смерти матери фио, умершей дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти фио, умершей дата наследодателю принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (1/3 доли в праве собственности приобретенная в порядке приватизации на основании договора передачи от дата + 1/3 доли в праве собственности фактически принятой фио после смерти матери фио, умершей дата).

Разрешая заявленные требования о признании права собственности истца на наследственное имущество после смерти фио, умершей дата, суд исходит их того, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, принял наследственное имущество фио, умершей дата, и, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ у фио возникло право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить, что фио Сергеевны, паспортные данные и фио, умершая дата с указанием паспортные данные, является одним и тем же лицом.

Определить доли в праве общей совместной собственности фио, умершей дата, фио, умершей дата, фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав их равными, по 1/3 доли в праве собственности.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершей дата 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, фактически принятой после смерти фио, умершей дата.

Признать право собственности фио на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья