Мотивированное решение

Дело № 2-4844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что дата в наименование организации истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля, что подтверждается копией договора купли-продажи № РА17001391 от дата, а также копиями Акта, гарантии, заказа на установку дополнительного оборудования, квитанций и кассовых чеков. дата истец передал в наименование организации свой подержанный автомобиль марка автомобиля по системе «трейд-ин», что подтверждается копией Агентского договора №РА17000988 от дата, а также копиями акта приемки-передачи транспортного средства и соглашения о прекращении обязательств зачетом. По условиям Агентского договора и Соглашения о прекращении обязательств зачетом истец передавал Агенту на реализацию автомобиль марка автомобиля оставаясь его фактическим собственником, а Агент перечислил сам себе сумма в счет частичной оплаты нового автомобиля марка автомобиля. При этом реализовать автомобиль марка автомобиля Агент планировал за сумма, что подтверждается фотографиями автомобиля с ценником под лобовым стеклом. Истец должен был уплатить Агенту вознаграждение в размере сумма, или 35% от общей цены автомобиля. В договоре, в нарушение абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", данное условие зафиксировано не было. О том, что «трейд-ин» будет оформлен именно через агентский договор, истец узнал только дата, в день покупки нового автомобиля марка автомобиля. Представители наименование организации прямо заявили, что если истец отвежется заключить агентский договор №РА17000988, то договор купли-продажи №РА17001391 также заключен не будет. Фактически наименование организации вынудил истца заключить Агентский договор №РА17000988. Внести в договор какие-либо изменения истцу не позволили, при этом некоторые условия были крайне невыгодными. В п. 2.4.2. содержалась обязанность принципала уведомить Агента о расторжении договора не менее чем за 10 календарных дней. Однако данное условие противоречит ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая предоставляет потребителю право отказаться от договора оказания услуг в любое время. На основании п. 1 ст. 16 закона, данное условие Агентского договора признается недействительным. Наибольшие риски представляет п. 4.3 договора, по которому Агент каждые 20 дней должен был производить переоценку автомобиля марка автомобиля и уменьшать согласованную сторонами цену на 10%. Это означает, что через 20 дней Агент потребовал бы с истца возврата сумма. П. 7.4 Агентского договора позволял Агенту потребовать оплаты услуг по хранению автомобиля в размере сумма за каждый день. За те же 20 дней, при определенных обстоятельствах, Агент мог потребовать уплаты еще сумма. По предварительным расчетам через телефон дней Агент мог потребовать с истца возврата примерно сумма. Это означает, что истец бы фактически бесплатно лишился своего автомобиля марка автомобиля и стал бы должником наименование организации. Чтобы не допустить такого развития событий, истец неоднократно обращался к Агенту с просьбой ускорить продажу автомобиля марка автомобиля. Однако за шесть дней Агент не разместил автомобиль для продажи у себя на сайте. Отчетов о проделанной работе Агент также не предоставлял. Стало очевидно, что услуга не будет оказана в срок и с надлежащим качеством, а для истца вскоре могут наступить неблагоприятные финансовые последствия. дата, истец был вынужден обратиться в наименование организации с заявлением о отказе от исполнения Агентского договора, с готовностью компенсировать все затраты ответчика, и возвращением автомобиля. наименование организации незаконно отказало в незамедлительном возврате автомобиля. О готовности вернуть автомобиль истцу сообщили через 13 дней дата после того, как истец собрался обратиться в полицию. дата истцу выдали счет, по которому он смог внести сумма в кассу компании в счет доплаты за новый а/м марка автомобиля. Ранее вернуть указанную сумму истец не мог, поскольку в соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи №РА17001391 основанием для оплаты является выставленный Продавцом счет, который истцу выдавать отказывались. Истец неоднократно обращался к ответчику, однако последний незаконно отказал в незамедлительном возврате автомобиля. дата после доплаты сумма в кассу компании в счет доплаты за новый автомобиль, автомобиль был передан истцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное прекращение Агентского договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Агентский договор был заключен на кабальных условиях. О том что «трейд-ин» будет оформить через Агентский договор истец узнал только прикупке нового автомобиля. Считает, что ответчик вынудил истца заключить Агентский договор.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требований не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные или настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей или существу агентского договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор №РА17000988.

Согласно условиям договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципал юридические и иные действия, связанные с продажей, бывшего в употреблении транспортного средства, марка автомобиля.

Согласно п.п.1.2 Агентского договора учитывая, что Агент по настоящему договору действует от имени по поручению и за счет Принципала, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом в рамках исполнения настоящего договора, возникают непосредственно у Принципала.

Согласно п.п.1.3. Агентского договора Автомобиль, передаваемый Агенту Принципалом в рамках настоящего договора, является собственностью Принципала. При этом Принципал гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц.

Согласно п.п.2.1. Агентского договора для исполнения обязательств по настоящему договору Агент вправе:

Согласно п.п.2.1.1. Агентского договора в случае такой необходимости заключать с третьими лицами договоры на оказание услуг по хранению и перевозке Автомобиля и производить расчеты третьими лицами по заключенным договорам.

Согласно п.п. 2.1.2. Агентского договора размещать информацию об Автомобиле, условиях его продажи, цене на доступных для Агента ресурсах.

Согласно п.п. 2.2.Агентского договора для исполнения обязательств по настоящему договору Агент обязуется принять от Принципала Автомобиль на основании Акта приема-передачи (Приложение №1), содержащего сведения об автотранспортном средстве. В соответствии со своими знаниями рынка, умением и опытом, произвести поиск лиц, желающих на условиях Принципала заключить договор купли-продаж Автомобиля и по цене, не ниже цены, определенной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору или иных письменных соглашениях/актах. Провести с потенциальными покупателями необходимые и достаточные действия, связанные с предоставлением необходимых консультаций в отношении реализуемого Автомобиля, согласования цены и условий его передачи, заключения от имени и с указанием данных Принципала договора купли-продажи.

Согласно п.6. Агентского договора в случае расторжения настоящего договора Принципал обязан принять Автомобиль у Агента в течение 3 календарных дней со дня окончательного расчета между Сторонами.

Согласно акта приема - передачи от дата указанный автомобиль был передан ответчику.

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о частично прекращении обязательств по договору купли продажи нового транспортного средства №РА17001391 путем зачета стоимости старого автомобиля марка автомобиля в размере сумма в счет оплаты нового автомобиля марка автомобиля.

Между истцом и ответчиком дата был заключен договор купли-продажи №РА17001391 автомобиля марка автомобиля. Цена автомобиля составила с учетом скидки составила сумма

Согласно приходным кассовым ордерам истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере сумма

дата истец обратился к ответчику с заявление об отказе от агентского договора, в котором указал, что готов внести в кассу ответчика денежные средства в размере сумма

дата истец обратился к ответчику с требованием выплаты неустойки, за просрочку удовлетворения требований потребителя, однако получил отказ.

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Требования о добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора, что подтверждается Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона, которой данным , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным , другими законами или договором.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (, , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сторона, которой названным , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным , другими законами или договором.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, дата стороны заключили договор купли-продажи нового автомобиля с учетом скидок по программе Traid –in, и получил скидку в размере сумма Через четыре дня истец потребовал вернуть свой автомобиль и обязался вернуть в кассу ответчика сумма, которая была зачтена в стоимость купленного нового автомобиля.

дата истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, и согласно акта приема-передачи получил свой автомобиль, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии с Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая положения РФ "О защите прав потребителей", отсутствие бесспорных доказательств выполнения истцом обязательств по агентскому договору, отсутствие доказательств введения истца в заблуждение при подписании агентского договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки не подлежат удовлетворению.

Посокльку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд находит не подлежащими удовлетворению и производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова