Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя Жилищного кооператива «...» (далее ЖК «...») Ширыкалова В.Б., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ЖК «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года в отношении ЖК «...»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года ЖК «...» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба ЖК «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года в отношении ЖК «...» и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Представитель ЖК «...» в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что постановление ЖК «...» не получалось.

Суд, изучив материалы административного дела, находит ходатайство ЖК «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из полученных по запросу суда материалов, постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года было направлено ЖК «...» 12.12.2017 года по адресу места его регистрации. 15.01.2018 года почтовое отправление после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения отправителю и получено отправителем 18.01.2018 года, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Жалоба ЖК «...» на постановление по делу об административном правонарушении была подана 26.04.2018 года, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права ЖК «...» привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявитель обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождении и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленный на данный адрес.

Неполучение ЖК «...» почтовой корреспонденции по месту его регистрации не может быть принято судом как доказательство, свидетельствующее о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года ЖК «...» суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года в отношении ЖК «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЖК «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы Ревина Н.А. № ... от 05.12.2017 года в отношении ЖК «...» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья