Мотивированное решение

Дело № 2-3187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/2018 по исковому заявлению ...ххх о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ...ххх о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договор оказания услуг и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между им и фио был заключен договор оказания юридических услуг № 6, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги юридического характера за плату. Цена договора составляла сумма. Свои обязательства по договору истцом исполнены полностью. В тот же день нотариусом адрес была выписана доверенность на представления интересов истца в суде. Исполнитель в определенный момент довел до сведения истца, что его дело завершено положительно. И скоро передаст для истца вступившие в силу решение суда. дата истца остановили сотрудники ДПС и при проверке документов выяснилось, что я он водительских прав, и он не законно использует свой автомобиль, о чем составлен протокол. Истец был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме сумма. После вышеуказанных событий истец обращался к ответчику с предложением разъяснить ситуацию и объяснить, почему последний предоставил ему несвоевременно и недостоверную информацию по оказанию услуг. Ответчик от пояснений уклонялся, на предложение вернуть денежные средства не отвечал. Свои обязательства по договору исполнитель не выполнил вовсе. В адрес ответчика дата была направлена претензия. Истцу предложено в досудебном порядке расторгнуть договор оказания юридических услуг и вернуть денежные средства. На момент подачи иска ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, денежные средства не вернул. Истец считает, что ответчик грубо нарушил закрепленные за истом права потребителя быть своевременно и достоверно информированным об оказываемой услуге.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, подтверждающих надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, по смыслу ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей, в данном случае размер оплаты был поставлен в зависимость от воли и действий третьих лиц, не являвшихся участниками договора.

Согласно Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом фио (заказчик) и ответчиком фио (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № 6.

Согласно п.1.1. по договору на оказание юридических услуг исполнитель обязуется по заданию доверителя оказать услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: составление жалоб, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде по делу о лишении водительских прав.

Согласно п. 3.1. цена настоящего договора составляет сумма, из них за участие представителя в ходе проведения судебных заседаний сумма, за составление жалоб, претензий, писем, ходатайств, искового заявления сумма.

Согласно расписке, составленной ответчиком фио, он получил от истца фио сумму в размере сумма за представление интересов фио в суде по вопросу лишения фио водительского удостоверения, составления и подачи всех необходимых документов по данному судопроизводству, оригинал расписки представлен в материалах дела (л.д. 22)

Как следует из пояснения истца, ответчик довел до его сведения информацию о том, что административное дело в отношении фио завершено положительно, однако истца фио остановили сотрудники ДПС и при проверке документов выяснилось, что он лишен водительского удостоверения. На данном основании, истец сделал вывод о том, что свои обязательства по договору исполнитель не выполнил.

В процессе рассмотрения настоящего дела, истец не оспаривал, что ответчик оказывал ему юридические услуги в рамках возбужденного в отношении фио административного дела.

Вывод о том, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец обосновывает тем, что в результате рассмотрения административного дела, истец был лишен водительского удостоверения. Однако отрицательный для истца результат рассмотрения административного дела не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору.

Помимо этого, доказательств того, что услуги по договору об оказании юридических услуг №6 от дата были предоставлены истцу ненадлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме фио, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу не заявляли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами наименование организации и гр. фио", согласно которым по смыслу ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей, оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства, с которыми он связывает не качественность оказанной юридической услуги, не являются основанием для удовлетворения его исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма.

Поскольку, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио денежных средств, уплаченных им при заключении договора об оказании юридических услуг, правовых оснований для взыскания с фио в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также штрафа, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио...хххфио о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио