Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2018 по иску фио, фио в интересах фио к фио и в интересах фио об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные обратились в суд с иском к фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные об определении порядка пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, выделение в пользование истцов комнаты площадью 13,1 кв.м., в пользование ответчика – комнаты площадью 20,4 кв.м., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что истец фио на основании договора дарения ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру от дата является собственником ¼ доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные также являются собственниками по ¼ доли каждый в праве собственности на указанное жилое помещение. Истцам и ответчику не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилого помещения. фио проживает по месту регистрации по адресу: адрес, корп.. 1, кв. 232. фио фактически проживает совместно с дочерью фио, в спорной квартире. фио зарегистрирован по адресу: адрес, однако фактически проживает в другом месте.

Истцы фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, представитель истцов в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио и в интересах фио, паспортные данные в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что истцы не предпринимали попыток прийти к соглашению в отношении жилого помещения. фио, паспортные данные фактически проживают по месту жительству своей матери. Бывший супруг фио неоднократно приходил по ночам в состоянии наркотического опьянения, выбивал дверь, между сторонами имеются конфликтные и неприязненные отношения, совместное проживание невозможно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Щербинского отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил акт обследования жилищно – бытовых условий квартиры.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, представителя истцов, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истцов, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании из объяснений истцов, представителя истцов, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 60,3 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., расположена по адресу: адрес, имеет две изолированные комнаты № 1 площадью 20,4 кв.м., № 2 площадью 13,1 кв.м.

Правообладателями права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи № 062100-У12176 от дата являются фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, по ¼ доли в праве собственности каждый. фио, является правообладателем права собственности ¼ доли в праве собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения ¼ доли в праве долевой собственности на квартиру от дата, что подтверждается соответствующими договорами и свидетельствами о государственной регистрации прав.

В соответствии с карточки учета собственника по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фиоВ фио фио учтена без регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользованием имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом. Участник долей собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчик не являются членами семьи, брак между фио и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 1095, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истцы и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные не несут расходов по содержанию жилого помещения, не имеют существенного интереса в использовании спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку фио проживает по месту регистрации по адресу: адрес, корп.. 1, кв. 232, фио фактически проживает по месту регистрации матери.

Из содержания ст. 247 ГК РФ следует, что участник общей долевой собственности на квартиру не обладает безусловным правом на вселение, а, следовательно, на пользование общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, зависит от размера доли в праве собственности на это имущество.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата). Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

На ¼ доли каждого в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащих фио, фио, фио Теплову О.Ю., приходится по 8,4 кв.м. жилой площади.

В судебном заседании из объяснений сторон судом установлено, что в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес не сложился порядок пользования жилым помещением, поскольку истцы и несовершеннолетний фио, паспортные данные не проживают в спорном жилом помещении, истцы и ответчик не являются членами семьи. В спорном жилом помещении не имеется изолированного жилого помещения соответствующего долям в праве собственности каждого из сособственников жилого помещения.

Из акта обследования жилищно – бытовых условий квартиры по адресу: адрес, составленного Щербинским ОСЗН УСЗН Троицкого и адрес следует, что в указанном жилом помещении условия, для проживания и полноценного развития несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не созданы.

Также в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные, неприязненные отношения, которые создают психо – травмирующую ситуацию для несовершеннолетних детей, а также свидетельствуют о невозможном совместном проживании сторон в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие реальной возможности совместного использования истцами и ответчиком спорного жилого помещения, также принимая во внимание, что защита прав собственности не может нарушать права иных лиц, также принимая во внимание, что право гражданина на свободный выбор места жительства не должно порождать нарушения прав собственников жилых помещений и пользователей жилых помещений на их использование по своему усмотрению, учитывая, что между истцами и ответчиком не сложился порядок пользования спорным жилым помещением, в спорном жилом помещении не имеется жилых комнат по размеру, приходящейся на долю каждого из сособственника, выделение в пользование истцов комнаты площадью 13,1 кв.м., в пользование ответчика – комнаты площадью 20,4 кв.м., и определение порядка пользования жилым помещением по предложенному истцом варианту будет нарушать права сособственников жилого помещения – фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, учитывая, что истцы и ответчик не являются членами семьи, также принимая во внимание, что фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

Истцом фио также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в счет расходов по оплате услуг представителя денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов, и считает, что в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио в интересах фио к фио и в интересах фио об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: