Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сафьян Е.И.

Дело № 33-50685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе представителя заявителя Г.А.А. по доверенности В.В.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Г.А.А. к М.Е.В. о защите части и достоинства, компенсации морального вреда,

установила:

Г.А.А. обратился в суд с иском к М.Е.В. о защите чести и достоинства.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя Г.А.А. по доверенности В.В.В.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возвращая исковое заявление Г.А.А., судья указал на то, что оно истцом не подписано.

Вместе с тем, как следует из частной жалобы и материалом не опровергнуто, исковое заявление Г.А.А. подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. А потому, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материал – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: