Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Толочиной Е.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Толочиной Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года в отношении Толочиной ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Толочиной Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года в отношении Толочиной ..., а также жалоба на указанное постановление.

Толочина Е.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы Толочиной Е.В., изучив материалы дела, находит ходатайство Толочиной Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года было получено Толочиной Е.В. 19.12.2017 года. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была подана в суд 03.05.2018 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о том, что заявитель обращался с жалобой в МАДИ ничем не подтверждены. Каких-либо документов, подтверждающих факт направления жалобы в МАДИ заявителем суду не представлено, в поступившем по запросу суда административном материале отсутствуют сведения об обжаловании Толочиной Е.В. постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года в отношении Толочиной Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Толочиной Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 15.12.2017 года в отношении Толочиной ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья